スピルバーグ新作宇宙人映画『Disclosure Day』（来年6月公開）のトレイラーが昨日公開された。

地球外生命体との接触と地球規模でのその存在の公表をテーマとしている。

原作はスピルバーグ。『未知との遭遇』や『E.T.』を彷彿とさせるUFO/宇宙人ジャンルに復帰する作品。

謎めいた映像——エミリー・ブラント演じるキャラクターがTV放送中に奇妙な現象を体験する場面など。

「もし人類がこの宇宙で孤独ではない（他に生命体がいる）と知ったら？誰かがそれを証明したら？あなたは恐怖を感じるだろうか？」という問いを投げかけている。

なぜ今、スピルバーグが宇宙人映画を再び発表するのだろう？心当たりはあるが。 December 12, 2025

「無」と「神」「創造主」「根本原理」大宇宙は違う／無無限なるものから有限なるものが生まれた１
（大元、根本、本質を知れば、考えに芯が通り、様々に応用が利くと思い、こんなことも考えていると言う事でご理解いただけたら幸いです）
この所「神」「創造主」の存在を確信していますが、「神」「創造主」は創造者という「存在」である以上「無（何もない）」ではないです。

一方、宇宙の大元は「無（何もない）」でなければ、始まりや終わりはがあるという疑問には答えられない。すなわち、始まりがあったならその前は？という無限ループに落ち込むからです。

疑問を整理すると、
①　まず大元は「無（何もない）」だった
②　何らかの理由で「神」「創造主」または「根源原理」が生まれた。これらは「存在」ですから、有限っぽものと考えられる。
③　「神」「創造主」または「根源原理」「大宇宙」が、
「小宇宙」「太陽系など」「地球、動植物、人間」を作った。
④　「地球、動植物、人間」は「生命体」と考えられる。

（概要１）
大元は「無」（または「空？）
⇒神、創造主、根本原理、大宇宙が生まれた。有限。
⇒前記により、　小宇宙、物質（原子や分子で成り立つ）、生命のない鉱物等や生命体（地球、動植物、人間）が作られた

（所感１）
我々が考えている、神、創造主、根本原理、大宇宙は、「存在」であるために「有限」と考えられる。
大元の最上位は「無（何もない）」である。
ビッグバンにより、「無」から、「大宇宙」「神」「創造主」「根本原理」と考えることが出来る。
このような考えは主流ではないかも知れませんが、自分的にはフィットします。

今後は、「無」「空？」と「神」「創造主」「根本原理」「大宇宙」は分けて考え、さらには、「小宇宙」「太陽系など」「地球、動植物、人間」も分けて考えることにします。

続く
ーーー　ChatGPT-5 より　ーーー
設問：
この宇宙の大元は「無」（何もない）と考えられています。「無」なので始めも終わりもあrません。そこから何らかの理由で「無」から有限らしきものが生まれた。仏教では「空」、漢方では「気」、科学技術では「エーテル」と呼ばれる。これらを「神」とか「創造主」と考えることが出来ると思うがどうか？つまり「神」「創造主」が存在しそれは「有限」らしきものである。「神」「創造主」が、小宇宙、地球、動植物、人間などを設計して作られた、と考えられるがどうか？ご意見をお聞きしたいです。
回答：
考え方としては十分に筋が通っています。ただ、ここは「何を“神／創造主”と呼ぶか」で、宗教・哲学の語りと科学の語りが分岐します。混ぜると面白い反面、証明のルールが違うので、整理してお答えします。

1) 「無」「空」「気」「エーテル」は同じもの？

似た言葉に見えますが、だいぶ性格が違います。

仏教の「空」
「何もない」というより、固定した実体としては成り立たない（縁起で成り立つ）という見方です。
なので「空＝根源的実体」というより、むしろ「実体視しない」方向です。
漢方の「気」
生命活動や循環を説明する機能概念に近いです。物理学の“場”に似せて解釈する人もいますが、同一視するとズレやすいです。
科学史の「エーテル」
かつて光の伝播媒体として想定された仮説で、現代物理の主流ではその意味のエーテルは採用されていません（ただし「真空にも量子ゆらぎがある」など、直感的には“空っぽではない”話はあります）。

つまり、**「全部＝同じ根源」**と置くのは“世界観の統合”としては可能ですが、科学の用語としては同義ではありません。
2) それらを「神／創造主」と呼べるか？

呼べます。ただし 2通りあります。
A. 神＝“人格的な設計者”

意志・目的・計画があり、「こういう宇宙を作ろう」と設計するタイプ。
この場合は、世界の秩序や生命の精妙さを「設計の痕跡」と読む立場になります。

B. 神＝“根源原理（法則そのもの）”

人格というより、宇宙を成り立たせる究極の原理・場・秩序を「神」と呼ぶタイプ。
「自然法則こそ神の現れ」という立場もここに入ります。

あなたの文章は、A（設計者）にもB（根源原理）にも接続できますが、仏教の「空」に近いのはむしろB寄りです（※ただし仏教は“創造主”を必須としないのが典型です）。

3) 「神が有限らしきもの」という点
ここが面白いところで、立場によって答えが割れます。

神が有限：
“この宇宙の中で”は強大だが無限ではない（例：ギリシャ的な神々、あるいは高度文明の設計者など）。
→「設計した」物語と相性がいいです。

神が無限：
時間・空間・因果の外にある根源。
→「無から有限が生まれる」を一段上の原理で包みます。
どちらも哲学的には成り立ちますが、科学的には「有限/無限の神」を測る手段がないので、科学はそこに踏み込みにくい、という位置づけになります。

4) 「神が小宇宙〜生命〜人間を設計した」はどうか？

これは世界観（形而上学）としては可能です。現代でも多くの人が直観的に納得しやすい筋書きです。

一方で、科学の枠内で言うと、生命や多様性は

物理法則
化学反応
進化（変異＋選択＋時間）
の組み合わせで説明できる範囲が広がってきたため、**「設計者を仮定しなくても説明が回る」**という立場が強いです。

ただし逆に、「法則そのものの整い方」や「なぜこの定数なのか」みたいな“最初の問い”は残りやすく、そこを「神」や「根源」に置く人もいます（これは科学の外側の問いになりがちです）。
5) 僕の意見（まとめ）
**「神／創造主」を“根源原理”として捉える（B）**なら、あなたの整理はかなり自然にまとまります。
「無（空）→有限が生起→秩序が展開」という直観と相性がいいです。

「神＝設計者（A）」として捉えるなら、魅力はある一方で、科学的には検証が難しく、信仰・哲学・解釈の領域が中心になります。

「空」「気」「エーテル」を一本化して“神”と呼ぶことは、意味の統合としてはアリ。ただし、それぞれの伝統が言っていることと完全一致ではないので、**「私はこう定義して使う」**と宣言するとブレにくいです。

もしよければ、あなたの「神」は **A（人格的設計者）**と **B（根源原理）**のどちらに近いですか？
それに合わせて、「無から有限が生まれる」をどう理解するのが一番矛盾が少ないか（仏教寄り／自然哲学寄り／現代物理の“真空”寄り）で図にして整理できます。 December 12, 2025

おはにょき～☀️🌲

旅行でさんざん海産物を食べたくろがねハモエです
しばらくは大地か空の生命体をメインに食べたいかも？
唐揚げとか唐揚げとか
あと唐揚げとか
ほかには強いて言えば唐揚げを食べたい
唐揚げやまもり食べたい😋

#おはようVtuber https://t.co/5HvuNSRqCQ December 12, 2025

@uminosuke 今朝の写真への💖もありがとうございます📸😊
プチ連載、１００万人以上が住んでいる規模の『大都市』の観測、めっちゃ大発見じゃないですか。どんな生命体がいるのでしょう((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ December 12, 2025

"のん、衝撃の全身タイツ姿、「こんな衣装、ピンクレディー以来」“ノンタクロース”にフォロワー感動「究極の生命体」「眩しさと透明感が緊急会議」" https://t.co/YgfE0QyDfk December 12, 2025

特撮好きが描くSF作品！

人型戦闘兵器『エグゼキュシオン』と巨大地球外生命体『アントリューズ』の戦い。

NEXCL アントリューズ・オブ・エグゼキュシオン絶賛公開中！

協力者: daidroid様(@daidroid)
イラスト: せんちゅ様(@centu_7u)

https://t.co/PO1lYwYOVD

#小説家になろう
#narou
#SF https://t.co/23hd4PLaex December 12, 2025

のん、衝撃の全身タイツ姿、「こんな衣装、ピンクレディー以来」“ノンタクロース”にフォロワー感動「究極の生命体」「眩しさと透明感が緊急会議」（中日スポーツ）
#Yahooニュース
https://t.co/ampMOo4zTy December 12, 2025

全生命体、椎名桜月ちゃんのスパシーバ！を見てください！！！！！！！！
(22/7 3rdアルバム『ABC予想』リリースイベント 2025.12.13 タワーレコード渋谷 CUTUP STUDIO)
#しぃなもん #ナナニジ #ナナニジリリイベ https://t.co/OMTtzOJAmp December 12, 2025

のん、衝撃の全身タイツ姿、「こんな衣装、ピンクレディー以来」“ノンタクロース”にフォロワー感動「究極の生命体」「眩しさと透明感が緊急会議」(中日スポーツ)
#Yahooニュース #のん #能年玲奈
https://t.co/BdVVTTV1o4 December 12, 2025