RP)何を今更なんよね。原発が駄目ってのは、戦時中に理研仁科研究室でサイクロトロンを使いウラン爆弾の研究をしてた理論物理学者が1975年出版「原子力発電の安全性」を【一般向きに読みやすくして】1976年に「原子力発電」岩波新書から出してんのに。
https://t.co/4l20C5aj0M December 12, 2025

@Peaceke81017283 多大制裁を受けながらも
米国に濃縮ウランを売ってくれる素敵なロシア December 12, 2025

どうしてカザフスタンが“賓客”級で重要なのか
1) 倭国は「買うだけ」じゃなく「鉱山権益＋優先引取」で既に深くやっている
関西電力・住友商事などがカザトムプロムと合弁（APPAK）を組み、優先引取権を持つ形で鉱山開発に参画しています。（2005–2007の官民ミッション～投融資）
さらにJBICが「長期安定供給」を目的にウラン鉱山開発へ資源金融を出した記録もあります。
→ つまり「地理的に難しいから無理」というより、倭国は昔から“難しい前提で”ルートを作りに行ってます。

2) ウランの“ボトルネック”は鉱山よりも中流工程（転換・濃縮）にある
ウラン燃料は、鉱石→精鉱（イエローケーキ）だけでは炉に入れられず、転換（UF6化）→濃縮（U-235比率を上げる）→燃料加工が必要です。
転換設備は商用だとカナダ・中国・フランス・ロシア・米国に集中。
濃縮は主要プレイヤーがOrano（仏）・Rosatom（露）・Urenco（欧）などに集中し、倭国の国内能力は“控えめ”とされます。
→ 「英米仏に頼らない供給網か？」という問いに対しては、公開情報から言える範囲ではむしろ逆で、“ロシア依存を減らすために、同盟・同志国側の中流工程に寄せる”のが合理的です（ここは推論なので確からしさは中）。

3) カザフは世界のウラン供給で“無視できない重さ”
カザフスタンは世界最大級の生産国で、年や指標で表現は揺れますが、少なくとも世界供給の2割級（2023年）という記述が報道にあります。
→ ここが動くと、価格・契約・政治条件がまとめて動く。G7相手と違い、“供給条件がそのまま安全保障”になりやすいタイプの相手です。

4) いまカザフのウラン権益に「露→中」シフトの動きが出ている
Rosatom系がカザフの大きな鉱山権益を中国系に売却したという報道があります。
さらにカザフ国内の原発建設でも、RosatomとCNNCが主導する形が報じられています。
→ 倭国から見ると「カザフが露中ブロックにロックされる前に、協力の“杭”を打ち直す」動機が立ちます（確からしさ：中）。

5) 今回の首脳会談自体が「エネルギー・鉱物資源の連携強化」と明言されている
報道ベースですが、会談では石油・天然ガス・鉱物資源の連携強化、共同声明署名、物流（中央アジア—欧州輸送路）支援などが出ています。

2024-08-08：外務省が「岸田総理のカザフスタン、ウズベキスタン及びモンゴル訪問」の日程（予定）を公表。カザフで「中央アジア＋倭国」対話の首脳会合出席も予定に入っていました。
2024-08-09：南海トラフ地震臨時情報「巨大地震注意」を受け、岸田首相は中央アジア訪問を急きょ取りやめ。その後、訪問を取りやめた相手国首脳と電話会談をした旨が報じられています。
この「本来は2024年8月にカザフでやるはずだった首脳級の枠」が、2025年12月に東京で“初の首脳級会合”として開催（高市首相が議長）という流れで説明されています。

直前キャンセル（2024年8月）を踏まえると、今回の厚遇はわりと合理的です。
いったん「首脳会合をカザフでやる」絵が国内事情で消えた以上、次に仕切り直すときは、相手のメンツも含めて丁寧にやる必要が出ます。
その“仕切り直し”が2025年12月の首脳級開催＋トカエフ大統領の公式訪日（外務省発表）で、儀礼も厚くなるのは自然です。

資源そのもの以上に「枠組み」の重要度が上がった。
今回は二国間だけでなく、中央アジア5か国の枠（CA＋JAD）で、AI・鉱物資源・物流などの協力枠を作ると政府説明が出ています。枠組みを立ち上げる局面だと、相手国首脳を“賓客”として厚遇する動機は強いです。 December 12, 2025

核保有、シンプル維持費で金飛ぶからほんとに必要ならアメリカから使う時に買えばいいので…最悪原子力にあるウランをこねこねすればなんとかなるしな December 12, 2025

トリウム原子炉：中国は50年間誰もが口にしてきたことをついに実現した。

中国は、世界の他の国々が決して越えられなかった一線を越えた。

中国の実験的なトリウム溶融塩原子炉は、トリウムをウラン233に変換し、稼働中のシステム内で核分裂を持続させることに成功した。これは多くの人が認識している以上に重要なことだ。トリウムは理論上は素晴らしいように思えたが、実際には機能しなかった核燃料だった。ウランよりも豊富で、長寿命廃棄物も少なく、兵器化も難しい。冷戦時代から物理学は理解されていたが、問題は常に実行、材料、腐食、そして化学反応、つまり制御にあった。中国はこれらの問題を十分に解決し、燃料サイクルを機能させた。問題の原子炉は小型で、わずか2メガワットしか発電しないため、都市の電力供給や送電網への供給には使われていないが、それは重要ではない。これは能力の実証であり、商業展開ではない。中国は、他のどの国も公に実証していないことを実証したのだ。溶融塩炉内でトリウムからウラン233を生成し、核分裂反応を維持する。このたった一つのステップで、トリウム燃料サイクル全体が実現する。彼らはこれを、大気圧で稼働し、液体燃料を使用し、万一の場合には自動的に停止するように設計できる原子炉で実現した。高圧蒸気爆発の危険はなく、燃料棒が溶けることもなく、水冷装置への依存もない。中国は国内に豊富なトリウム埋蔵量を有している。ウランのサプライチェーンは世界規模で脆弱であり、政治的な影響を受けやすい。トリウムはこの方程式を一変させる。廃棄物の組成や長期的な燃料供給の可能性も変える。理論的には、これまで珍品扱いされていた物質から、何世紀にもわたるベースロード電力を得ることを可能にする。米国、欧州、そして他の国々は数十年前に溶融塩炉を研究したが、撤退した。それは不可能だったからではなく、従来のウラン原子炉が既に定着し、規制され、収益性も高かったからだ。トリウムは、破壊的イノベーションが流行する以前から、破壊的イノベーションを引き起こしていた。中国はトリウムに固執し、それを中心に材料科学プログラムを構築した。彼らはゆっくりとした進歩を受け入れた。彼らは期待を裏切るような実験を繰り返してきましたが、今や教科書通りの性能を発揮するトリウム溶融塩炉を稼働させているのは、彼らだけです。これは、商業用トリウム発電が間もなく実現するという意味ではありません。規模拡大も、認可取得も困難です。溶融塩システムを数十年にわたって運用し続けるのも容易ではありません。しかし、このブレークスルーは現実です。原子力の安全性、燃料の自立性、そして長期的なエネルギー安定性を再定義する可能性のある技術が、西側諸国以外で成熟したばかりだとしたら、私たちが努力をやめたからといって、他に何が不可能だと決めつけているのでしょうか？ December 12, 2025