1
法制局
法制局(ほうせいきょく)とは、倭国においては、法令案の審査・立案や法制の調査を所掌事務とする国家機関のことをいう。 1885年に内閣に設置されて以来、旧憲法下では法令案の審査・立案を担う官庁は内閣の法制局のみであった。1948年、新憲法下で議会立法を助けるため国会の各議院に法制局が設置されたため、内閣の法制局は(公式には単に「法制局」と称しつづけたが)区別のため「内閣法制局」と通称することが一般的になった。1962年、法制局設置法が内閣法制局設置法に改題され、内閣の法制局が正式に「内閣法制局」と称するようになり現在に至る。 現在、倭国にある法制局と称される機関は次の3つである。 内閣法制局 衆議院法制局 参議院法制局 衆議院と参議院の法制局は、ともに国会法及び議院法制局法を設置の根拠とする議院法制局であって、その組織や所掌事務に関しては非常によく似通っている。 一方、両議院法制局と内閣法制局との間は、内閣と国会の組織上の違いを反映し、様々な相違点が見られる。 両者の最大の違いは、法令案の審査・立案に関する事務について、内閣法制局は各府省庁で法令案の体裁に整えられた法令の審査を行うが、議院法制局は各議員から持ち込まれた法律のアイデア(いわゆる議員立法の素案)を要綱から法案の形にまとめるところまですべて行う点である。 また、内閣法制局は意見事務の権限により内閣の法令解釈に決定的な影響力をもつが、議院法制局は議員の法制立案を補佐することのみを職務とし、その意見は国会審議の参考とされるにとどまるという違いもある。
「法制局」 (2024/2/29 17:33) Wikipedia倭国語版より
0tweet
2025.01.06〜(02週)
:0% :0% (30代/男性)
人気のツイート ※表示されているRT数は特定時点のものです
>5年を過ぎてから辞める人が急増する傾向
これが一番やばいんだけどな。
1年でやめるのは笑顔でサヨナラだけど、5年経って係長として、(出来る奴は)通知、法制局対応、国会答弁まで一通りできるのに、そこまで出来るようになってから辞めるんやで。
https://t.co/1VUraCh0S3 January 01, 2025
756RT
何が「そうではない」なのか?
「身体特徴で区別=手術済ホルモン治療済男性の女性スペース入場🉑」これがまさに、そういうことなんだよ。
議連は片山さつき議員が代表。
でも推進しようとしてるのはあなた方と、滝本弁護士の言う法制局、性同一性障害特例法を守る会代表、実際おっさん連中じゃん。 https://t.co/1O4FLRuTFU https://t.co/URXYnOtl4s January 01, 2025
20RT
「そもそも男性が手術すれば(法的女性になった上で)女湯に入ってもいいのだという法律なんかないけどね」
―その通りだが、20年間の事実があり、2023年の最高裁の2つの判断とも認めるを大前提としている。だから生得的女性に限れば違憲と判断される。法制局も当然そうみる。
https://t.co/j0rfevIeGh https://t.co/Jbnw6mj5Uf January 01, 2025
6RT
@takitaro2 最高裁の次は、法制局、法制局、って印籠みたいにかざしますね。
法制局を出して説明させてください。
密室で勝手に進めてる感、出てますね😇 https://t.co/hq2AeXr0Yv January 01, 2025
4RT
消費税に関心が強く、消費税に関する党方針の転換を求めていて、数か月前には代表になってそれを主導しようとしたのに、消費税に関連する党の今の政策を理解していない。
しかもあの法案、衆院法制局HPがメンテナンス中で確認できないですが、2ページ位しかないはず。不誠実と言わざるを得ません。 https://t.co/WxOGZxGKLV January 01, 2025
2RT
⑥ そして、法律を作る場合、最高裁から違憲判断が出ないような法律であることが大前提となります。法の解釈も違憲性の判断も裁判所の権限です。違憲判断が出る可能性がある法案では、提出もおぼつきません。議員も、法制局や各省庁が相手にするはずもない法案を国会に提案できません。 January 01, 2025
1RT
@3wrwgCsSMq60328 えっと、憲法が読みやすくなくてはいけないという基本的な前提は無視ですかw
確かに法制局は、同性婚を法制化することを禁止はしていないというものだけど24条の解釈をめぐって意見が分かれることを前提としていますよねw
だから憲法の条文をわかりやすくする必要があると言っているのですがw January 01, 2025
@susokuda 14条の問題がある。
見落としていたが法制局答弁を見ると「考える」でお茶を濁している。
そして仮に貴方若しくは法制局の言う通り合憲だったとしよう。その場合、今まで皇族と一般人しかいなかったが旧宮家相当からだけの排出となると新たな門地をもうけるのかい?
ヤレヤレ前途多難、やるとは思えん January 01, 2025
@SY7nEjH9vW4D0Ws 貴方はちゃんと読めてないですね。法制局は一貫して同じことを言ってますよ。
資格を取ることを前提にしてるんじゃないと言ってるのは質問者ですね。それに対して、皇族に関しては14条の範囲外だから違憲じゃないよ、と言ってます。皇族の範囲は皇室典範で決めますから、養子が認めればいいのですね。 January 01, 2025
@tatmasa 政教分離を正しく理解できないのは恥ずかしいことですよ。法治国家に住んでいながら自分の国の憲法を理解していないなんてw何度も国会で法制局など答弁してますよ。自分で
調べもしない、理解しようともしないんですか?自分の意見をだけが正しいなんて思っているなら民主主義の根本の無理解ですね。 January 01, 2025
残念ながらガス抜き要員の、しかも悪質極まりない筆頭格だと思いますよ。与党に居て、あれだけの人数集めて法案出さないですから。それに比べ浜田議員は1人でも消費税減税法案格子を参院法制局にかけあって作成しましたから。 https://t.co/LWuxf3I0gN January 01, 2025
今更そんなこと言ってんの?いったい何周回遅れだよ。まず、自分でこれまでの議論を追いかけるべきじゃねえの?法制局が選択的夫婦別姓を言い出して30年も経ってる訳だし。 https://t.co/0LM3R5pPXH January 01, 2025
<ツイートの表示について>
本サイトではTwitterの利用規約に沿ってツイートを表示させていただいております。ツイートの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。