速報: 元国家安全保障顧問マイケル・フリン将軍がCIAの廃止を呼びかけました。

1947年に設立された当初、CIAの役割は情報収集機関として機能することでした。

しかし、それは何に変わったのでしょうか？

それはエリート主義のスパイ機関へと進化し…その指導部はウォール街の弁護士や銀行家のネットワークに支配されるようになりました。

彼らは無法な組織でした。
彼らは自分たちの好きな時に好きなことをしました。
彼らは法を無視していました。

ケネディは、この無法な組織を秩序下に置く別の方法を考えなければならないと知っていました—特に彼らの心理作戦に関して。

ケネディはこれを、統合参謀本部議長、ひいては軍にCIA／MJ-12を制御する権限を与えることで成し遂げました！

NSAM-55の下で、ケネディは軍に対し、米国政府が関与する可能性のある秘密作戦の開発において、完全かつ包括的な報告と内部関与を要求する権限を与えました！

これは前例のないことでした。
ケネディは本当にすごかった！

American Thinker (https://t.co/3gNSIh8Shj) December 12, 2025

＜＜　投機は、狐と狸のマネーゲーム　＞＞

～～　ババ抜きモードに堕ちたウォール街　～～

-------------------------------------------
-------------------------------------------

エヌビディア株、泣く泣く売ったとソフトバンクG孫社長－資金調達で https://t.co/OIU3Ius69e via @business December 12, 2025

性能が同等な中国AIモデルと比べアメリカ企業の異常な評価はどこへ向かうのか？

　性能が同等の中国AIモデルが存在するにもかかわらず、アメリカ企業の評価額が異常に高いという現状が、今後どのような方向に向かうのかという、投資家にとって非常に重要な問いを提起しています。この異常な評価は、アメリカのAI株が現在**「バブル」**の状態にあり、その評価額が「非常識である」と認識されていることと、中国のAI企業がアプリケーション分野で台頭しているにもかかわらず、その評価額が非常に低いことの対比として描かれています。この評価の乖離が向かう方向性について、ソースは以下の点を示唆しています。

1. 性能の同等性と費用の決定的な差
　かつてシリコンバレーが最高のモデルを構築している、あるいは中国が少なくとも一世代遅れているという見方は、DeepSeekの出現などによって崩壊しました。
• 性能の比較: AIモデルのインデックス上位10モデルのうち、中国企業（Kimmy K2、MiniMax M2、アリババのQwen、DeepSeek）のモデルが4つを占めています。これらの中国のLLMは、アメリカのトップ企業による最高のプロプライエタリAIモデルと**「同等の性能を発揮している」**と見られています。
• 費用の比較: 中国の研究所は、劣ったチップと少ない資金しか持たないにもかかわらず、同等のモデルを開発しています。
◦ Kimmy K2は500万ドル未満で構築されました。
◦ 一方、ChatGPTを所有するOpenAIは、最新の資金調達ラウンドに基づき、5,000億ドルの評価額を持つ世界で最も価値のある非上場企業です。
◦ Kimmyを開発したMoonshot社の評価額は約30億ドルです。
• 投資対効果（ROI）の疑問: アメリカの企業は数兆ドルをシステムに費やしていますが、それらがわずか数百万ドルで同等のモデルを生み出す中国の研究所と競合する現在、**「ROIがどうなるのか」**がシリコンバレーとその投資家にとっての疑問となっています。

2. 実際の商業アプリケーションでの優位性
　異常な評価額を持つアメリカのモデルが、実際の商業利用において、より安価な中国モデルに劣るという事例も示されています。
• Airbnbの事例: Airbnbのテック部門は、開発者ツールが不十分であるためChatGPTを使用していません。Airbnbはカスタマーサービスエージェントを構築する際、主にアリババのQwenに依存しました。Qwenは「非常に優れており、速くて安価」であり、ChatGPTは「その仕事に適していなかった」とされています。
• Qwenは、アジアの商業アプリケーションにおいて他社を圧倒しており、アリババはすでにリアルタイムの言語翻訳問題を解決しています。QwenやDeepseek 2の翻訳・デザイン機能は「驚くほど優れている」と評価されています。
• もしChatGPTが、Qwenが簡単に処理できるような部屋の予約キャンセルといった比較的簡単な商業タスクすら実行できない場合、**「一体何のために半兆ドル（5,000億ドル）の価値があるのか」**という疑問が浮上しています。

結論：異常な評価は「崩壊」に向かっている可能性
　ウォール街の投資家が短期的な記憶力を持っているか、あるいは「このモデル全体が崩壊しつつある」という事実に注意を払っていない可能性があることを指摘しています。アメリカの企業が中国企業に対し、圧倒的な優位性を維持できるかという問い（おそらく維持できない）ではなく、数兆ドルを投じたシステムのROIがどうなるかという問いが、シリコンバレーの主要な課題となっています。したがって、性能が同等か、あるいは商業アプリケーションでより優れている中国モデルと比較した際に、アメリカ企業の異常な評価が向かう先は、「AI株のバブルが弾ける」、もしくは少なくとも**「投資家が現在支払っているもの（5,000億ドルという評価）の正当性」**が厳しく問われ続ける状況であると言えます。 December 12, 2025

商業アプリで優位な中国システムに対し高価なアメリカAIモデルの真の価値は何か？

　高価なアメリカのAIモデル（特にChatGPTを所有するOpenAI）の「真の価値」については、その評価額の高さに見合う実用的な優位性や費用対効果が現在のところ見当たらない、という疑問が強く投げかけられています。中国のシステムが商業アプリケーションで優位性を示していることに対し、アメリカのモデルの価値について、ソースは以下の点を強調しています。

1. 性能の比較とコスト効率の逆転
• 中国のAIモデルは、アメリカのトップ企業が提供する最高の独自AIモデルと同等の性能を発揮しているようです。
• DeepSeekの登場以来、シリコンバレーが最高のモデルを構築しているという考えや、中国がAIチップやLLMで少なくとも一世代遅れているという考えは、もはや信じられていません。
• 中国の研究所は、劣ったチップと少ない資金しか持っていないにもかかわらず、同等のモデルをわずか数百万ドルで生み出しています。例えば、Kimmy K2は500万ドル未満で構築されたとされています。
• 一方、アメリカでは、Chat GPTが独自のシステムを実行するために、Stargateプロジェクトで5,000億ドルを求めています。
• ウォール街の投資家が直面している問題は、中国のLLMが「同等にうまく機能するが、はるかに安価である」という点です。

2. 商業アプリケーションにおける実用性の欠如
• AIの利用者は、中国のシステムを利用することを好んでいます。
• 商業アプリケーション、特にカスタマーサービスのようなビジネスアプリにおいて、中国のシステムが優位に立っています。アジアでは、AlibabaのQuen（通義千問）が商業アプリケーションで他のすべてを凌駕していると報告されています。
• 例えば、Airbnbの技術部門は、開発者ツールが十分に進んでいないという理由で、アプリケーションにChatGPTを使用していません。
• Airbnbは、数百万ドルを節約するためにAIカスタマーサービスエージェントを構築しましたが、その役割を担うことができたのはQuenであり、**ChatGPTは「その仕事に適していなかった」**とされています。
• Quenは非常に優れており、速く、そして安価です。また、QuenやDeepseek 2の翻訳およびデザイン機能は驚くほど優れており、リアルタイムの言語翻訳の問題をすでに解決しています。
• ボストンやバルセロナの利用者が予約をキャンセルするための小さなボタンの設置のような簡単なタスクは、中国のシステムにとって「公園を散歩するようなもの」です。

3. アメリカのAIモデルの評価額に関する深刻な疑問
• OpenAI（ChatGPTの所有者）は、最新の資金調達に基づき、5,000億ドルの評価額を持つ世界で最も価値のある非公開企業です。これに対し、Kimmy K2の背後にあるMoonshot社の評価額は約30億ドルです。
• アメリカのAI株の評価額は「常軌を逸している」とされており、バブルの証拠が積み上がっていると指摘されています。
• アメリカの企業が中国の研究所が提供する同等のモデルと競合するシステムに何兆ドルも費やした後、**「ROI（投資収益率）がどうなるのか」**という点が、シリコンバレーとその投資家にとっての大きな疑問となっています。
• 商業的なタスク（Airbnbの例）すら処理できないのであれば、**「ChatGPTは何のために5,000億ドルの価値があるのか？」**という疑問が、情報源の中で中心的に提示されています。

　アメリカのAIモデルの「真の価値」は、現在のところ、パフォーマンスの優位性ではなく、主に過大な市場評価に依存しているのではないか、という点です。一方で、中国のシステムは、はるかに低いコストと評価額で、商業市場の具体的なニーズを満たし、実用性において優位に立っている、という状況が浮き彫りになっています。

--------------------------------------------------------------------------------
　この状況は、高価なブランド名が入った非常に精巧なツールセット（アメリカのAIモデル）が、実際には現場で必要とされる基本的な作業を迅速かつ安価にこなせる、無名のメーカーが作った、手頃な価格の高性能なツールセット（中国のAIモデル）に商業的な競争で負けている状況に似ています。高価なツールセットの価値は、そのブランド力や理論上の可能性ではなく、実際の現場での有用性で問われ始めています。 December 12, 2025

@King82770782 重たい荷物を増やしてしまいすみません！
数ある牛達の中でもなかなか目立つ存在ですね😊
ウォール街の牛、僕自身も欲しくなっております✨✨ December 12, 2025