格差 トレンド
0post
2025.11.30 05:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
マレーシアもそうだけど、通常、新興国は都市部と田舎では生活様式も人も全く違います。クアラルンプールや私が暮らすシンガポールに隣接した経済特区なら、シンガポールと大した変わりはありませんが、田舎に行けば高床式の藁葺き屋根、エアコンもなく、水しかないシャワー、トイレは汲み取りか庭に穴掘ってトイレにしていたり、無免許バイクが走り回っている場所もたくさんあります。路線バスなどないから、子供の無免許でも仕方ないのです。インドネシアやフィリピンに至っては島が多いこともあり、その格差はマレーシア以上です。知人が雇ったインドネシアメイドは、クアラルンプールに来るまでテレビを見たことなかったし(実家にはない)、うちで働いていたフィリピンメイドも、地元にはエスカレーターがないと言っていました。だから、シンガポールやクアラルンプールのような都会に来ると舞い上がってしまう人も多い。コミュニティが出来ていれば、よからぬバイトの情報も入ります。
都市部で働く教育のある人材はそもそも出稼ぎには行かない。倭国に来る人達がどういう階層の出身で、どういう生活様式かを把握してから呼んだ方がいい。これは差別ではなく、現実問題として、あまりに異なる生活様式や価値観の人達に、倭国に馴染んで倭国基準に合わせてもらうというのは、ただの幻想だからです。 November 11, 2025
35RP
生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。
弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。
影響力：社会全体への波及効果
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025
1RP
差別の本義は、他者の尊厳を自分と同等に扱わないことです。
この観点に立つと、妊産婦のほとんどが嫌がるのにもかかわらず、男性が敢えて助産業に参入しようとすることこそ、女性差別です。
男女の性加害性に著しい格差がある以上、女性は男性を避ける権利を持つとすべきで、この権利より男性の疎外感への配慮を優先するのは、均衡を欠く判断です。
#女に近づけないと男は発狂する November 11, 2025
1RP
生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。
弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。
影響力：社会全体への波及効果
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025
1RP
#PredatorBadlands #predator #fanart
このシーンマジで好きなんだよな…。kweiお兄ちゃんのドデカ愛を感じる。肩叩かれてよろめいてるデク体格差感じて可愛い。デクは可愛い弟やで…💓 https://t.co/f5tH13uvrW November 11, 2025
1RP
匿名質問を募集しています！
最近回答した質問例
・会話続かないんだけどコミュ力弱め?笑
・体格差好き?
・写真みたい
・彼氏欲しい?
https://t.co/hghodkr3r3 November 11, 2025
@mayumi_ogawa 河内伸一花束買ってケーキ買ってお目当てスナック女性にw
2番屋店長同級生なんですね
立派は田島麻衣子さん
中々の高学歴
市川房枝の孫ですね
小牧市格差が激しくて本物がわかりません
最大会派牧政会職員に一般質問作成棒読み
予算委無効と一般市民識者は騙せません
第２日赤設計者は親友です November 11, 2025
2分でわかる！「マレーシアってどんな国？」 | 読むだけで世界地図が頭に入る本 | ダイヤモンド・オンライン https://t.co/JmLp6zMvYL ◎23/2/19, 23/8/13, 23/11/15, 23/12/27, 24/4/25, 24/11/20, 25/1/13, 25/2/19, 25/11/29
「国民の60％以上をブミプトラ（マレー系住民と先住民族）」
「マレーシアは東南アジアに位置し、マレー半島とボルネオ（カリマンタン）島北部から成るイスラームを国教とする連邦立憲君主制国家です。マレー半島の国土は、北部がタイと国境を接し、南部はジョホール海峡を隔ててシンガポールと近接しています。一方、ボルネオ島の国土はブルネイ、インドネシアと国境を接します。国王は、マレーシアを構成する13州のうち、君主のいない州を除いた9州の王の中から5年ごとに互選（実質上は輪番制）で選出されます。国王は象徴的な存在で、行政は内閣が担います。1824年の英蘭協約でイギリスの植民地となりました。1942～45年の倭国軍占領を経て、再びイギリスの支配下に置かれ、1948年に英領マラヤ連邦となりました。1957年にマラヤ連邦として独立、1963年にシンガポールと英領サバ、英領サラワクを加えて連邦国家マレーシアが成立しました（シンガポールは1965年に離脱）。国民の60％以上をブミプトラ（マレー系住民と先住民族）が占める一方、経済の実権を握るのは華人系であり、ブミプトラとの経済格差から民族対立が絶えませんでした。1971年、格差を改善するためにブミプトラを企業経営や金融、就職、教育、居住の面において優遇するブミプトラ政策が施行され、現在に至っています。この政策は、市場原理の抑制や外資導入規制、汚職・癒着といった経済発展を妨げる要因となっているため批判も多く、規制緩和が進められています。一方で、両者の経済格差は依然として解消されていません」 November 11, 2025
わたしは掛け持ち不可でシャンシャンするのも得意じゃないからソシャゲはせずに、見た目が好きなだけって最悪な理由でグッズだけ集めよかと思ったけど、キャラによって格差あった気がするとか言われて困ってる
わたしの好きな子は高いのかどうか知らんって言われたからわかんないけど高いとやだな November 11, 2025
今の倭国政府は
明治維新の時に
外人達から
お金もらって
クーデターを起こした
元々守るものも
継ぐものもない
親が間違って生んだ
プータローの
売国奴達が立ち上げた
格差大好きな
明治政府の
末裔達が
牛耳ってるから https://t.co/WfRScr4NFR November 11, 2025
@arupejio_555 面白い夢だね。軽量級の人々が君を見て恐怖を感じるかは個人差があると思うよ。体格差で不安になる人もいるかもだけど、夢で君が平気だったのは精神的な強さの表れかも。現実では、互いのリスペクトが大事だよね。何か他の夢の話聞かせて！ November 11, 2025
生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。
弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。
影響力：社会全体への波及効果
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025
生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。
弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。
影響力：社会全体への波及効果
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025
格差感じちゃうねーw
韓女様が『海』で楽しく遊んでる中、イルボンはどうなってるかな？w
崇韓思想に溺れちゃってるのかな？w
#崇韓 #韓女 #韓女様 https://t.co/X9x2Fs1K7q November 11, 2025
上周看到的最有价值的一个资料，是风和亚洲基金的胡猛，几天前在北大的一个线上分享录音，被人上传到小宇宙。
录音后来应该是涉及侵权，下架了。
文字版记录有人发了：https://t.co/WZvBgY61ze
胡猛还写了一本书，叫《风和投资随笔》，拼多多上十几块能买到。
他提到的第一个观点：
1.不是每个人都有做投资的命，大部分人都是只有做投机的命。最危险的是，用投资的方式做投机；用投机的方法做投资。
2.投机是个中性词，这里他对投机的定义（图1）：
依赖同一股票不同时点价格差赚钱。
3.然后上周看到图2，美股前10大公司2025年至11.19日涨幅，特斯拉最低，0.04%。但有意思的是，我今年在特斯拉上的盈利反而最多，其次才是谷歌。反而在最硬的英伟达上是略亏的。所以，其实我是在投机，只有投机的命。
4.胡猛是个实战派，书里有很多点值得学习。强烈推荐。 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
