（1/5）
ここまでの国益を損ねる世論誘導は稀です。これは報道ではなく、共同通信による「罠」です。今回はそれを可視化します。

画像は18日夜配信の「核兵器保有発言」に関する共同通信の記事です。

書き出しを見てください。

「私は核を持つべきだ」
「保有が必要との認識」

いきなりこの言葉を突きつけ、読者の脳内に

【政権中枢＝核武装論者】

という強烈なフレームを刷り込んでいます。そして、重要な「オフレコ前提」「現実には困難」というブレーキ役の事実は、後段に小さく追いやっています。

しかも他紙が報じた「個人的意見」という注釈はなし。事実は二の次です。まず「こう感じろ」と読者の認知をハックする。事実を伝える気など端からなく、「共同通信が描きたいナラティブ」を優先させた悪質な構成です。 December 12, 2025

もはや「見出し詐欺」どころか、「迷惑系捏造デマ配信者」と化しているオールドメディア。いったいあなた方はどこの国のために働いてるんですか。

(1)倭国の核兵器保有が必要と官邸筋
⇒既に多方面から指摘されているとおり、オフレコでの話だし、政府内で議論してるわけでもない、あくまで個人的見解。それを通信社の報道として堂々と国内外に配信する神経を疑う。まだ見出し段階で「政権内の議論はない」と明示し、記事内でも「実現は難しい」としている朝日新聞のほうがよほどマトモだよ。

非公式なやりとりまでタレ流されてしまうなら、「金輪際マスコミとは話さない」が最適解となり、自分たちの首を絞めることにもなりかねないのに。

NPTの縛りがあるとはいえ、現実問題として核兵器を背景に恫喝してくる独裁軍事大国が隣にいる以上、対抗策を検討することくらいは必要でしょうよ。なのに「核」という言葉を出しただけで集団ヒステリーを起こし、「核兵器を持つなど倫理的に許されない!」「核兵器保有発言をした人物は更迭・辞任すべき!」などと糾弾される世の中のほうが怖いわ。

(2)手に放射性物質が付着、日米訓練
⇒この見出しによって確実に誤解を生むと分かっていながら出す。これを悪意と言わず何と言うのか。記者が処分されるレベルの「悪質詐欺的釣り見出し」なんだけど、もはや「共同通信ならこれくらい通常運転か…」と思ってしまうくらい、感覚がマヒしてるかもしれない。

既に指摘されているとおり、これは「原子力空母から流出した微量放射性物質が手に付着したとの想定で実施した訓練」の話。字数枠はあるんだから「放射性物質付着を想定、日米が原子力防災訓練」くらい書けるだろ。

(3)「片脚は人工関節で、ろくに睡眠も取れていない」激ヤセが不安視される高市首相の体調
⇒品性が下劣すぎる。マスコミの「支持率下げてやる!」ムーブが全然効かず、これまで高市氏に対して「トランプの愛人しぐさ」「ご機嫌伺いのホステス」
「男にさんざん媚びてきた」「お立ち台ギャルのようにはしゃぐ」などとあらゆる中傷を浴びせても懲りず、しまいには人工関節と健康状態まであげつらうのかよ。人間性を捨てないと記者とデスクにはなれないのかな。

事実を伝える気がないなら、もう「報道」を名乗るのはやめたらどうですか。
不安を煽り、誤解を拡散し、支持率が下がらないと分かれば健康面からケチをつける。それはジャーナリズムではなく、ただの劣化した扇動ビジネスです。 December 12, 2025

倭国はNPTに加入し核兵器の保有・開発を放棄しているので、政府の立場で核保有発言をしたなら問題ですが、本人はNPTとの整合性のことも述べているようです。まずは発言の内容を確認してから対応を決めるべきでしょう。
しかし、オフレコの話を記事にするメディアも問題では。
https://t.co/JCAuDU4BxU December 12, 2025

マスゴミ各社や立憲野田、創価カルト公明の斎藤や岩屋、中谷らが切り取りの『倭国の核保有が必要と官邸筋』という報道でピーピー辞任だどうのと騒いでいますが、石破が核共有を主張していた際は殆ど騒がず持ち上げてたのでダブスタですね。

石破🔻アジア版ＮＡＴＯ「核共有・持ち込みも検討」
石破氏は「アジア版ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）」を創設した上で、この枠内で米国の核兵器を共同運用する「核共有」や「核の持ち込みも具体的に検討しなければならない」と主張した。
https://t.co/Pbr1m8Nmt3

切り取りのオフレコを倭国のマスゴミが報道したのを見た中国外交部の報道官・郭嘉昆は、直ぐにこのネタに飛びつきました。

「倭国側の一部勢力が核兵器保有を示唆する発言を流している。これは倭国の右派・保守勢力が軍国主義を復活させ、国際秩序の制約から逃れ、再軍備を加速させようとする野心が膨張している事を反映している。倭国側は深く反省すべきだ」と発言。

核兵器を大量保有し更に進めているヤクザが何を言ってるんだか。
https://t.co/VZpJaUnWNA

合わせて中国メディアも大量に報道

・観察者網
「正体を隠すのをやめたのか？ 首相官邸職員が『倭国は核兵器を持つべき』と発言。

•上観新聞
倭国の『朝日新聞』18日付の報道によると、首相官邸に勤務するある職員が同日、メディアに対し、倭国が直面する「厳しい安全保障環境」に鑑み、個人的な見解として「倭国は核兵器を持つべきだ」と述べました。
立憲民主党の小沢一郎衆議院議員はXに次のように投稿しました。「官邸幹部が『倭国は核兵器を持つべき』と発言する、ついにここまで来たか。世論の反応を探ろうとしているのか？ 」

・中国国営CCTV
倭国共産党の小池書記長はメディアのインタビューで、当該職員の発言は無責任であり、断じて容認できないと述べた。倭国政府は発言を撤回し、当該職員を罷免すべきだと主張した。
共同通信の報道によりますと、倭国の元防衛大臣である中谷元氏は、メディアに対し更迭の必要性について言及した。
https://t.co/ZpIXRwnZgF

共同とか北京に頼まれて仕掛けてても違和感ない内容ですなぁ。 December 12, 2025

「核兵器を持て」と官邸の安保担当が口にした高市早苗政権。戦後最悪の道を進んでいる。広島の世論は当然に厳しい。年内に更迭しなければならない。すでに国際問題になっている。安倍晋三政権よりも酷い素顔が露呈し出した。 https://t.co/TuqDq2kavb December 12, 2025

あれだ。核兵器の話した政府関係者。
一番の失敗は「世の中で最低の倫理観しかもたない、マスコミというゴミを信じたこと」だ。 December 12, 2025

主要メディアによる言論弾圧だといえよう。倭国の核武装論を唱えた政権関係者にテレビや新聞がリンチを加える。犯罪者扱いする。倭国の国民や国家を守るためには
核武装も含めて、あらゆる手段の検討が欠かせない。中国、北朝鮮、ロシアなど核兵器の使用や脅しによって、わが倭国を制圧しようとする。なのに倭国の核を唱える倭国側の人間を倭国のメディアが袋だたきにする。異様ではないか。アメリカでの倭国核武装論の状況は以下。
https://t.co/kVRZYVad0W December 12, 2025

「戦闘員は最後まで戦って頂く…」
かつて、
『核共有』が話題になった時にこう言い放った、今や総理大臣の高市早苗…
そんな総理の下だから、官邸幹部まで「倭国は核兵器保有すべき」（朝日新聞）と発言するお粗末さ…

日中関係悪化の中、ちゃんと空気読めよ！😩

https://t.co/bRslXKeVHG December 12, 2025

私は核兵器が落ちたことにより身体がズタズタになった女性と一緒に幼少期に風呂に入るなどして身近に被害を感じており、その人が生きていなければ私は存在しない、という強烈なイメージがあるので、ちびっとでも核兵器保持を肯定するムードにはちゃんと怒るようにします2025。 December 12, 2025

確かに核兵器自体はそう高いものではありません。しかし、それを保有しようとした瞬間、NPTでウランを輸入できなくなると共に安保理で経済制裁を課され、まさに北朝鮮のような貧しい国になります。つまり核兵器は、「北朝鮮の様にならなければ保有できない兵器」なのです。それでも持ちたいですか？ https://t.co/0dfMh7weOd December 12, 2025

官邸幹部「倭国は核兵器保有すべき」

ついにここまで。
世論の反応を見るつもりではないか。高市総理の非核三原則に対する曖昧な態度とも一致する。
いつか来た道どころか、更にその上を行こうというのか。
皆が目を覚まさないと、かつてと同じ破滅の道を歩みかねない。 https://t.co/C7QGgrr9sC December 12, 2025

倭国が核兵器を持つべきかどうかは、議論して決めること。今すぐに結論があるわけではない。

​しかし、倭国は自由民主国家である以上、議論そのものを「不謹慎だ」と封殺する権利は誰にもない。意見も自由。思考停止は民主主義の死です。
​
さて、議論を盛り上げましょう。皆さんはどう思いますか？ December 12, 2025

「「核兵器を保有すべきだ」などと発言をした人は更迭・辞任すべき」っていう意見こそ怖い世界だわ
政治家は自由に意見を持ち、発言内容に制限なく自由闊達な議論が出来るようにすべき。 December 12, 2025

【官邸幹部が「核兵器を保有すべき」発言】
#公明党 ＃斉藤鉄夫代表 が怒りのコメント
「驚きと怒りを感じる」
「軽々に個人的見解を発言すべきでない」
「罷免に値する」

核保有は倭国の外交的孤立を招くだけでなく
かえって倭国の安全保障環境を劇的に悪化させるもの

最大限に丁寧な議論が必要です https://t.co/PeypuIflZw December 12, 2025

首相官邸の幹部が「倭国は核兵器を持つべきだ」と発言したそうですが、高市政権は、台湾発言にしろユルユルすぎません？？

いい加減にしてほしいです。

#核兵器禁止条約
#れいわ新選組
#西郷みなこ
#NEWS375 https://t.co/wCozu8xYPv December 12, 2025

一幹部の思想で政権内でなんら核保有を検討していない以上、記事としては全く価値のない政権幹部の思想刈りの報道なんだが、この緊迫した状況で中国につけいらせるスキを作るという意味で百害あって一利ある程度の報道よな。
〈首相官邸の幹部は18日、報道陣に対し、倭国を取り巻く厳しい安全保障環境を踏まえ、個人の見解としつつ、「倭国は核兵器を保有すべきだ」との考えを示した。この官邸幹部は、高市早苗首相に対し安全保障政策などについて意見具申をする立場にある。ただ、実際に政権内で議論を進めているわけではなく、核不拡散条約（NPT）体制との兼ね合いなどから実現は難しいとも指摘した。〉
→"官邸幹部「倭国は核兵器保有すべき」 政権内の議論は「ない」と説明" https://t.co/MGSbrd18j4 December 12, 2025

首相官邸筋「核兵器持つべきだ」　
安保担当、非公式取材で
⇧
核保有国見てどう思うのか？
内閣総辞職とか核保有発言とか
言ってる奴
マジ勘弁
議論すらしない😤
隣国は基地外だらけ！
必ず攻めてくるぞ！
媚中が辞任しろA4共が😤
手遅れになる前に防衛能力強化！
https://t.co/i359PdHK6h https://t.co/t4TpVOeiqj https://t.co/zXtMaKuwUd December 12, 2025

高市「台湾有事発言」で冷え切った対中関係。そんな中萩生田氏や河野太郎氏等30人の自民議員が訪台と。信じられぬ愚行だ！そこへもってきて首相官邸高官（外国メディア実名報道）が「倭国は核兵器所有すべき」と発言。この人物を罷免し謝罪せぬ限り対中関係は最悪事態に！世界の倭国への見方も一変だ。 December 12, 2025

大統領声明

https://t.co/Okb8IZaYg6

本日、私はS. 1071「2026会計年度国防授権法」（以下「本法」）に署名し、法律として成立させた。本法は、戦争省（DoW）、エネルギー省国家安全保障プログラム、国務省、国土安全保障省、情報コミュニティ、その他の行政部門及び機関に対する会計年度歳出を承認するものである。本法は、国防総省が私の「強さによる平和」政策を遂行し、国内外の脅威から国土を保護し、防衛産業基盤を強化することを可能にすると同時に、我が国の軍人たちの戦闘精神を損なう無駄で過激な計画への資金提供を排除するものである。特に重要なのは、本法が10数件を超える大統領令及び当政権の施策を法典化した点である。これには戦闘員の戦闘能力向上、「ゴールデン・ドーム・フォー・アメリカ計画」の全面支援による国内ミサイル防衛の推進、米国の空域主権回復、ノースカロライナ州ランビー族の連邦政府による承認などが含まれる。

今後3年間、米国では数多くの主要イベントが開催される予定であり、新たな安全保障上の脅威に対処するための新たな権限が必要となる。本法には重要な「安全な空域法（SAFER SKIES Act）」が含まれており、州および地方の法執行機関に対し、無人航空機が公衆への脅威となる場合にこれを防護する権限を付与するとともに、国防空域への2度目の違反を新たな重罪として規定する。さらに本法は、不法移民や国際犯罪組織から南部国境の安全を継続的に確保するための重要な資源を提供する。

本法の重要な目的を支持する点については喜んで賛同するものの、本法の特定の条項については懸念が生じると指摘せざるを得ない。

本法の特定の条項（第343条、第1032条から第1035条、第1048条(d)(4)(B)、第1266条、第5143条、及び第8304条(a)を含む）は、米国の対外軍事及び外交上の立場を規定する旨を装っている。 わが政権は、これらの規定を、大統領が憲法上有する軍隊の最高司令官としての権限、および合衆国の外交を遂行する憲法上の権限（外国の主権を承認する権限を含む）と整合的に扱う。

同法のいくつかの規定、すなわち第364条(a)、第383条(d)、第737条、第851条、第1070条、第1235条、第1245条、第1253条、第1546条、第1622条、第1806条(c)、 3111条、6102条(b)(3)、6303条、6502条(b)、6521条、6524条、6712条、7213条、8102条(b)、8315条(1)(A)(iii)、 8341(a)、8361(b)(3)(A)、8363(h)、および8521は、大統領が議会に情報を提出することを要求するものとされている。こうした情報は、審議過程や国家安全保障情報など、長年にわたり認められてきた法的特権によって保護されている。 わが政権は、これらの規定を、情報の開示が外交関係、国家安全保障、行政機関の審議過程、および大統領の憲法上の職務の遂行を損なうおそれがある場合に情報を差し控える大統領の憲法上の権限と整合的に扱う。

さらに、同法第1622条は、私の政権に対し、機密性が損なわれたり失敗したプログラム、作戦、行動、活動に関する機密性の高い国家安全保障情報を議会に提供することを義務付けると主張している。また同法第6504条は、特定の人物に対する安全保障上の許可付与を義務付けると主張している。 我が政権は、機密性の高い国家安全保障情報の開示を統制する大統領の憲法上の権限と整合する範囲においてのみ、これらの規定を実施する。

同法のいくつかの規定、特に第915条(a)項及び第1046条(a)項は、大統領が軍事任務の成功に必要な、あるいは適切と認める人員及び物資を統制する権限を制限する旨を定めている。米国が持つ力と安全を維持するという議会の目的には賛同するものの、わが政権はこれらの規定を、大統領の最高司令官としての権限に合致する形で実施する。

同法のその他の規定（第1249条、第1268条、第1507条、第1546条、第1655条を含む）は、大統領が特定の軍事的または外交的行動（特定の戦域における最低兵力以下の部隊撤収を含む）を指示する前に、議会が認証、通知、または報告を受けることを要求するものとされている。行政機関の長として、こうした規定が対象とするのは、事前認証・通知・報告の実施が現実的であり、かつ大統領の最高司令官としての憲法上の権限及び米国の外交を遂行する権限と整合する措置のみであるという、長年の理解を改めて表明する。

同法第1635条は、核兵器プラットフォーム、運搬システム、通信システムに関連する特定の組織単位の再編措置をわが政権が完了し、議会に通知するまで資金提供を制限する旨を規定している。同法第1638条も同様に、わが政権が国防機構内での特定の権限委譲を議会に通知するまで、空軍長官室の資金提供を制限する旨を規定している。わが政権は、これらの規定を大統領の最高司令官としての排他的憲法上の権限と整合的に扱い、大統領の行政機関管理能力を損なわない方法で解釈する。

同法のその他の規定（第552条、第565条(b)、第589D条(c)(2)、第652条、第912条(g)(3)、第1253条(f)、第1692条(c)(2)、第1828条(c)(4)、第1833条(e)、第2803条、 2887条(e)、2888条(f)、3111条、3123条、7262条、7277条、7511条(a)、8202条(a)(2)、及び8521条は、大統領または大統領の監督下にある行政機関の職員に対し、特定の立法措置を議会に勧告することを要求する旨を定めている。 わが政権は、これらの規定を憲法第2条第3項と整合的に扱う。同項は、大統領に「必要かつ適切と判断する措置」を議会に勧告する裁量権を付与している。

同法第C編第XXXI編第3111条は、特定の様式による予算要求の議会提出、あるいは特定の目標の推進を義務付けるものとされている。憲法が大統領に「必要かつ適切と判断する措置」を勧告する裁量権を付与している以上、本政権は、大統領の行政機関管理能力を損なわないよう、本規定を解釈する。 December 12, 2025

核保有が「議論すらしてはいけない」という「決まり」は誰がしているのか。
最初は、軍隊を自衛隊を持つこと武力をもつことを考えてはならないって考えだった連中が『自衛隊をなくせなんていっていませんよ。』と簡単に変節する。集団自衛権すら『賛成が多くなり、軍事費増加も賛成が多くなった今現在、安全保障の議論にタブーはなくすべき』とかんがえる。
スイスや韓国すら核兵器を議論検討したことはある。
倭国だけやってはならないとはならん。
しかも国会で遡上にあげたわけでもなく実際内閣はそれを却下してるわけで。
議論、考えることすら許さないとなったらそれは宗教にすぎない。 December 12, 2025