核兵器 トレンド
0post
2025.12.01 03:00
:0% :0% (40代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
すぐに「徴兵制を!」とかいう馬鹿がいる。
そうじゃない。徴兵制など敷かず、戦争にしないために、核兵器を持ち、原潜を持つのです。
核兵器がある国は、まずターゲットから外されます。
ウクライナの惨状は、ブダペスト覚書で騙されて、核を放棄した時点で、残念ながら運命づけられていたのです。 https://t.co/FTf7qoFaVn December 12, 2025
2RP
戦争が起きれば、無数の人が苦しみの中で命を落とし、安全も生活も、そして権力を抑制する制度さえも崩壊する。それでも、状況によっては戦争を選ばざるを得ない局面があるかもしれない。だからこそ、戦争の是非を判断する際には、「本当に必要なのか」「勝算はあるのか」「どれほどの犠牲が生じるのか」といった、きわめて本質的な要素を真剣に検討するのが当然である。
しかし番組では、多くの若者は「前向き」「積極性」「頑張っている姿が見える」といった印象によって、首相──たとえば高市早苗氏──の支持を決めているとされる。財産を失う程度ならまだしも、中国との戦争のように国家の存亡と無数の命がかかる問題を印象で判断するのは、とてつもなく愚かである。中国との戦争に勝つことは現実的に考えがたいし、核兵器が使われなくても倭国中の原発が攻撃されれば、この国は人の住めない汚染地帯になる。これほど重大な問題を、「わかりやすさ」や「前向きさ」「積極性」「がんばっているのが見える」などで判断する人々を、他にどう呼べば良いのだろうか。
もちろん、芸能文脈で「前向きさ」を演出する三十代女性(そもそも若者ではない)を批判する意図はない。むしろ、そうした人々は社会的に巧みに立ち回っているのだろう。問題は、若者がこうした印象による判断に誘導される社会的構造の方である。
では、なぜ生命に関わる戦争の判断が、「前向き」「積極性」といったどうでもよい印象に左右されるのか。それは、命を預ける心臓外科医を「ハンサムかどうか」で選ぶような、通常あり得ない判断である。
それにもかかわらず、その「あり得なさ」が現実に生じるのはなぜか。
私が長年のいじめ研究で見出したのは、「みんなのノリに合っていること」が絶対的価値として畏怖される、小世界特有の秩序である。倭国の学校では徹底した集団主義のもと、感動やムードを共有し、生命の根底から一体化するような感覚が最高価値として刷り込まれる。その結果、「みんなの気持ちよいムード」に従うことが、命より重要になるケースさえ生じる。これが倭国の集団主義教育による人間形成の実態である。詳細は拙著『いじめの構造──なぜ人が怪物になるのか』(https://t.co/2WStHd9CEZ)を参照されたい。
また、この仕組みを示す実例として、以下の体験記も参考になる(この例は左翼的全体主義の影響が強い)。
· https://t.co/zwkTT3ZmVt
· https://t.co/NCxWppSngE
· https://t.co/9efV5pEm9L
「前向き」「積極性」「頑張っているのが見える」といった評価は、学校の集団生活で「みんなから良いムードを得る力」として機能している。それ自体を娯楽として楽しむだけなら構わない。しかし、それを国家の存亡を左右する判断基準として用いることは許されない。戦争の決定にこれを持ち込むことは、どう考えても、とてつもなく愚かである。
とてつもなく愚かである。
何度でも言うが、この愚かさを生み出したのは学校の集団主義教育であると私は考えている。
さらに、ネット上で多数が特定個人を攻撃しているつもりの人々へ伝えたい。実名攻撃は突然、裁判所から呼び出される可能性がある。トラブルを避けたいなら、どこまでが法的に問題ないか、弁護士に相談しながら行動すべきである。
しかし、これは重要事項とも言えない。最も大切なのは、中国との戦争によって人が死に、国が滅びる事態を防ぐことである。人々の愚かさが最悪の指導者を選び、無謀な戦争を招く。これに対して、「右翼勢力とは何か」を人々が明確に理解できるようにすることで、最悪の事態を回避できる。
このツイート
https://t.co/lNT2javFpx
が多くの人に届き、理解されれば、倭国は戦争の危機から脱することができる。右翼勢力の正体が明確になるからである。
狂気の国家観と正気の国家観を人々に知ってもらうこと。
これこそが最も重要である。
賛同される方、これ以上右翼勢力を強めてはならないと考える方は、どうか
https://t.co/lNT2javFpx
をリツイートしてほしい。高校卒業程度の国語力で読める内容であり、新聞の社説程度の長さである。
よろしくお願いしたい。 December 12, 2025
人に向けて打ってはいけない。
包丁は美味しい料理を作るためのものだし、核兵器は、なんとか理論的にも、技術的にも頑張ってみて、大宇宙花火大会を彩るためのもの。
✌️。 December 12, 2025
社会的により、包摂をされる形に向けて、配信する
、
そして↑の本チャンとは別に、グチャグチャの政治系サブちゃんを開設する、
ということ。
長くなったけど、
まあ要は、
・爆発は面白い、だからとんでもない大爆発をする核兵器は面白い
・言うまでもなく当たり前のことだけど、 December 12, 2025
あの、当たり前のこと言うんですけど、花火って、人に向けて打ったらいけないんですよ、ロケット花火とかね。
そして世界で、核兵器を空(宇宙)で大爆発させて、大宇宙花火大会実施しろ。
絶対おもろい。
核兵器みたいな、あんな大爆発する代物が、まず面白くないわけがない。
宇宙ゴミとか、 December 12, 2025
行財政改革
地方分権
地方活性化
とか言ってると、本当にもう、
臥薪嘗胆、としか言いようがない。
世の中に永続的に良いインパクトを与えるのが使命、っていう火を見るより明らかなロジックに基づくと。
俺だって、STEINS;GATEみたいな感じが良かった。
とりあえず、実際に核兵器大量生産しろ。 December 12, 2025
行財政改革
地方分権
地方活性化
とか言ってると、本当にもう、
臥薪嘗胆、としか言いようがない。
世の中に永続的に良いインパクトを与えるのが使命、っていう火を見るより明らかなロジックに基づくと。
俺だって、STEINS;GATEみたいな感じが良かった。
とりあえず、実際に核兵器大量生産しろ。 December 12, 2025
以下の文章を一言でいうと「すさまじく愚か。若者をこんなに愚かにした学校制度を考え直さなければならない」となる。
戦争が起きれば、無数の人が苦しみの中で命を落とし、安全も生活も、そして権力を抑制する制度さえも崩壊する。それでも、状況によっては戦争を選ばざるを得ない局面があるかもしれない。だからこそ、戦争の是非を判断する際には、「本当に必要なのか」「勝算はあるのか」「どれほどの犠牲が生じるのか」といった、きわめて本質的な要素を真剣に検討するのが当然である。
しかし番組では、多くの若者は「前向き」「積極性」「頑張っている姿が見える」といった印象によって、首相──たとえば高市早苗氏──の支持を決めているとされる。財産を失う程度ならまだしも、中国との戦争のように国家の存亡と無数の命がかかる問題を印象で判断するのは、とてつもなく愚かである。中国との戦争に勝つことは現実的に考えがたいし、核兵器が使われなくても倭国中の原発が攻撃されれば、この国は人の住めない汚染地帯になる。これほど重大な問題を、「わかりやすさ」や「前向きさ」「積極性」「がんばっているのが見える」などで判断する人々を、他にどう呼べば良いのだろうか。
もちろん、芸能文脈で「前向きさ」を演出する三十代女性(そもそも若者ではない)を批判する意図はない。むしろ、そうした人々は社会的に巧みに立ち回っているのだろう。問題は、若者がこうした印象による判断に誘導される社会的構造の方である。
では、なぜ生命に関わる戦争の判断が、「前向き」「積極性」といったどうでもよい印象に左右されるのか。それは、命を預ける心臓外科医を「ハンサムかどうか」で選ぶような、通常あり得ない判断である。
それにもかかわらず、その「あり得なさ」が現実に生じるのはなぜか。
私が長年のいじめ研究で見出したのは、「みんなのノリに合っていること」が絶対的価値として畏怖される、小世界特有の秩序である。倭国の学校では徹底した集団主義のもと、感動やムードを共有し、生命の根底から一体化するような感覚が最高価値として刷り込まれる。その結果、「みんなの気持ちよいムード」に従うことが、命より重要になるケースさえ生じる。これが倭国の集団主義教育による人間形成の実態である。詳細は拙著『いじめの構造──なぜ人が怪物になるのか』(https://t.co/AP64ITC71R)を参照されたい。
また、この仕組みを示す実例として、以下の体験記も参考になる(この例は左翼的全体主義の影響が強い)。
https://t.co/zwkTT3ZmVt
https://t.co/NCxWppSngE
https://t.co/9efV5pEm9L
「前向き」「積極性」「頑張っているのが見える」といった評価は、学校の集団生活で「みんなから良いムードを得る力」として機能している。それ自体を娯楽として楽しむだけなら構わない。しかし、それを国家の存亡を左右する判断基準として用いることは許されない。戦争の決定にこれを持ち込むことは、どう考えても、とてつもなく愚かである。
とてつもなく愚かである。
何度でも言うが、この愚かさを生み出したのは学校の集団主義教育であると私は考えている。
さらに、ネット上で多数が特定個人を攻撃しているつもりの人々へ伝えたい。実名攻撃は突然、裁判所から呼び出される可能性がある。トラブルを避けたいなら、どこまでが法的に問題ないか、弁護士に相談しながら行動すべきである。
しかし、これは重要事項とも言えない。最も大切なのは、中国との戦争によって人が死に、国が滅びる事態を防ぐことである。人々の愚かさが最悪の指導者を選び、無謀な戦争を招く。これに対して、「右翼勢力とは何か」を人々が明確に理解できるようにすることで、最悪の事態を回避できる。
このツイート
https://t.co/lNT2javFpx
が多くの人に届き、理解されれば、倭国は戦争の危機から脱することができる。右翼勢力の正体が明確になるからである。
狂気の国家観と正気の国家観を人々に知ってもらうこと。
これこそが最も重要である。
賛同される方、これ以上右翼勢力を強めてはならないと考える方は、どうか
https://t.co/lNT2javFpx
をリツイートしてほしい。高校卒業程度の国語力で読める内容であり、新聞の社説程度の長さである。
よろしくお願いしたい。 December 12, 2025
以前から、核抑止力理論には疑問を持っていました。そもそも核は持っていても単独の国が使えるものではない。使った時点で世界の秩序が壊れてしまうものであり、使えるはずがない。しかし、核抑止力はあるとされ、現実にそれは働いているように見える。
この疑問を考えるべくChatGPT、Geminiと議論を繰り返した結果、以下の結論に辿り着き腹落ちしました。
覇権のジレンマとしての核抑止
――「使用不能な兵器」が米国を戦場に引きずり込む構造的論理
1. 序論:ウクライナの悲劇と「守られる基準」の再考
ロシアによるウクライナ侵攻は、国際社会に残酷な事実を突きつけた。それは、「核を持たない国は、覇権国(米国)にとって『秩序維持のために見捨てることが可能な国』である」という現実である。
ウクライナへの支援は行われたが、米軍の直接介入という「命を賭けた防衛」は回避された。なぜか。それはウクライナが敗北しても、米国の覇権を支える根幹(核管理体制と拡大抑止の信頼性)までは崩壊しないと判断されたからに他ならない。
では、仮にウクライナが核兵器を保有していたらどうなっていたか。 ここで「核を持っていれば自力で撃退できた」という単純な自衛論は成立しない。むしろ、より複雑で、しかし強固な「米国を強制的に介入させる力学」が働いていたはずである。
2. 「窮鼠猫を噛む」理論の否定
―― 同盟国における核使用の不可能性
一般に「弱小国でも核を持てば、暴発(窮鼠猫を噛む)のリスクによって大国を脅せる」とされる。しかし、米国を中心とする同盟ネットワーク(西側陣営)に属する国において、この論理は適用できない。
第一に、米国による強力な封じ込めである。 同盟国が核使用の兆候を見せた瞬間、米国はあらゆる政治的・物理的手段を用いてこれを阻止する。核の局地的な使用であっても、エスカレーションによって米国本土を危険に晒すことは許容されないからだ。
第二に、自律性の欠如である。 米国の安全保障システムに組み込まれた国が、米国の意向を完全に無視して「自国と心中する」ボタンを押すことは、政治的・軍事的な指揮系統の実態として極めて困難である。
したがって、「核を持てば独自に撃てるから国を守れる」という単独抑止論は、米国の同盟国である限り幻想に過ぎない。
3. 「核の価値毀損(Devaluation)」のパラドックス
―― なぜ米国は守らざるを得なくなるのか
では、米国の同盟国が核を持つことに意味はないのか。 否、ここにこそ**「逆説的な最強の抑止力」**が生まれる。
もし、核保有国である同盟国が侵略を受けた際、米国がその核使用を封じ込め、その結果として通常戦争で敗北・占領されたとしたら、何が起きるか。
世界は以下の事実を目撃することになる。
「米国の同盟国であり、かつ核兵器を持っていても、米国に従えば国は滅びる」 「核兵器という『最強の力』は、実際には何の役にも立たない」
この瞬間、世界における「核の価値(政治的効力)」は大暴落する。 同時に、米国が提供してきた「拡大抑止(核の傘)」への信頼も地に落ちる。
これこそが、米国が最も恐れる**「覇権の自壊」シナリオ**である。 自国の力の源泉である「核秩序」と「同盟の信頼性」が毀損されれば、日韓・欧州・中東で独自の核武装や離反が連鎖し、パックス・アメリカーナは終焉を迎える。
4. 結論:政治的拘束装置としての核
以上の構造から、以下の結論が導かれる。
米国は、同盟国に核を持たせた場合、以下の二者択一を迫られる。
同盟国の核使用を容認する(世界破滅のリスク)
核を使わせない代わりに、通常戦力で徹底的に守り抜く(「核保有国が滅びた」という前例を作らないため)
米国は必ず後者を選ぶ。 「核保有国が通常戦力で負ける」という事態は、米国の核戦略の根幹を揺るがすため、絶対に許容できないからである。
つまり、同盟国にとっての核兵器とは、敵国を物理的に破壊する兵器ではない。 それは、**「私を見殺しにすれば、あなたの支配する世界の秩序(核の価値)も無に帰しますよ」と突きつけ、覇権国に最大限の軍事介入を強制する「政治的拘束装置」**なのである。
ウクライナが守られなかった真の理由は、核を持たず、この「米国を逃げられなくする鎖」を持っていなかった点に求められる。 December 12, 2025
戦争が起きれば、無数の人が苦しみの中で命を落とし、安全も生活も、そして権力を抑制する制度さえも崩壊する。それでも、状況によっては戦争を選ばざるを得ない局面があるかもしれない。だからこそ、戦争の是非を判断する際には、「本当に必要なのか」「勝算はあるのか」「どれほどの犠牲が生じるのか」といった、きわめて本質的な要素を真剣に検討するのが当然である。
しかし番組では、多くの若者は「前向き」「積極性」「頑張っている姿が見える」といった印象によって、首相──たとえば高市早苗氏──の支持を決めているとされる。財産を失う程度ならまだしも、中国との戦争のように国家の存亡と無数の命がかかる問題を印象で判断するのは、とてつもなく愚かである。中国との戦争に勝つことは現実的に考えがたいし、核兵器が使われなくても倭国中の原発が攻撃されれば、この国は人の住めない汚染地帯になる。これほど重大な問題を、「わかりやすさ」や「前向きさ」「積極性」「がんばっているのが見える」などで判断する人々を、他にどう呼べば良いのだろうか。
もちろん、芸能文脈で「前向きさ」を演出する三十代女性(そもそも若者ではない)を批判する意図はない。むしろ、そうした人々は社会的に巧みに立ち回っているのだろう。問題は、若者がこうした印象による判断に誘導される社会的構造の方である。
では、なぜ生命に関わる戦争の判断が、「前向き」「積極性」といったどうでもよい印象に左右されるのか。それは、命を預ける心臓外科医を「ハンサムかどうか」で選ぶような、通常あり得ない判断である。
それにもかかわらず、その「あり得なさ」が現実に生じるのはなぜか。
私が長年のいじめ研究で見出したのは、「みんなのノリに合っていること」が絶対的価値として畏怖される、小世界特有の秩序である。倭国の学校では徹底した集団主義のもと、感動やムードを共有し、生命の根底から一体化するような感覚が最高価値として刷り込まれる。その結果、「みんなの気持ちよいムード」に従うことが、命より重要になるケースさえ生じる。これが倭国の集団主義教育による人間形成の実態である。詳細は拙著『いじめの構造──なぜ人が怪物になるのか』(https://t.co/AP64ITC71R)を参照されたい。
また、この仕組みを示す実例として、以下の体験記も参考になる(この例は左翼的全体主義の影響が強い)。
· https://t.co/lNl3pyh5SW…
· https://t.co/bopM2WcGhH…
· https://t.co/b7MThSF5wM…
「前向き」「積極性」「頑張っているのが見える」といった評価は、学校の集団生活で「みんなから良いムードを得る力」として機能している。それ自体を娯楽として楽しむだけなら構わない。しかし、それを国家の存亡を左右する判断基準として用いることは許されない。戦争の決定にこれを持ち込むことは、どう考えても、とてつもなく愚かである。
とてつもなく愚かである。
何度でも言うが、この愚かさを生み出したのは学校の集団主義教育であると私は考えている。
さらに、ネット上で多数が特定個人を攻撃しているつもりの人々へ伝えたい。実名攻撃は突然、裁判所から呼び出される可能性がある。トラブルを避けたいなら、どこまでが法的に問題ないか、弁護士に相談しながら行動すべきである。
しかし、これは重要事項とも言えない。最も大切なのは、中国との戦争によって人が死に、国が滅びる事態を防ぐことである。人々の愚かさが最悪の指導者を選び、無謀な戦争を招く。これに対して、「右翼勢力とは何か」を人々が明確に理解できるようにすることで、最悪の事態を回避できる。
このツイート
https://t.co/ehQDJiX8Ug…
が多くの人に届き、理解されれば、倭国は戦争の危機から脱することができる。右翼勢力の正体が明確になるからである。
狂気の国家観と正気の国家観を人々に知ってもらうこと。
これこそが最も重要である。
賛同される方、これ以上右翼勢力を強めてはならないと考える方は、どうか
https://t.co/ehQDJiX8Ug…
をリツイートしてほしい。高校卒業程度の国語力で読める内容であり、新聞の社説程度の長さである。
よろしくお願いしたい。 December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



