"ジャーナリストの伊藤詩織氏（33）が性被害を受けたと訴えて元TBS記者の山口敬之氏（56）に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第一小法廷（山口厚裁判長）は山口氏の上告を退けた。山口氏が同意なく性行為に及んだと認定して約332万円の賠償を命じた二審・東京高裁判決が確定した。7日付の決定で、第一小法廷は憲法違反などの上告理由がないとだけ判断した。"

山口氏の不同意性行為があったことはすでに最高裁で認められています。 ニュース読んで。あと知りもしないのに"虚偽申告は確定"とか言っちゃダメでしょ。https://t.co/KLJRsbw68r December 12, 2025

@masaki_kito 一審二審と敗訴になって最高裁で勝訴して東京高裁に差し戻しされ教団に賠償命じる。長期にわたる統一教会の悪どさは承知されているのに山上被告の事件や議員と協会の黒いつながりで洗脳騙しでわかっていた韓国での鶴子逮捕、家宅捜査ありでようやく
有罪に持ってきてるの遅すぎ！人も死んでいるのに December 12, 2025

同性婚ができない中でパートナーに先立たれた時なにが起きるのか。その困難を誠実に描き出す映画『これからの私たち　All Shall Be Well』、本日公開です。試写で観ましたが、素晴らしい作品でした。東京高裁判決後のまさに今、ひとりでも多くの方に観ていただきたいと願っています。 https://t.co/ycrouWA6rg December 12, 2025

本日、東京高裁より控訴審判決が郵送で届いた。烏賀陽弘道氏が五月書房新社やぼくを言論妨害の廉で訴えた控訴は棄却され、東京地裁の判決が維持された。つまりぼくや同社側の完全勝訴、烏賀陽氏側の完全敗訴の結論は動かなかった。

判決内容は極めて常識的・良識的なもので、基本的なところにおいて地裁判決を引き継いでいる。

判決によれば、五月書房と烏賀陽氏は、同氏の著書の出版契約に至っておらず、出版妨害をしたという事実は認められない。

また、当時、烏賀陽氏がSNS上で特定の固有名詞を挙げて言い争いをしていた行為に恐怖を感じた五月書房社主が、そのような行為をやめて過去の全ての発信を消去するように求めたことも一方的な侵害行為などではない、と結論づけた。

トラブルは当事者同士が話し合って解決すべきであり、それをSNS上で発信してしまう烏賀陽氏の姿勢には同意できないという五月書房の考えが支持された。

烏賀陽氏は判決文を拳拳服膺し、今後に生かすべきだろう。 December 12, 2025

今回の東京高裁判決は、宗教献金そのものを違法としたものではない。最高裁が念書を無効とした枠内で、高齢、後の認知症、高額献金、勧誘態様といった個別事情を総合評価した結果である。
ただし問題は、後年の判断能力低下や結果論によって、過去の信仰行為が遡及的に違法化され得る構造を生んだ点だ。信仰はもはや内心の自由として自動的に守られるものではない。「本人が信じていたか」より、「後から第三者が合理的に理解できるか」が重視される社会に、倭国は踏み込んだ。 December 12, 2025

旧統一教会解散命令請求　東京高裁、年度内にも結論か　9日には教団会長が辞任
https://t.co/Z9Muezsnnf

高裁が再び解散を命じたとしても教団は最高裁で争うことができる。ただ、高裁の決定時点で効力が生じ、裁判所が指名した清算人による教団財産の清算手続きが始まる。 December 12, 2025