安倍元首相暗殺事件の背景に、「巨悪な家庭連合の存在により、自分と自分の家庭を破壊された犯人の憎しみがある」かのようにこの3年間、散々報じられてきた。
だが、どうだろう。被告は、「倭国の教団関係者を乱射すると、確実に自分が悪いことになる」「傷を負わせる程度で良かった」「安倍氏に向かったことは間違いだったと思っている」。ハア⁈　
昨日の私のポストに、アカウント名「リンゴの木」さんが、「本当はこの山上裁判を先にするべきだったんですよね」とコメント。まさにその通りだ。ところが、公判で新たなる事実が明らかになる前に、東京高裁での家庭連合に対する解散命令請求裁判はすでに結審している。これは、「国家の謀略」ではないのか。
統一教会ウォッチャー、まさ・たけひらさんの新しいnoteをお送りする。
山上が愛読していたサイトは「やや日刊カルト新聞」。NHKも産経も（他紙も？）一切報じずの謎～マッシモ・イントロヴィニエ③
https://t.co/zov1YQ5ekM December 12, 2025

同性婚訴訟で東京高裁が合憲判断。判旨はこれから読むが、男女であれば当然認められる権利について、地域や担当裁判官によって判断が分かれてしまうこと自体「当事者がどれだけ不安定な立場に置かれているか」を示していると思う。法制度によってこの不均衡が解消されることを切に願うほかない。 https://t.co/RjfRuzC8Zw December 12, 2025

「自然生殖」の本来の意味は医療技術を利用する生殖と区別するための言葉。しかし件の東京高裁判決は同性婚を拒むため制度の中に自然生殖を特別視し過ぎて、もはや「不自然生殖」と感じる。あれでは「結婚はまだか」「子はまだか」という古くから呪いと感じる人がいる言葉を国が言っているかのよう。 December 12, 2025

今回の東京高裁は残念だったけど、地裁と高裁を合わせて12件のうち、同性婚ができない現状は実質「違憲」とする判決が10、「合憲」判決は2。83%が「違憲」と判断。
本判決一つで流れは変わらないことに期待します。
#結婚の自由をすべての人に December 12, 2025

「同性婚認めないのは合憲」東京高裁判決　専門家の見方
https://t.co/07HlRjjTiE

■早稲田大学の棚村政行名誉教授
同性婚の法制化について国会に丸投げした。人権を守る最後のとりでとしての司法の役割を放棄したと言わざるを得ない。

■立教大学の白水隆教授
最高裁は今後、結論はどうであれ、同性婚を認めない規定に対する司法の考えを実体論に踏み込んで明らかにし、司法のあるべき姿を示してほしい。 December 12, 2025

少なくとも24条では同性婚を否定する根拠にできないのは通説になりつつある。従って憲法の中から無理矢理引っ張ってきたのだろうが、東京高裁だけにバックラッシュがここまで来たのかと心配だ。
かなり異様なものを感じる。 https://t.co/aGTo5Ohn1b December 12, 2025

原告、弁護士らの記者会見、取材しました

同性カップル「結婚し幸せを追求する選択肢がほしいだけ」　同性婚認めない東京高裁判決に「差別的だ」：東京新聞デジタル https://t.co/4hFz2M4bEU December 12, 2025

地方の高裁からの判決を積み上げて、東京高裁の判決が最後に至るのは、東京高裁が最も保守的な牙城であることも知っているからでもあり。これはこれとし、前に進め！どこかに忖度する判決はいらない。憲法に従う判断は最高裁で必ず出る。そして、そもそもは立法府の課題。2日、伺います！ https://t.co/LXHo6RcWrM December 12, 2025

同性婚訴訟、これまで5件連続で「違憲」判決が続いていたのに、なんと東京高裁のみ「合憲」判決😠
――これで6高裁判決出揃ったので、最高裁で統一判断へ。幸福追求権13条、法の下の平等14条1項などに明らかに反します。違憲です。東京高裁の東亜由美裁判長の名前を憶えておこう
https://t.co/8O0bd9vSY0 December 12, 2025

@detective_xyz @yuzuruzuru1 @Oborotukitokuso @kajiringo1 @jitekikyo まさにそれ。
児適協は無責任すぎて、周りが疲弊して最悪な結果を引き起こすだけ、結果なんかでない。鈴木の控訴上告は児適協の入れ知恵だと思う。児適協東京高裁にいたんじゃない？ December 12, 2025