@kutsuzawa55 ここに至るまでを簡単に解説。

1.沓澤氏の背後に、紺色の帽子を被った反対派男性が掴みかかる（暴力行為）。

2．沓澤氏がその男性を払いのける（正当防衛行為）。その時に頭が背後の反対派男性の頭部にあたる。

３.反対派が「沓澤が暴力をふるった！」と主張し始める。

こんな感じでしょうか。 https://t.co/zyNdegbQna December 12, 2025

想像以上にヤバいやつだった。
こんな暴力行為する人が地元にいるの怖い() https://t.co/SnNbuOhHRD December 12, 2025

運営事業者の福A会様の配布資料に「インターネット掲載等外部転用等は禁止」とあるためここに晒せないのは残念ですが、読んであらためて思うのは、「職員が利用者によってケガを負わされる＝カスタマーハラスメント」であるかのような文脈で書かれている点。「～によってカスタマーハラスメントと判断された暴力行為についての医療費はご家庭負担」であればまだわかるのだけれど。厚労省の「介護現場におけるハラスメント対策マニュアル」には「障害の症状として現われた暴力等は、『ハラスメント』としてではなく、医療的なケアによってアプローチする必要があります」「ハラスメントか、障害による言動かの判断は、施設・事業所だけでなく、利用者の主治医（かかりつけ医）等の意見も確認しながら判断することが必要です」とあり。区立施設として対応を求めたいところ December 12, 2025