中国が連日倭国批判を続ける中、経団連は「訪中したい」と打診。
そして案の定、環球時報が即座に中国国内でニュース化。

これでは中国に「倭国は押せば折れる」と確信させるだけ。
企業の利益も国益も守れず、ご機嫌取りに走る経団連こそ、日中関係で最悪のシナリオを自ら作っている。

日中友好議員連盟と同じくタチが悪く、完全に中国の“カモ”になってますよ。 December 12, 2025

じゃあ倭国を中国と戦わせて玉砕させようとしている反日クソ壺カルトを壊滅に追い込んで頂けると助かりますwwww

韓国大統領、日中関係巡り「仲裁できる部分あれば役割を果たす」…外国メディア向け会見で「一方の肩持つより共存できる道を」 : 読売新聞オンライン https://t.co/JEXPN58UrI December 12, 2025

＞中国・清華大の劉江永教授は高市政権が国家安全保障戦略など安保関連３文書を改定することを警戒した。台湾問題で挑発すれば中日関係は危険な水域に入ると語った。

言論の自由のない中国で教授やってる人にインタビューしたら中共の代弁しかしないのはわかりきってる話。
共同通信は最初から結論在りきでこの記事を作りに行った形だね。

「台湾で挑発なら危険水域」中国教授は高市外交へ警告していた　韓国からは竹島式典への閣僚出席を不安視する声 #47NEWS https://t.co/cCrkHuEvUF @47news_officialより December 12, 2025

これは中国の高市に対するメッセージと理解すべき

ざっくり言うと、中国の「SF条約は違法・無効」発言は、 地図を本気で書き換えるつもりじゃなくて、 「どの史料を法的土台にするか」という“物語の土俵”を取りに来ている動きです。

なので、「条約を否定した瞬間、中国の領土主張が全部自爆する」というのは、国際法的にはかなり“ツイッター理系ジョーク”寄りです。

その前提で、「中国の意図」を整理します。

---

0. まず「何が起きたか」の事実確認

◆2025年11月末、中国外務省（毛寧・郭家坤報道官）が相次いで「いわゆる『サンフランシスコ講和条約』は違法で無効の文書だ」と発言。
◆文脈はほぼ全部
「高市首相が台湾の地位の議論でSF条約を持ち出した」
ことへの反発です。
◆しかもこれは今回が初出ではなく、1951年の周恩来声明以来の定番フレーズで、近年は2022年の「台湾白書」や2024年以降の文書でも繰り返し出ている立場です。

なので、「突然、条約無効を言い出した」というより
「昔から言ってきたテンプレを、対高市用にMAXボリュームで再生した」と見るのが実態に近いです。

1. 意図その1：台湾問題の“法的物語”を自分の土俵に戻す

中国が一番嫌がっているのは、

倭国・台湾・米国が、「サンフランシスコ条約では台湾の主権は未確定」というロジックで台湾の「地位未定論」を押してくることです。

そこで中国は：
◆自分たちの“正史”として
・カイロ宣言（1943）
・ポツダム宣言（1945）
・降伏文書（倭国の無条件降伏）
を「完全な法的チェーン」と位置づけ、ここで台湾は中国に戻ったと主張。

◆逆に、
SF条約は「中華人民共和国・ソ連を排除した違法な片務講和」であり、 中国領土に関する規定はすべて無効だとする。

つまり意図は：

「台湾の法的地位の議論の場から、サンフランシスコ条約を叩き出す」

これをやっておくと、

◆台湾側・倭国側が
「ポツダムだけじゃ主権は確定しない。SF条約こそ重要」と言っても
◆中国側は
「そもそもその条約は違法・無効。話にならん」

と言って議論の土俵ごとひっくり返せる。
ロジックの正しさ云々というより、「どの証拠書類を採用するか」の争いです。

2. 意図その2：高市政権と倭国に対する政治的圧力

今回の発言は完全に対・高市用の政治メッセージでもあります。

◆中国外務省は高市首相について
「SF条約だけを持ち上げ、カイロ・ポツダムを無視している。これは戦後四政治文書の精神を踏みにじる行為だ」と名指しで批判。

ここで狙っているのは：

1.高市政権を
　◆「歴史修正主義」「戦後秩序に挑戦」と国際世論にラベリングする

2.倭国国内でも
　◆「高市が余計なことを言うから中日関係が悪化する」という“責任の所在”を高市側に被せる

3.将来、倭国の他の政治家が台湾問題に触れるときに
　◆「SF条約に言及すると必ず中国から総攻撃が来る」
という抑止効果を作る

つまり、“条約違法論”自体は昔のネタでも、 「高市がそれを無視した」＝政治的に許さない、というフレーミングで、対日圧力のレバーにしているわけです。

3. 意図その3：サンフランシスコ体制＝米国主導の安保秩序への象徴的攻撃

もう一段、メタなレベルで見ると、「SF条約違法・無効」はサンフランシスコ体制（San Francisco System）そのものを揺らす政治メッセージです。

サンフランシスコ体制＝ざっくり言うと
◆SF講和条約
◆日米安保条約
◆在日米軍基地ネットワーク
を中核とする、米国主導の冷戦期アジア秩序を指す用語です。

中国としては、
「戦後のアジア秩序は、米国がSF体制で好き勝手に決めた」という物語を否定し、
「カイロ・ポツダム・国連憲章に基づく“反ファシズムの勝利”こそ正統な秩序」だと主張したい。

そのために：
◆SF条約は「違法・無効」であり
◆中国はそこから一切拘束されない
◆アジアの安全保障は、米国の同盟網ではなく
「戦勝国＋国連＋中国」こそが決めるべきだ

という長期的な秩序観の宣伝も兼ねています。

4. 意図その4：国内向けの「対日強硬」パフォーマンス

もう一つ、分かりやすく言うと、

「倭国のタカ派首相がSF条約を持ち出した」
　→「うちはそんな条約、最初から認めてない！」

と言うのは、国内ナショナリズム的に非常にウケがいいカードです。

◆国内世論に対して「倭国の軍国主義の復活を許さない中国」という構図を再確認できる
◆台湾問題の“歴史的正当性”をアピールしやすい
◆軍（PLA）や党内強硬派への「顔」も立つ

コストは「どうせ元々無効と言ってきた条約を、もう一回無効と言うだけ」なので、 ローリスクで強硬姿勢を演出できるわけです。

5. では、「自爆ロジック」は本当に成立するか？

ここが一番楽しいポイントなので、少し冷静に分解します。

5–1 中国はそもそも「SF条約を根拠にしていない」

◆中国（PRC）の公式ストーリーは：
1. 台湾は1895年下関条約で割譲されたが
2. カイロ宣言＆ポツダム宣言で「中国に返還」と決定
3. 1945年の倭国降伏で、台湾は中華民国に引き渡された
4. 中華民国→中華人民共和国への「政府継承」により、主権はPRCに継承されたという流れです。

◆つまり、中国は自分の台湾主権論をSF条約の上に乗せていない。むしろ「SF条約なんか関係ない、こっち（カイロ・ポツダム）が本体だ」と言い続けてきた。

なので、

「SF条約を否定したら、台湾に対する中国の主張根拠が消える」

というのは、中国の“自己設定”に沿っていない。
外野が「お前らのルールだとこうなるだろ」と言っているロジックであって、中国自身は「うちのルールはそれじゃない」と返すだけ、という構図です。

5–2 「倭国の放棄が消えて、倭国の主権に戻る」はかなり飛躍

論法は、

SF条約が無効
→ 倭国の領土放棄も無効
→ 台湾・南沙・西沙などの「放棄」がなかったことに
→ だから倭国の主権が復活（or 地位未定）のはず
という流れですが、国際法的には相当ラフです。

現実には、

◆領土の帰属は
・講和条約や宣言
・実効支配
・後続の二国間条約・国連決議
・当事国間の長期的な黙示の承認
などが複層的に絡むので、

「条約Aが全部無効 ⇒ その中の規定も自動消滅 ⇒ だから元の主権が復活」

みたいな1本線のif文で動く世界ではありません。

中国側は当然、
◆倭国の降伏文書とカイロ・ポツダム
◆1945年以降の中華民国による台湾統治
◆1971年国連決議2758（中国代表権）
を束ねて、SF条約抜きでも“歴史＋実効支配＋国連”の三点セットで主張できるように話を組んでいます。

なので、中国の計算としては：
「SF条約を全否定しても、自分たちの台湾主権論・南シナ海主張は他の根拠で回せる」

と見ている可能性はかなり高い（蓋然性：70〜80％）です。

6. まとめ：意図は「法的ゲーム盤の取り替え」であって、本気の地図リセットではない

整理すると、中国の「SF条約は違法・無効」発言の意図は、

1. 台湾の地位をめぐる法的議論を「カイロ・ポツダムの世界」に引き戻すこと
・SF条約を土俵から外して、地位未定論の根拠を削ぐ
2. 高市政権を“戦後秩序破壊者”として国際世論に位置づけ、対日圧力のカードにすること
3. サンフランシスコ体制＝米国主導のアジア秩序そのものに楔を打ち込む象徴行為
4. 国内向けに「歴史問題で一歩も引かない強い中国」を演出すること

一方で、

◆「条約を否定したら自分の領土主張が崩れる」というロジックは、国際法の実務から見るとかなりエレガントすぎる理屈で、中国はそもそもそこまで一貫性を気にしていない（気にする優先順位が低い）と考えた方がしっくり来ます。

要するにこれは、
“サンフランシスコ体制 vs カイロ＝ポツダム体制”という歴史ナラティブ戦であって、

いきなり地図をひっくり返す核ボタンではない、という位置づけだと理解しておくと、他の動きとも整合が取りやすくなります。 December 12, 2025

玉川徹氏、悪化する日中関係めぐり「関係を切った時に影響が大きいのは明らかに倭国なんです」

また虚偽発言で休暇を取る気か？スーパーで見て来い。中国にとって倭国は金ヅルだが、倭国にとって中国は金ヅルじゃない。韓国のノージャパンも大失敗だった。

https://t.co/qAJWYwkHui December 12, 2025

人民日報に呉大使が寄稿した論考、特に最後の段落を読むと、「もし今後、倭国側がこれまで以上に挑発的な行動をとれば、今よりもっと強烈な対応・もっと重い政治的結果が来るぞ」という警告。日中関係の鎮静化までは程遠い雰囲気がでている...
https://t.co/DeIs5y1s9m December 12, 2025

【公明新聞より】12/3付　4面

《Ｗｉｔｈ　Ｙｏｕ》
教えて！国会議員の皆さん
明大・西川ゼミ生が訪問、党女性委と懇談

🔸国会議員に率直な疑問をぶつけ、これからの公明党や政治の在り方をまっすぐに問いかける学生さんたちの姿に、心から頼もしさを感じます。
🔸日中関係や安全保障、若者支援など、一見難しく思えるテーマにも真正面から向き合い、自分の言葉で意見を伝えようとする姿勢は、政治を「遠いもの」から「自分事」に変える大きな一歩です。
🔸こうした対話の積み重ねが、世代をこえて政治を動かしていく力になるはずです。
🔸紙面を通じて、その真剣さと温かい空気が、読者の皆さんにも伝わればうれしいですね。
#公明党女性委員会
#鰐淵洋子衆議院議員
#沼崎満子衆議院議員
#大森江里子衆議院議員 December 12, 2025

おはようございます✨
みんなでアツアツ交流しましょう‼️

【11月の株式相場振り返り】
「利下げ期待」と「AI関連銘柄」が主役となり、米国・倭国ともに強さを見せつつも調整局面を挟んだ月でした。

🇯🇵 倭国株の動き

• 日経平均は史上最高値52,636円を一時突破。しかし、半導体やAI関連銘柄に利益確定売りが入り、5万円を割り込む場面もあった

• 内需株（食品・建設・小売り）への資金シフトが見られ、倭国ハムや大林組などが好決算で大幅上昇

• 政治面では、高市氏の首相就任と連立再編が「政治的安定」と「防衛・デジタル分野への政策集中」と受け止められ、関連銘柄が買われた

• 月後半は米国株の下落や日中関係悪化懸念で軟調に推移しましたが、AI関連需要拡大への期待が下支えとなる

🇺🇸 米国株の動き

• NYダウは46,448ドルまで続伸。FRBの12月利下げ観測が強まり、ハイテク株が買い戻される

• FedWatchでは12月利下げ織り込み度が8割超に上昇し、金利低下が株式市場を押し上げる

• 一方で、非耐久消費財や通信株は売り優勢で、銘柄間の明暗が分かれる展開

🍁11月相場の特徴まとめ

• 利下げ期待が投資家心理を支えた月
• AI・半導体関連が牽引しつつも、利益確定売りで乱高下
• 内需株や防衛関連株が堅調
• 政治的安定や政策期待が倭国株を下支え
• 全体としては「強さを見せつつも選別色が濃い」展開

12月もよろしくお願いします✨

#ブルバ100
#投資家さんとつながりたい December 12, 2025

私わからないんですけど…。

高市さんの流行語大賞はステマに値するという事はないんですかね。

それに私なら例え流行語にノミネートされたとしても日中関係が険悪ムードでピリついてるので辞退すると思う。

ニコニコで授賞式に行けるって凄いなと思うので、高市総理と私との感覚のズレが凄まじい笑 December 12, 2025

韓国が味方した方が負けるから。。。
歴史が証明してるから。。。

韓国大統領が日中関係悪化に言及「一方の肩を持つことは対立を激化させる」…中立の立場強調 : 読売新聞オンライン https://t.co/EqlFEWdg6b December 12, 2025

早く日中関係が正常化してほしい。気兼ねなくブラっと重慶に行って火鍋食べたり、西安の古都を眺めたりしたいんだよ！ December 12, 2025

最悪の事態を想定した結果が日中関係壊れるって
マジで何してくれてんの？
＃ss954 December 12, 2025

それは立憲民主党に責任を感じてほしいですね🤪　　　　　立民・野田代表　日中関係悪化の“責任”語らぬ高市首相に苦言「ご自身の発言に端を…責任感じてほしい」（スポニチアネックス） https://t.co/l5sjvD89tL December 12, 2025

<王毅発言(11月23日)の問題点>

1. 国際法上の誤解・誤用

(1) カイロ宣言・ポツダム宣言の法的性質の誤認
•カイロ宣言・ポツダム宣言は「政治宣言」であり、主権移転の法的効果を直接生む条約ではない。
•台湾の最終的な法的地位は サンフランシスコ平和条約（SF条約） で処理された。
•SF条約は「倭国が台湾の権利・権原を放棄する」と規定しただけで、どの主体に帰属するかは明示しなかった。

→ 中華人民共和国（PRC）はSF条約に参加していないため、SF条約に基づく主権帰属を主張する法的地位は弱い。

(2) PRC と ROC を歴史的に連続した「中国」とみなす飛躍
•1945年当時の「中国」は中華民国（ROC）。
•王毅発言は ROC（戦勝国）＝ PRC（現在の中華人民共和国） と自動的に重ね合わせている。
•しかし国際法の「継続性原理」には限界があり、歴史的主体（ROC）と現在の主体（PRC）を完全に同一視することはできない。(下段表参照)

※ ＜台湾ROCと中華人民共和国PRCの関係をどう整理すべきか：継続性の原理の限界と問題点＞
https://t.co/Y17Gi3Gi3P

※ <中華民国（ROC）と中華人民共和国（PRC）の区別をぼかす中共のナラティブ>.カイロ宣言・ポツダム宣言の時点での「中国」とは誰か
https://t.co/FnuhuYZJw1

(3) 敵国条項の実効性を誇張
•国連憲章敵国条項（53・77・107条）は
1950年代以降、慣習的に「死文化」しており、実際に発動した前例はない。
•国連総会は1995年に明確に「敵国条項は意味を失った」と決議。
•安全保障理事会の承認なしに、一方的措置を正当化する根拠にはならない。

→ 王毅発言は「法的拘束力」を過大に見積もっている。

2. 歴史叙述としての問題点

(1) 台湾返還を「戦勝国がPRCに与えた権利」と描く歴史観
•台湾が倭国から離れたのは事実だが、それが自動的に PRC の主権確立につながるわけではない。
•1945年当時、PRC中華人民共和国は存在すらしていなかった（建国は1949）。

(2) 歴史的記憶を政治的武器化する構造
•「80周年」「台湾侵略」「戦勝成果」などのフレーミングは歴史問題と台湾問題を一本化する政治的構造物。
•実際の国際法上の台湾地位の議論とは乖離している。

3. 外交的レトリック・脅迫的含意の問題

(1) 高市発言を「レッドライン越え」と断定
•倭国側は「存立危機事態の一可能性」を述べたに過ぎず、対中武力行使の宣言ではない。
•これを「軍事介入の宣言」と決めつけるのは過剰反応。

(2) 「清算」(qing suan) の含意
•王毅の言う「清算」は、戦後の倭国への寛大政策（賠償放棄など）を再検討する示唆であり、
倭国国内で強い危機感を喚起する意図がある。
•実際には賠償再要求は不可能だが、心理的圧力として用いる政治言語になっている。

(3) 「国際社会全体が倭国軍国主義の復活を阻止する責任がある」
•これは事実上、倭国を「潜在的侵略国家」として再構築する試み。
•日中関係を1960–70年代のフレーミング（歴史問題中心）に強制的に戻すレトリック。

4. 倭国の戦略的曖昧性を否定する論理の問題

(1) 中日共同文書を「法的拘束力のある約束」と過度に拡張

四政治文書（1972共同声明、1978平和友好条約、1998共同宣言、2008共同声明）は
•法的拘束力の強弱が異なり
•「台湾＝中国」について倭国は 承認ではなく「理解・尊重・認識」 で留めている。

→ 倭国は共同文書で「台湾は中国と認める」とは言っていない。

※ <倭国社会の誤解：日米は台湾を中国の一部と認めていない：「台湾が中国の一部」という主張はacknowledge（承知）／respect（尊重）するのみ・いずれも支持・承認はしていない>
https://t.co/YZFGJXZ2Ky

(2) 「倭国は曖昧性を持つ資格がない」という主張
•国際法上、第三国は台湾問題に対し独自の政策判断を行える。
•倭国の戦略的曖昧性は米国と連動しており、
中日文書のみで拘束される性質のものではない。

※ <アメリカの戦略的曖昧性と倭国の戦略的曖昧性は相互補完関係>
https://t.co/VGUuaJaAEr

5. 地政学的・政策的問題点

(1) 台湾問題を「倭国の歴史責任」と結びつける構造
•中国の議論は
歴史問題 → 台湾問題 → 戦後秩序への挑戦
という一本化された因果構造を作り出す。

•しかし台湾問題の本質は1950年代以降の国共内戦の結果であり、現代の主権争いに倭国の戦争責任を直結させる構造は飛躍。

(2) 東アジアの不安定化の責任を倭国に一方的に押し付ける

•王毅は「東アジアを混乱させるかは倭国次第」と述べるが、現実には中国側の軍事圧力・空域侵犯・海域進出が緊張の主因である。
•責任構造が一方向的。

下記から引用
https://t.co/EmmnNj1HGv December 12, 2025

最新の日中関係も知らんのかww
ちゃんとニュース見たほうがいいよぉ〜〜〜 https://t.co/3WFhkY7Eut December 12, 2025

アップロードされた動画『Japanese Split On Taiwan Issue, As China-Japan Row Deepens _ When Titans Clash.mp4』の内容を分析しました。
この動画は、CNA Insider（Channel News Asia）が制作した2025年を舞台にした近未来シミュレーション・ドキュメンタリーです。「もしも台湾有事の緊張が高まり、日中関係が悪化したらどうなるか？」というシナリオに基づき、政治、経済、市民生活への影響を描いています。
以下に動画の要点と、描かれているシナリオの詳細をまとめました。
1. 動画の基本設定（架空の2025年シナリオ）
この動画は現在（現実）のニュースではなく、以下の政治状況を仮定した2025年の未来予測として構成されています。
* 倭国の首相： 高市早苗氏（動画内で「Prime Minister Sanae Takaichi」として登場。台湾有事を倭国の「存立危機事態」と定義し、強硬姿勢をとる設定）
* アメリカ大統領： ドナルド・トランプ氏（2024年選挙で勝利し、第2次政権を発足させている設定）
* 状況： 中国と倭国の対立が激化し、軍事的緊張と経済制裁が進行中。
2. 主なトピックと展開
① 中国による経済制裁（観光ボイコット）
* 日中関係の悪化に伴い、中国からの倭国への観光客が激減（ボイコット）。
* 野村総合研究所の試算として、年間約2.2兆円（約142億ドル）の経済損失が発生し、観光関連株が暴落している状況が描かれています。
② 南西諸島の軍事要塞化と地元への影響
* 与那国島・沖縄： 台湾に近い南西諸島（Nansei Shoto）が防衛の最前線として描かれています。
* 軍事増強： かつての牧場が駐屯地になり、レーダーサイトやミサイル部隊が配備されている様子が映し出されます。
* 住民の分断：
* 「国境の島としての誇りを持っていたが、今は危険だと煽られ悲しい」「平和な島を戦場にしないでほしい」という住民の声。
* 一方で、「自衛隊だけでは守れない。米軍との連携が必要だ」とする抑止力重視の意見もあり、地域社会の意見が割れています。
③ 中国側の反応と警告
* 中国外務省の報道官が登場し、倭国の軍備増強（反撃能力の保有や防衛費増額）を「平和国家としての歩みを捨て、軍国主義へ回帰している」と強く非難。
* 「台湾問題は中国の内政問題であり、干渉は許さない」という従来の主張を繰り返しています。
④ 倭国国内の世論の分断
* 戦後80年（2025年）： 動画内の設定では戦後80年を迎えており、過去の戦争の反省と、現在の軍備増強の間で揺れる倭国社会が描かれています。
* 世論調査（2025年11月設定）： 共同通信の調査として、台湾有事の際に倭国が集団的自衛権を行使すべきかについて、「賛成 48.8%」「反対 44.2%」と国論が二分されている様子が示されています。
3. 動画の結論・メッセージ
このドキュメンタリーは、台湾有事が単なる軍事衝突にとどまらず、倭国の経済（インバウンド消滅）、地域社会（沖縄の負担と分断）、そして国家のアイデンティティ（平和憲法との整合性）に深刻な亀裂をもたらす可能性を示唆しています。
特に、**「抑止力のための準備がかえって緊張を高め、エスカレーションを招くのではないか（安全保障のジレンマ）」という懸念と、「力による現状変更を防ぐためには強さが必要だ」**という現実路線の対立軸を鮮明に描いています。 December 12, 2025

何を言う❔
悪化の原因は岡田克也だ❕
監督責任はお前にある❕
責任転嫁するな❕

立民・野田代表　日中関係悪化の“責任”語らぬ高市首相に苦言「ご自身の発言に端を…責任感じてほしい」（スポニチアネックス） https://t.co/k2w2kC6awA December 12, 2025

国内で足を引っ張る意味は？
どうしても高市首相に撤回させたい重要な理由があるんでしょうね？

立民・野田代表　日中関係悪化の“責任”語らぬ高市首相に苦言「ご自身の発言に端を…責任感じてほしい」（スポニチアネックス） https://t.co/wm1LE6cLWT December 12, 2025

そうです！　高市さん

あなたが潔く撤回しないから
真っ当な倭国人の意見に
中国がつけこむ！

■倭国の「国宝級歌手」が高市首相に発言の撤回求める、中国ネットが反応

◆歌手の加藤登紀子さんが11月30日に日中関係が悪化している問題に触れ「高市首相には改めてはっきり撤回してほしい」とコメント December 12, 2025

いい加減にせんかい
お里バレてるよ

立民・野田代表　日中関係悪化の“責任”語らぬ高市首相に苦言「ご自身の発言に端を…責任感じてほしい」（スポニチアネックス） https://t.co/jc4nALO1Wb December 12, 2025