「東ロボくん、断念」が2016年。
（新井紀子氏によると「東ロボくん、残念」の誤りだったとのこと）
他人AIは合格点超え。
「進化」とは、実はこういうものだと思う。 https://t.co/hNMmry5Z5F January 01, 2025

@gigigigigijutu @0fg 統計学的に、MARCH(関東の大学群)や関関同立は、
＞普通に考えたら高学歴です。
同意です。
しかし、ChatGPTが登場する前から、
「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」
著 #新井紀子　東洋経済新報社刊
で、それくらいの学校は、意味が分からなくても過去問を学習した人工知能が合格点を出します(続) January 01, 2025

国立情報学研究所「東ロボくん」が断念したAIでの東大突破、ベンチャー企業ができるようになりましたか！　他方、東ロボくん責任者の新井紀子さんは「中高生の読解力向上」に転じられましたが、そちらは成功するといいな・・ #NewsPicks https://t.co/cfdABarFBp January 01, 2025

【東京書籍】教科書、ちゃんと読めてますか？ー小学生のうちに身につけたい、文章を「正確」に読む技術ー　新井紀子の読解力トレーニング - BookLink

#ブックリンク # #東京書籍

https://t.co/EEBEhoeSJy January 01, 2025

新井紀子センセが2018年あたりに出した本で早晩こうなる事は予想されていたので、自分の子供には正しい倭国語と読解力を優先に学ばせようと思ってる。下手な倭国語によるプロンプト入力の結果、大抵使えないアウトプットになっちゃうから。
翻訳も一緒。 https://t.co/TcXsyVyiXV January 01, 2025

「AIが直木賞を受賞するような
小説を書いたり」「する日が
訪れるという予測を立てる研究者が
いますが私にはまったく理解できません」

(新井紀子『AI vs. 教科書が読めない
子どもたち』2018)

「この作品全体のだいたい５％くらいは、
『チャットＧＰＴ』のような… January 01, 2025

新井紀子先生はこれを見て何とおっしゃるのでしょうか？ https://t.co/42M4CwaQW8 January 01, 2025

10年前の東大ロボチームと新井紀子さんは先進的という評価も出来る。一方、10年間経てば(LLM +アルゴリズム)のブレイクスルー(≒パラダイムシフト)なんて、学術的には予想なんて出来ない事がわかる。

IT屋さんvs教育屋さん、IT屋さんの勝ちです、しかしながら教育屋さんに残された課題は多い。 https://t.co/Cqf7uOyvk7 January 01, 2025

社会学の学者とか東ロボの頃の解像度でAI理解が止まっている人もいるので、それこそ東ロボの本のようにもう少し社会的に広く啓蒙するような書籍が必要なのかも。
「東ロボくん」 新井紀子を真っ向から批判する #DeepLearning - Qiita https://t.co/6RGom1W4Go January 01, 2025

新井紀子さん著の「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」に述べられている学習言語の基礎読解力を測るという点で良問では？

学習言語の基礎読解力を構成する文構造：「係り受け・照応・同義文判定・推論・イメージ同定・具体的同定」の6つ #NewsPicks https://t.co/WaW5auhJIm January 01, 2025

それ以前に、心情等を読み取れというのは客観的に正解が導き出しにくい。論理性を問う説明文のみにすべきだ、という意見はそれなりにありそう。
新井紀子先生みたいに、まずは相手の主張を理解し、詐欺に騙されないために論理国語に絞るべき、という亜種もありそうだが。 https://t.co/ah9pF2p4Xp January 01, 2025

AIに負けない子どもを育てる
（新井紀子）
を読む。
気になった箇所をメモ January 01, 2025