いま起きてるのは、国内の見出し先行の誤報、誇張と、海外の国営メディア系の物語づくりが、同じ土俵で合流してるって話なのよね。こっちは取材競争の焦りでズレる。向こうは国家の都合で狙ってズラす。結果、受け手は同じく振り回される。このポストにある記事と全部パターンが同じ。

「大量キャンセル！」
→ ホテル「想定内。通常運転」

「毎日→週2便！」
→ 実際は「3便のうち1便だけ変更」

「トランプが助言！」
→ 政府「そんな事実ない」

「首相が撤回！」
→ ただの政治家の受け止めが独り歩き

ここまでは国内のミス、または煽りの話に見える。

でも、ここに CGTNみたいな中国国営メディア系の動画が混ざると、話が一段ギア上がる。

向こうがやるのはだいたいこれだよ。

「倭国は米国の操り人形」って枠を先に置く。
台湾の話は「中国の内政」って前提を固定する。

こうやって倭国側の発言を危険な軍事介入の正当化みたいに見せる。反論や文脈は短く、刺激的な字幕と切り抜きで流す。

これ、内容の賛否以前に 手口が世論工作のテンプレなんだよ。

で、厄介なのは国内側も国内側で、見出しでやらかすから左派の連中が「ほーら見ろ、倭国はこうだ」ってプロパガンダの燃料をプレゼントしちゃう。

いちばんヤバい単語は撤回だよ。外交と安全保障で「撤回」って言葉は、火力が高すぎる。

事実関係がグレーでも、見出しで撃った瞬間に世界を走る。訂正は追いつかない。

その結果、　

「中国の恫喝が効いた」

「倭国が日和った」

「じゃあ今がチャンスだ」

みたいな、都合のいい解釈が勝手に生まれる。戦争はね、号砲より先に 言葉の雑さで始まることがあるんだよ。

じゃあ、どうすりゃいいの？

本当は報道側が直すべきなんだけど、現実として自衛も必要だよ。

チェックは3つだけでいい。

まず主語ね。

それ、誰が断定した？
政府？
関係者？
野党がそう受け止めた？

二つ目は分母ね。

何がどれくらい変わった？
「3便中1便」なのか「全便」なのか？

三つ目は一次情報ね。政府発表、会見ら原文があるか？無ければ断定のニュースじゃない。

これを外す記事は、国内でも海外でも、だいたい煽りか、物語だよ。

いま必要なのは血圧を上げるニュースじゃなくて、血圧を測る報道じゃないかしら？

オールドメディアが雑になるほど、国営メディアの切り抜きが強くなる。

国営メディアの切り抜きが強くなるほど、国内も感情で暴れる。

この循環がいちばん危ない。

だから言っとくとね、ニュースは早撃ちガンマンの決闘場じゃない。本来なら整備されたインフラなんだよ。

今の報道みたいに、道路に穴が空いてたら、運転手に「自分で避けろ」じゃなく、穴を埋めるのがあんたらメディアの仕事じゃないの？

見出しで火をつけないでくださいな。
つけたなら、同じ大きさで消しなよ。　

それができないなら、最初から火遊びすんなってあたしは言いたい。 November 11, 2025

https://t.co/h8FclFbwAR
奈良市民から選ばれた
裁判員・6名が、判決を下す。
安倍総理暗殺事件の犯人・被告を裁く、
という歴史的な裁判の最終責任者となる。

しかし、現実には、
裁判員は、操り人形であり、彼らは裁判官によって
厳しく教育され、指導され、命令され、脅迫され、

厳選された、裁判官が「正しい、正当である」と認めた情報だけが裁判員に与えられ、
その情報だけを考慮し、
その情報だけによって判断し、
その情報だけに基づいて判決を下せ、と。

その他の、テレビ、新聞、SNS、友人の考え、親の意見、その他の「陰謀論」、などを根拠にしてはならない、と。
たとえ、裁判員が、その他の情報が正しい、と信じても。
たとえ、裁判員が、公判で提出された、裁判官が選んだ「証拠、証人が虚偽」であると信じても。

この裁判官による、裁判員に対する
「思考の自由」を制限する行為は、極めて反民主的である。方の精神にも反する。

これは国民にとって最も重要な権利であり、
最大の尊重を必要とする。憲法13条。

今回の奈良痴呆裁判所では、
裁判官による著しい権限の濫用が行われている。

裁判員を「賎脳し、情報を制限し、思考を止め」
裁判官・検察が望む判決を
操り人形化した6名の裁判員に読ませる。

判決は３年前以上から決まっていた
「単独犯行・被告は有罪」終。 November 11, 2025