【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

河野太郎に訴えられた裁判が酷い
くつざわがブログに書いた「河野太郎は中共の犬」などについて
2023年に河野太郎が名誉棄損で訴えてきた
倭国端子は河野の実弟が社長を務める会社
「中共の犬」の証拠は山ほど裁判所に提出
現在最高裁に上告中

口頭弁論8回すべて訴えた河野太郎は１度も出廷せず
東京地裁 軽微な名誉棄損裁判に裁判官3名
非公開法廷が4回も続き遅々として公開法廷行なわれず

くつざわは「倭国端子がポリシリコンを扱っている」とは一切記述していないが
判決文は「倭国端子がポリシリコンを取り扱っている」という事実は認められずと
何度もこの誤読を訂正求めるもそのまま地裁判決へ

さらに高裁で控訴棄却
高裁判決文も支離滅裂
結論ありきなのか？
書いてもいないことを書いたことにされている裁判
正に不当判決 December 12, 2025

週刊誌は記事を書き
それを売り利益を得ている

FRIDAYは渡邉センス氏の裁判で
「記事の内容は真実とは認められない」と判決を下されて控訴せず受け入れた

虚偽記事だった事は
これで明白になったわけだ

FRIDAYだけではなく週刊文春も同様の敗訴を繰り返してる

一般企業なら提供した商品が違った場合、説明、謝罪し自主回収するが

沢山の人を騙し
記事を書かれた対象者の
人生を嘘で無茶苦茶にしておいて

反省もせず何も無かったのように続けていけてる現状が異常なんだわ

週刊誌に記事を書いてる普段は雄弁なジャーナリスト気取りの記者達もこうなった時は沈黙

腐りきってやがるな。
お前らを心から軽蔑する。
#報道被害
#週刊誌モラル問題 December 12, 2025

本日控訴完了
まぁ家裁はずっとあのままだろうから内容に期待もしてない
実際書面も見てないので弁護士に事前に方針伝えてそのまま出してもらった
控訴前提で諸々用意していたんだけどその通りになったということは【共同親権】の事なぞ微塵も家裁は眼中にないということだろう
柴山議員の言になんの意味もないということだ
この国は本当にずっと利権でガチガチのまま
外圧によってしか変わらないのは恥だと知るべきだ
実際【骨抜き共同親権】の導入も外圧に対して言い訳のため入れたようなもの
情けない有り様だな... December 12, 2025

クロスバー直撃の渡邊センスさんが自身のXにて、講談社が控訴してこなかったことを明かしました。
FRIDAY発行元である講談社との裁判で勝訴し、名誉毀損が認められていました。
東京地裁の葛西功洋裁判長は記事の内容について、真実と認められないだけでなく、真実と信じる相当な理由もないと判断しました。
そのうえで、賠償金として計220万円の支払いを命じています。
敗訴した講談社は当初、控訴を検討するようなコメントを出していましたが、結果として控訴は行わず、判決を受け入れました。

センスさんは今回、自身のXで「週刊誌の控訴は無しでした。すなわち、完全決着！完全勝利！使徒殲滅！もうこんな事すんなよぉ。これからは誇れる記事と報道を期待していますね。今日から通常モードに戻ります。この2年、救ってくれた人達への感謝を一生忘れません。まは〜ん。渡邊センス」と投稿されました。

まずはセンスさん、本当に長い間お疲れ様でした。
そして、完全勝利おめでとうございます。

ただ、今回の件が賠償金220万円の支払いだけで終わってしまうことには、強い違和感を覚えます。
ある日突然、週刊誌に虚偽の記事が掲載され、それが事実であるかのような印象操作のもと、テレビを通じて拡散されました。
その結果、本人だけでなく、仕事仲間や家族にまで被害が及び、活動そのものが困難な状況に追い込まれてしまった人たちがいるのです。

松本人志さんは長期間にわたり活動を休止され、センスさんも仕事に多大な影響を受けました。
これは単なる名誉毀損にとどまらず、明らかな人権侵害です。
賠償金の金額があまりにも少ないという問題はありますが、判決が確定した以上、そこを今から覆すことはできません。
だからこそ、今後の制度や運用の見直しが必要だと思います。

そして、より強く問われるべきはメディアの姿勢です。
各メディアはこれまで松本さんやセンスさんについて、連日のように報道し批判を続けてきました。
それであるならば、間違いが明確になった今こそ、同じ時間、同じ熱量で報道する責任があります。
都合の悪い事実を報じない姿勢こそが、偏向報道そのものです。

さらに、これまで説明責任や記者会見を強く求めてきた人たちが多くいましたが、控訴もせず完全敗訴が確定した側にこそ、本当の説明責任があります。
講談社こそが、記者会見を開き、説明と謝罪を行うべき立場にあるのです。 December 12, 2025

12年か、珍しく重い量刑だな
ここから控訴してくるか否か

言い方悪いけど、女割、疾患割が余りなかった感じがする
これでも軽い気もするが、無用な減刑が減ることを願うばかりだ https://t.co/aLxcUVWwE7 December 12, 2025

控訴、するだろうなあ…

「暴行は理解できないものとは言えない」裁判長指摘「介護サービス拒否」 94歳母親に暴行加え死亡させた罪　元弁護士の男に懲役3年実刑判決「犯行を思いとどまることが非常に難しい状態ではなかった」
https://t.co/Uz4g7O2RpB December 12, 2025

@katsuyatakasu ＞講談社が控訴しなかった

こんな大ニュースを高須先生のポストで知らされる、倭国のマスコミの腐り具合が絶望的と感じます、おめでとう㊗️ December 12, 2025

R7 12/12 百田尚樹・有本香のニュース生放送　あさ9時！ 第749回
※百田さんは最近ご多忙です。今日も早めにご退席です。国会の予定がギリギリまで決まらないことが問題ですね。大物議員は本会議の後ろの席で顔だけ出してすっと退席すると。参議院改革協議会は15か16なのか分からない。

<本日のニュース項目>
1️⃣①食料品消費税ゼロ「今すぐ約束できない」高市総理(07:10～)
※最初の総裁選では消費税を下げられないと言ってましたが、今度の総裁選前に消費税を下げると明言していたが結局下げないと。元から消極的な姿勢だった。積極投資で経済活性化で国民所得は上がるのですが、実質賃金が上がるまでに物価上昇で国民がは我慢しなければならないタイムラグの間に減税をすべきだと思います。物価を上げている元凶は食料品ですからね。
食品の消費税はゼロに出来るくらいの税収の上振れがありますから財源(5兆円)はあります。食料品の消費税は「生存税」。諸外国には食料品の消費税をゼロにしている国はかなりあります。本田悦朗氏「食料品の消費税ゼロ税率は国家の品格」
※参政党の神谷氏などが消費減税で飲食店が潰れると主張していますが、これは平井宏治さんや井川意高さんらが指摘の通り、完全に誤りです。
※財務省が国税を握っているので、財務省批判をする政治家にはマルサを入れて盾をつかないようにしています。国税庁と旧社保庁を一緒にして歳入庁にして財務省から切り離し、財務省の権力を弱めるべき。

2️⃣⑦茂木外務大臣がハイブランドに政治資金支出「行事費」名目で(28:57～)
※数万円レベルなら香水とかリップかキーホルダーくらいかなと。行事費と言うなら行事用にネクタイ新調か。でも、この程度のもので追及するのはやりすぎでは？維新議員のキャバクラ通いの10万円は問題ですが。政治資金報告書に詳細が出て恥ずかしい思いをする方が嫌だと思うはずなのに。
※百田さんが年末の忘年会も豪勢にやろうと思いきや、全国区選出議員なのでスタッフに奢るのは寄附行為(＝買収行為)なのでダメで割り勘に。

3️⃣⑧控訴審も「院展」が敗訴 偶然似た絵を描いて"盗作作家”に(40:50～)
※梅原幸雄さんの作品の構図が似ている(参照画像添付します)とのことですが、僕が観た感じはそこまで似てないと思います。絵画ではパロディーやオマージュなどが許されていますしね。倭国美術院の判定に司法が追随したとのこと。美術の専門家でもない裁判官が盗作と決められるんでしょうか？
※松本零士氏の銀河鉄道999の漫画の文章を槇原敬之氏が「約束の場所」の歌詞でパクった？との盗作で槇原氏を訴えましたが、司法決着では盗作ではなく、逆に槇原氏が名誉毀損で勝訴したと。漫画のコマ割りや構図に関してはパクリは厳しく調べられるとのこと。
さて、百田さんの似顔絵はお上手ですね。

4️⃣④名古屋中国春節祭が延期、出演者辞退など理由に(1:01:16～)
※在日中国人のためのイベントで、政治家や財界を呼び込むのが主たる目的なので、名古屋市民は残念がってないでしょう。バックに総領事館がいる。ここに広沢市長が赤いマフラー巻いて参加したのが物議を醸してましたね。本当はチャイナはやりたいのでしょうが、メンツでやめたのでしょう。どうぞ、どうぞお好きなように。
※テレ朝本社ビルから社員が飛び降り自決をテレ朝、朝日新聞が誤魔化して報道。会社に対する恨みがあったのかも知れませんが、報道はちゃんとやってください。

5️⃣⑤"中国人留学生が倭国で稼いだアルバイト代は所得税免除”にメス(1:10:22～)
※チャイナだけが免税というのはおかしい。他国よりも優遇する措置であり、相互主義(免税規定)にも反しています。逆に学生アルバイトは倭国人も免税にすればよいのに。これは増税に凝り固まった財務省の発想。年収の壁は200万円以上に上げたら？
この話は3年前から出ていたのですが、3年間何をしていたの？

6️⃣③維新「身内」へ公金支出常態化か 国会銀議員と地方議員で相互発注(1:22:32～)
※お豆腐屋さんは息子の会社にお金を注ぎ込んでいる。維新の足立氏は橋下徹氏の講演料に多額の講師料を何度も払っていたと。公金の使い方は国民が納得するようにすべき。(百田さんご退席)

7️⃣②中国外務省「アイヌや琉球などの先住民族の利権侵害」(1:27:47～)
※アイヌは先住民族ではありません。鎌倉時代に北海道に渡来した人々であることは明らか。沖縄の方はDNAを観ても縄文人(倭国人)です。事実に基づき、高市政権はアイヌの先住民決議を廃止してください。
※逆にチャイナはチベットやウイグルの民族に何をしましたか？利権侵害まで言うのであれば、自分に大きなブーメランが突き刺さりますよ。

※旗見せの皆さんは強風にご注意ください。また、ご体調には十分ご自愛くださいませ。
※今週もおつかれさまでした。来週月曜日もあさ9時スタートです。
※引き続き、フィードバックと高評価もお願いいたします。
※僕の私見・感想がかなり含まれていますので、詳しくは本動画をご視聴くださいませ。

https://t.co/VBIAbTCvmT @YouTubeより December 12, 2025

出版社側の責任は重いです。簡単な謝罪なんかで済まされるはずがない。どのように責任をとられるのか、楽しみにしています。

"松本人志らの酒席参加の渡邊センス「完全決着!!使徒殲滅!!」出版社側の控訴なしを報告" https://t.co/wFoUCFY47m December 12, 2025

https://t.co/6UPb8PZ2u8
「最高裁は介入しなければならない」:ブリーフィングは偏った証拠判断によってトランプに対する判決を汚したと主張

法的団体は、E・ジーン・キャロル事件で裁判官がDNA検査に関する正確な情報を検閲したと主張する

E・ジーン・キャロルがトランプ大統領に対して連邦裁判所で得た、30年前の性的関係疑惑に関する超百万ドルの判決は、陪審員が全ての証拠を聞かなかったため汚点を生んだと、米国最高裁判所への新たな提出書類が明らかにしている。

例えば、陪審員はキャロルが繰り返しトランプとの接触の物理的証拠だと主張したドレスに大統領のDNAが含まれていないことを知らされませんでした。

実際、地方裁判所は「DNAがないことからトランプのDNAがドレスになかったと陪審員が推論するのは不公平な偏見になる」と主張し、そのような議論を禁止しました。

アメリカ・ファースト・リーガルによる新たな見直しを求めるアミカス・ブリーフは、その判決を逆に否定しています。
報告書は「AFLによれば、この推論は合理的であるだけでなく、物的証拠や同時代の裏付けもない数十年前の告発に依存する事件において非常に説得力があった」と説明している。

AFLの弁護士エミリー・パーシバルは「連邦裁判所はすべての事件において証拠規則を同じように適用しなければならない」と述べました。
しかしここで起きたのはその逆で、信頼できない主張が認められ、重要な反論証拠が排除され、その結果、すべての訴訟当事者を保護する基準だけでなく、現実そのものからも乖離した判決が下されたのです。」

ワシントン・エグザミナー紙によると、ブリーフィングは、キャロルが裁判でのDNA検査を追求または許可しなかったことに基づいて、民事判決は取り消されるべきだと主張しています。
この結果は「数十年前に本当に何が起こったのかという疑問に答えるはずだった」とされています。

AFLの高等裁判所への提出書類は、トランプ大統領に元コラムニストのキャロルに8,800万ドルを支払うよう命じた第2巡回区控訴裁判所の判決の見直しを求めている。

AFL関係者は、そのような見直しがなければ、司法に対する国民の信頼は失われると述べた。「法の形式と実質の両面で均等な適用がなければ、アメリカの司法制度は崩壊する。最高裁判所は、我々の法的手続きの公正性を守り、将来の乱用を防ぐために介入しなければなりません。」

判決は、ポール・ワイスと共に裁判に移る前にポール・ワイスと共にいたルイス・カプラン判事の指示のもと、キャロルが公の場でドレスにトランプのDNAが含まれていると主張した多くの主張に続くものだった。
しかし、書面にはそうではないと書かれていた。

「その結果にもかかわらず、キャロルは2020年から2023年にかけてトランプのDNAサンプルを求めていたにもかかわらず、2023年初頭に裁判前段階に入った後、トランプにDNAサンプルの提出を強制する動きを一切行わなかった。
当時、トランプの弁護士は繰り返し彼女の要請を却下し、「そのような侵入的な要請の合理的な根拠を示していない」と主張した」と報告書は述べている。

その後、トランプはDNAの提供を申し出ましたがキャロルは拒否し、彼女の信頼性に疑問が生じました。

AFL会長ジーン・ハミルトンは、これは単なる法の争いだと述べた。

「ルールが全員に平等に適用されなければ、誰も守られない」とハミルトンは言った。

また、ニューヨーク州は左派の州が、数十年前の攻撃疑惑について「生存者」が訴えられる法律を作ったことで、キャロルの訴訟を成立させたとも非難している。

さらに、第一審裁判所はトランプに対する「裏付けのない告発」に過ぎない「偏見のある」発言を裁判で認めました。

キャロルは、この事件とその証拠不足に関するさらなる審査に反対しています。

トランプが再選された後、ポール・ワイスの法務チームはニュースになりました。
トランプは「相互合意のプロジェクト」に4,000万ドルの無料法務サービスを充てるなど、事務所の契約と従業員のセキュリティクリアランスを対象とした大統領令を撤回しました。

ポール、ワイスはトランプの声明の条件に同意した。

トランプ大統領の命令には、元ニューヨーク州検察官マーク・ポメランツの雇用が法務チームが引用されており、ポメランツは2022年にニューヨーク・タイムズに掲載された書簡でトランプが『多数の重罪違反を犯している』と記している。

ホワイトハウスによると、法務チームはポメランツの不正行為を認め、兵器化の「重大な危険性」を認めた。 December 12, 2025