米国最高裁。NY州のワクチン強制を確認した下級審の判決を確認した控訴裁判所に事件を逆転差戻し。宗教的例外を考慮しないとならない。

コメントーワクチンが毒であるという宗教であれば、ワクチンを拒否できる。 https://t.co/ysKnb6mEl1 https://t.co/oDmu3vhi5A December 12, 2025

検察が一番言いたかったのは、証拠を一つ一つ切り離して見ず、総合的に見れば犯人性が立証できるということ🤔
しかし、検察がやってきたのは
◯「1＋1＋1＝有罪」ではなく
◯「0.6＋0.4＋0.3＝疑わしいどまり
刑事の感覚で言えばモヤはあるが、芯がない事件ということ。検察官、一審と同じ盤面で同じ勝負をしても結果は同じですよ。刑事なら、これはひっくり返らない事件だと悟るのだが。黒く見える事件を、白だと言わざるを得ない瞬間が刑事にはある。裁判官は、勝負どころなしと見たのだろう🤔
ドン・ファン事件　控訴審「即日結審」の意味と逆転有罪狙う検察への影響は？ #エキスパートトピ（前田恒彦） https://t.co/tNmSeie70C December 12, 2025

法の下の平等の要請から、

司法権は最高裁判所とその下の系列の裁判所にしか無い（軍法会議などの特別裁判所を認めない。）
判例違反などを理由に上訴（控訴・上告）できる。

行政の裁判で終わらせたら平等でないから、終審裁判所になれずに最高裁判所の系列に持ち込める。

憲法76条一項2項の意味 December 12, 2025