【独自調査】感染症専門医と「代替氏名A」――188件の法廷データが暴く、司法制度の致命的な「バグ」

その数字を見たとき、私は背筋が凍るような感覚を覚えた。
東京地裁民事部で「秘匿制度（代替氏名A）」の運用が始まってから、およそ2年半。
私が雨の日も風の日も不調の日も鬱の日も虚無の日も裁判所に通い詰め、手作業で集計し続けた「代替氏名A」の記録は、延べ188件(期日)に及ぶ。
本来、この制度は「泣き寝入りせざるを得ない弱者」を守るための盾だったはずだ。
しかし、その膨大なデータの中に、統計学的にあり得ない「異常値」が存在した。
「代替氏名A」側からの控訴、わずか4例。
そのうちの50％にあたる2例が、たった一人の人物――「いつかのそらびと氏」によるものである。
これは何を意味するのか？
答えは残酷なほどシンプルだ。彼女は、制度に守られるべき「弱者」という以上に、
過去の訴訟経験から法の抜け穴を知り、秘匿決定を戦略的に勝ち取り、顔を隠したまま相手を提訴する術を熟知した「天才的なプレイヤー」であるということだ。
なぜ、彼女の「仮面」は剥がされないのか？
なぜ、相手の素性を知っているはずの元知人や、圧倒的に公益性の高い医師（岡秀昭氏）までもが、顔のない原告に追い詰められなければならないのか？
本稿は、私が3年6ヶ月にわたり蓄積した一次資料と独自の法廷データ、そして入手した「ある決定的な文書（NHK記者に関する記録）」を基に、この国の司法制度に開いた巨大な「バグ」を解剖した決定版の論考である。
そこに書かれていたのは、被害への恐怖ではない。
偶然すらも必然に変え、司法の「事なかれ主義」を逆手に取って匿名性を維持する、あまりにも鮮やかな「天才」の手続きだった。
本稿の主な内容ー
「控訴率50％の怪」ー188件のデータが証明する。
　天才的防衛術ー驚愕のロジック。
ザッカーマンとスコットランド法ー海外の法哲学・学術論文を引用し、倭国の「検証なき証拠」の危険性を論証する
岡秀昭医師事件の深層ー専門知がいかにして「顔のない言葉」に奪われているか。
いつもながらーこれは、単なる一原告の記録ではない。
明日のあなたや、あなたの信頼する専門家が、この「透明マント」を被った何者かに石を投げられたとき、今の司法はあまりにも無力であるという警鐘（アラート）だ。
「弱者」の立場から「強者」が支配する法廷の闇。
そのブラックボックスを、今ここでこじ開ける。

続きは<note>に掲載する
https://t.co/Kxv0s3lp0V December 12, 2025

#スチームパイロッツ

本日15:30から裁判期日があり、「被告準備書面（10）」が提出されました。(画像はその文章の最後の段落)
気分は悪いけど想定の範疇。
書面が提出されたのは期日13分前の15:17。
弊社からは「原告第10準備書面」を先週提出済み。

しかし24年7月19日に被告準備書面（10）は提出されており、今回の準備書面は(10)ではない。
これは弁護士のミスかも知れないが、このようないい加減さが、本件ゲーム以前から複数回の契約トラブルを招いた原因なのではないか思う。

今回の書面でも社会生活が出来なくなったことを未だ佐々木の投稿のせいにしている。
資金の使途をひた隠し、ゲームの開発経過報告を怠り、返金を拒んだことから刑事告訴直前まで発展し、支援者をブロックして逃げたのは自身らであり、その行為がなかったように振る舞い、微塵の反省がないことに強い憤りを感じる。

何事もなければ、これがお互い最後の準備書面であり、最後の裁判期日。
判決によっては控訴を考えているため、最後ではない可能性もあるが、ヒューシャオの３周年に裁判最後の日を迎えるという因果なのか…

以下は被告準備書面の最後の文章です。
一部なので判断は難しいかも知れませんが、これを読んで何を感じるか、一般読者である皆様の感想をいただきたいです。 December 12, 2025

”紀州のドン・ファン”控訴審は即日結審　検察側が一審『無罪』破棄求めるも証人尋問や証拠全て却下　(読売テレビニュース) https://t.co/a4uXbXOOCU December 12, 2025

"”紀州のドン・ファン”控訴審は即日結審　検察側が一審『無罪』破棄求めるも証人尋問や証拠全て却下" - 読売テレビニュース https://t.co/gj57tjH4EH December 12, 2025

#ジャニーズ事件は終わらない

2003 年7 月 15 日判決をしっかり読みましょう。

争点は９項目、主たる少年に対する性加害（セクハラ）が認められたために減額されてるんです。

その後最高裁2004 年2 月 24 日控訴棄却となっています。

自分の訴えた裁判で性加害が認められた。
性加害で負けた https://t.co/0ccXkCjgMb December 12, 2025

【住民訴訟の控訴人団会議】

　陸上自衛隊佐賀駐屯地の建設に向け、佐賀県が県誘致を「空港公演予定地」という行政財産のまま、駐屯地の南西部に雨水一地貯留池をつくるために「空港公演予定地」という行政財産のまま、防衛省に無償で貸し付けたことと、その貯留池の工事掘削度も含めて「県民の財産」であるにも関わらず、駐屯地の盛り土として無償で流用させたことは地方自治法違反である、として佐賀県を相手取って起こしてきた住民訴訟。

　１２月１日の福岡高裁の判決を受けて、６日の午後、控訴人団の会議を開きました。

　この住民訴訟は弁護士抜きで進めているので、裁判については丁寧に原告団会議（控訴人団会議）を重ねながら取り組んでいます。

　この日は、福岡高裁の判決がいかにまともに現場も検証せず、控訴人の申し立てを正面から受け止めず、さらには控訴人が主張もしていないことを勝手に書き立てた上で「主張を何も棄却する」という結論を出していることについて、検証しました。

　その上で、最高裁への上告をするのかどうかも話しあいました。

　最高裁への上告は憲法判断を迫る内容なのか、法令違反なのか、など条件が厳しいのですが、話し合った結果、やはりこのままでは済ませられない、という意見が続出。

　上告は判決から２週間以内に申し立てる必要があるので、会議に参加しなかった方達の意思を確認しながら書類作成に取り掛かろう、ということになりました。
＃住民訴訟
＃たたかう主権者
＃地方自治
＃住民自治
＃オスプレイNO December 12, 2025