控訴審に先駆けて先方は「控訴になったら弁護士費用の分だけ（木下忽那は）マイナスになる」と投稿しており、嫌がらせ目的の控訴であることは明らかでした。

またカンパも繰り返し募集していることから、賠償額の増額を請求していたのですが、これが認められなかったことだけが残念です。 January 01, 2025

→名誉毀損裁判について、訴状と、そこに書かれた誹謗中傷と向き合いたいと思います。なぜなら、控訴審の判決が１週間後に控えているからです。いまも読み直すのはしんどい…でも、結果がどうなるかわからないからこそ、一度初心に戻って読み直すことこそ、裁判に対する真摯な態度だと思う次第です。 January 01, 2025

まだ判決書届いてないのですが控訴で変わらなかったのは残念です。
しかし全ての争点で負けたわけではなく、彼らが「嘘でインチキ」な説明をしていた真実性が認められた点もありますので、まとめます。その事の方が大きいです。カンパで応援下さった方、ありがとうございました。… https://t.co/blzwTQSvcj https://t.co/TftqHDsK88 January 01, 2025

「聞いただけで随分スッキリしてきました」
「残念ですね思うのはね、控訴するべきだった思うんですね」
相談者が素直に納得しかかってところに非情追い打ちえみこ January 01, 2025

この権力者達の良い様になりたく無いし、必ず悪事を表に出してやるぞ！との意気込みのためだよ！控訴費用を40万円だと浅野英之弁護士に渡す､長野地裁に行くと20万円余分に取ってあるから返さないと､その場で返せない､東京から返してもらえと自分でやりますと言うと面倒な手続きだから弁護士へと言う January 01, 2025

「控訴人会社に、被控訴人の上司や同僚に対して被控訴人への業務上の注意・指導を行うに当たり暴力を伴うような指導等をすることがないよう注意すべき義務があったとまでいうことはできない。」(マツヤデンキ事件)という判示は、素人の私には理解が難しい。 January 01, 2025