ラクスルのMBO、1200億円でゴールドマンと組むという事実だけでも驚きだけど、もっと衝撃的なのは経営陣が議決権5割を握り続けるという点。

通常のMBOでは、非公開化後に投資ファンドが株式や議決権の大半を握るのが一般的。資金を出す側が主導権を持つのが当然の構図。

でも今回は違う。松本恭攝会長と永見世央社長が議決権の50%を保持したまま。つまり、完全に経営の主導権を手放さない。

これがどれくらい異例かというと、僕自身が過去バイアウトファンドに投資していて、そのファンドマネージャーに直接聞いてみたんだけど、「かなり珍しい」という回答だった。

投資ファンド側からすれば、リスクを取りながらも決定権は半分しかないわけで、通常はこんな条件は飲まない。それでもこの構造が成立しているということは、ゴールドマンが松本氏と永見氏の経営手腕を相当高く評価しているということ。

ラクスルは印刷のネット化から始まり、EC事業を拡大。最近はGMOあおぞらネット銀行と連携した中小企業向けの銀行サービスや、ソフトウェア事業の強化にも乗り出している。多面的にデジタル化を支援する戦略を描いている。

成長の加速には大胆な投資が必要で、短期的な株価や情報開示に縛られずに意思決定したい。そのための非公開化。ゴールドマンの資金力とネットワークを活用しながら、経営陣が主導権を握り続ける。

この構造、本当に面白い。資本と経営のバランスが、従来のMBOとは明らかに異なる。松本氏、永見氏の実績があるからこそ実現した特殊な案件。

経営者としての信頼が、資本の論理を超えた瞬間だと思う。

上場を維持することの負担と、非公開化による自由度。この判断は勇気がいる決断だったはず。でも、この選択が次のステージへの飛躍につながると信じている。

松本さん、永見さん、応援しています。倭国のスタートアップ界にとっても大きな一歩になる挑戦だと思う。数年後、この決断が正しかったと証明される日を楽しみにしています。 December 12, 2025

@japanesepatrio6 だからぼくも沈黙を守ってきた。
小泉大臣の説明や防衛省の見解だけだと、かなりぼやかしてるところが多いし、意図的に説明をしないことも多いと思った。

ぶっちゃけた話、公開して当然の情報をいつも隠しているので、こういう時にまともに情報開示するとは考えにくい^_^ December 12, 2025

自分が納得して楽しんでいる推し活です✨（人様に迷惑をかけるような事もしませんし、今後、情報開示をする事もないです😉♡一人遊びは、もとから得意なので、こういうことを考えては、楽しんでいます🤗

新米🐥と同じタイプ…マナーを守りつつ「分析型」で推し活している人間とお話してみたいの→ December 12, 2025

@sigu_re まさにまさに！！

３日後の情報開示が今から楽しみです！ December 12, 2025

RT
軽率に自分の情報開示してみたけど楽しかった！
家買ったときに強制作成したクレカ解約すんの忘れてたな December 12, 2025

続報来たら嬉しいけど、PVだけ流して結局リリース未定だとガッカリかな
さすがに次の情報開示にリリース時期を用意してないといけないよ、明確に発売月や日は難しいが…時期くらいは表記しててくれって気持ち
そもそも来ない率80%くらいだから淡い希望だわ December 12, 2025

🚨🇯🇵金融庁が暗号資産規制を大転換──IEO投資上限と銀行の保有解禁が正式決定

金融庁が「暗号資産制度に関するWG」の最終報告書を公表し、倭国の暗号資産規制が大きな転換点を迎えた。

最大のポイントは、規制の根拠法を資金決済法から金融商品取引法（金商法）へ移行することが正式に決定した点である。これは、暗号資産を「決済手段」から「投資商品」として扱う枠組みに本格移行することを意味する。

報告書では、IEOを巡る価格低迷への懸念を受け、投資家保護を強化する具体策が盛り込まれた。

とくに重要なのは以下である。

・ホワイトペーパー等による情報開示を義務化
・発行者が監査法人監査を受けていない場合、個人投資家の投資上限を設定
（株式型クラウドファンディングの仕組みを参照）

さらに大きな変更として、これまで慎重論もあった銀行・保険会社による暗号資産保有の容認が明記された。
投資目的であっても、リスク管理体制が整っていることを条件に本体による保有を認める方向となり、子会社に至っては暗号資産の発行・売買も可能とされた。
これは、従来の「金融機関は暗号資産に関与しにくい」構造からの脱却を示す動きである。

また新たに議論が浮上したレンディング（貸借）サービスについても金商法の規制対象とされ、信用リスク管理が義務付けられる。
一方で、事業者側が懸念していた規制コストの重さについては、交換業者に対し第一種金融商品取引業相当の規制を適用する方針が維持された。業界からは「事業継続が困難になる」との声も上がっていたが、利用者保護を優先する判断が採られた形である。

報告書は、不正流出への備えとして責任準備金の積立義務化など、利用者保護の姿勢を前面に押し出している。

一方で、過度な規制がイノベーションを阻害しないよう、法令と自主規制の適切な組み合わせを求める文言も付記され、最終的な運用バランスは今後の制度設計に委ねられる。

金融庁は以前から「法律改正は早期の国会提出を目指す」としていたが、今回の報告書公表タイミングはそのスケジュール通りである。

これにより、年明けの通常国会で暗号資産関連の法案提出が本格化する見通しで、倭国の暗号資産市場は2026年に向けて大きな制度変革の局面に入る。 December 12, 2025

国分“コンプラインス違反疑惑”で日テレが情報開示を拒むワケ…背景にある「ジャニオタ暴走」の恐怖
25/12/11
https://t.co/D2X1QcR1IK
>いわゆる“ジャニオタ”の中には、自分たちの楽しみを奪われた腹いせに、『被害者』を『加害者』にしてネット上でも吊し上げる人がいるんです。 December 12, 2025

私は町田市議個人を攻撃するつもりはない。町田市議がこの問題を取り上げてくれていることは感謝している。

町田市議だけではなく、モスク建設賛成派の人々は

「反対派は政治利用して不安を煽っている」と言うならば、

「モスクが建設されてからトラブル、犯罪が起きた場合、自分が全責任を負います。被害者の倭国人へ補償します。だから安心してください」

と宣言してほしい。

また、「名義貸し」の件や「建設資金の出所が不明」な件も、違法の疑いがあるから反対派は

「法手続をきちんと守るべきだ」

「反社会的勢力などの資金がマネーロンダリングに使われている疑いを晴らすためにきちんと情報開示すべきだ」

と当たり前の意見を言っているだけである。

モスク賛成派も移民賛成派も、「差別は良くない」などと言うだけならば、極めて無責任である。

私のようなモスク反対派も移民反対派も、「倭国人として倭国という国で、今までのような平穏な生活を続けたいだけ」なのだ。
そんな当然の願いがなぜ、批判されるのだ？

モスクも移民も、こちらは何一つ求めていないのに、一方的に起こされた問題である。

多文化共生を「強制」するなと言いたいのだ。

倭国国憲法13条「個人の尊重」に基づいて私は多文化共生を拒否する。

多文化共生を私に強制する権利は誰にもない。押し付けるなら強要罪だ。 December 12, 2025

健康診断をした内科に行った時に服用しているお薬はありますか？と初診用紙に項目があったのでレキサルティと書いた。通院している病院名の記入項目もあったので精神病院の名前も書いた。皆さんは情報開示してますか？ December 12, 2025