"「台湾有事」の最悪シナリオ明らかに「倭国側の死者4662人」海上封鎖で包囲" https://t.co/vZ2EmMeZki
＞「中国は在日米軍基地を攻撃するでしょう。さらにその攻撃により倭国が参戦すると中国が判断し、自衛隊の基地を先制攻撃する可能性があります」

＞今回のシミュレーションは「倭国は中立を維持し米軍に基地の使用を許可する」という前提で行われました。それでも、倭国で4662人の死傷者が出るという結果でした。

台湾有事起こらば、直接的攻撃が南西諸島にもたらされなくても、南西諸島の海上封鎖によって物流が途絶える。

石垣島、宮古島、波照間島、与那国島、ここらあたりは島民人口が多くはないとは言え、島内ですべてまかなって自給自足できてる訳ではないから（特に燃料）、海上封鎖を受けて物流が途絶えたら深刻な影響が出る。

中国は既に南西諸島（琉球諸島）は倭国に領有権がないとか言い出してるけど、尖閣諸島などは台湾も領有権を主張しているので、中国は南西諸島についても中国領を主張して引かないと思うし、まあ既に言い出してる。

これ、米軍基地関係ないし、倭国が主張しなければ中国が黙認するとかでもないので、中国の善隣を期待して刺激するな、という玉城デニーの主張は、中国に都合がよすぎる。

台湾有事の兆しが明確になったら南西諸島民を本土に避難させる計画そのものは整備されてる（自然災害での全島避難ば過去に大島や八丈島など伊豆諸島では実際にあった）けど、南西諸島でそれやったら中国は「中国領である無人島の占拠」を拡大解釈してきそう。

まさかやらないだろ、を横車を押してくるのが中国なので、倭国人の「隣国の善隣を信頼する」とかの感覚で中国に当たると、取られたものは二度と戻ってこない。

そして、本土の都会住みの人は「人口の少ない不便な離島に、島民が居続けること」の意義と価値を軽視しがちなので、離島防衛の重大性は本土・東京暮らしの「反戦識者」には通じにくいかもねえ。 December 12, 2025

《ストーリーで語る私の志》

一昨日、政治塾
5分間スピーチの発表でした

原点は、やはり父

13歳の時
父が国会議員として初めて尖閣諸島に上陸
日の丸を立てて、手を合わせた

色んな意味で強烈な出来事でしたが
この時、子どもながらに
娘として1人の倭国人として感じたことが
今も軸となっています https://t.co/z2FQUVtCq3 December 12, 2025

凄い、お父さんが尖閣諸島に上陸したことある人なんてなかなかいないよね😳 https://t.co/Vf2UxLT9Fj December 12, 2025

CSISか。。うーん。。うーーーーーん。。。
まあ、
いずれにせよ、台湾で戦争が起きれば、倭国は必ず巻き込まれることはわかっている。
最初に狙われるのは尖閣諸島だ。
先島諸島（与那国・石垣・宮古など）の住民は避難を余儀なくされ、
いつ帰れるかもわからない。
そこにいる家畜は放置され、命を落とす。

アメリカ軍基地は攻撃対象になる可能性が高い。
その瞬間、倭国の集団的自衛権が発動し、自衛隊も戦闘に入る。
自衛隊基地が空爆される可能性も当然ある。

首都機能を麻痺させるため、
東京・大阪・その他射程内の都市がミサイル攻撃を受けることも想定できるだろう。

そして、何もしなくても最低でも約4,000人以上の倭国人が死亡する

という厳しい現実だ。

これは「最低ライン」。
少ないと思うか、多いと思うかは人それぞれだろう。
だが、その4,000人の中に自分の家族が入っているかもしれない。

だからこそ、国民は団結してしっかりと防衛について話し合わないといけない。と僕は思う。
戦争を起こさせないために、中国の好き勝手を許さないために、倭国に何ができるかを真剣に向き合わないといけない。 December 12, 2025

@NODAYOSHI55 あらま！めちゃくちゃ嫌われてるやん
私も立憲民主党は大嫌いです
尖閣諸島も国有化しといて
不買運動されて
高市さんに大迷惑かけて
嬉しいんか！
岡田は中国にイオン出来て
さぞかし 嬉しいやろうね
そんな 立憲民主党なんて
信じられるわけがないやろ
次の選挙楽しみに！ December 12, 2025

@M16A_hayabusa 倭国が好きで、戦争がキライなことは理解した。　

で、倭国が現在中国側から色々しかけてきているが、向こうが攻めてきたらどないするん？台湾周辺で武力行使された場合は尖閣諸島とかどないするん？防衛出動もするなかな？守らないのかな？？ December 12, 2025

↑
相手の心証？尖閣諸島周辺で領海侵犯を繰り返している国に何を言っているのか。日中の緊張を作り出しているのはどちらなのか。そもそも米国にはしょっちゅう噛みつくのに中国にはだんまりなのはなんなのか。
どこの国の政治家なのか分からない発言もいい加減にして欲しい。隠す気が無いという事か？ December 12, 2025

@takenoma 小さい巡視船は居住性が悪いので、タンカーみたいな母船を作って、尖閣諸島の付近に常駐させたらいいと思っていたけど、そうなるのかな？ December 12, 2025

西沙諸島と同じように、支那は尖閣諸島や先島諸島、沖縄の侵略を狙っている。与那国島や石垣島、宮古島の沿岸部の土地の買い占めは上陸作戦のため。

沖縄 尖閣諸島沖 中国海警局の船2隻が一時領海に侵入 | NHKニュース | 尖閣、海上保安庁、沖縄県
https://t.co/yapLNd1yUQ December 12, 2025

記事要約

2日未明、中国海警局の武装船2隻が尖閣諸島周辺の倭国領海に侵入し、倭国漁船に接近しようとした

いずれも機関砲を搭載していた
海保は退去を要求

領海外側の接続水域でも別の中国船2隻を確認

中国当局船の尖閣周辺での確認は18日連続、領海侵入は今年29回目となった December 12, 2025

@lingualandjp 尖閣諸島の問題は、国有化が正解だったんじゃないの？
東京都が買い取ってたら都知事が中国寄りの人だったら、何されてるかわからない。 December 12, 2025

相手のやってることは侵略行為。係維機雷でも置いておいて防衛したほうがいいんじゃね？

自国領海なんだしそれくらいは大丈夫じゃろ。引っかかって沈んだとしても奴等の自業自得。（←適当）

中国船が沖縄県・尖閣諸島周辺の領海に侵入 11月16日以来で今年29日目 #ldnews https://t.co/Lsj6rnsR58 December 12, 2025

読んでてなるほどと思った。
自分も中国の変化を感じる。
尖閣諸島の国有化の時とは違い、今の中国で反日デモは無理と思った。

公演中止騒動が映し出した、中国社会の静かな変化｜上海在住のえいちゃん @Eichan_GZ https://t.co/VEm9pL4Wi5 December 12, 2025

ChatGPT解説↓

「これ 全部 “中国政府の公式プロパガンダそのもの” だよ。
歴史の切り貼りと国際法の無理解（あるいは意図的な捏造）が含まれていて、専門家の間では 法的根拠ゼロ とされている。
国際法と歴史の両面から完全に分解して説明するね。

⸻

🔥【結論】

中国の主張はどれも国際法的根拠がなく、歴史的にも成立しない。
尖閣諸島は「歴史的にも」「国際法的にも」倭国領で確定している。

国連も米国も国際司法裁判所(ICJ)の判例も、
**“中国の主張は証拠が存在しない”**として一貫。

⸻

①「古文書に島名があるから中国領」という主張は国際法で無効

中国が挙げる《順風相送》（1403年）や航海記録は…
•単なる航海ガイド
•行路に島の名前を書いただけ
•かつ“主権の表示”ではない
•そもそも琉球への行き帰りに通る“航路”を示しただけ

国際法的には 無価値。

▶ 国際法の原則（国際司法裁判所の判例）
「地名を記録しただけでは領有の証拠にならない」

例：
•マレーシア vs シンガポール（ペドラブランカ事件）
•ナイジェリア vs カメルーン（バカッシ半島事件）

どちらも「航海図や地名記録」は完全否定された。

⸻

② 中国がいう「清朝の行政管轄」は捏造

清朝の台湾地方政府の行政文書には…

尖閣（釣魚台）は一度も登場しない。

理由：
•清朝の行政区画に含まれていない
•清の正史（『大清一統志』）にも載らない
•清自身が「琉球国」と「台湾」を明確に区別していた
•尖閣は中国沿岸から完全に離れた海域（海上中間線の外）

つまり、
中国が後から「昔は清の領土だった」と主張しているだけ。

⸻

③ 倭国の1895年編入は「日清戦争と無関係」

中国は必ずこう言う：

「倭国は日清戦争の混乱に乗じて尖閣を奪った！」

しかし事実は真逆。

▶ 倭国の手続き
•1885年：沖縄県が調査
•1895年1月：閣議決定で領有（戦争とは完全別ルート）
•条件：無主地（terra nullius）であることを確認

国際法的に完全に合法。

清朝は倭国の領有手続きに 一度も抗議していない。
（←この時点で中国の歴史主張は崩壊）

⸻

④ 台湾割譲（1895年）と尖閣は「無関係」

中国の主張：

「馬関条約で台湾と一緒に尖閣が割譲された」

これも完全に誤り。

馬関条約の「台湾附属島嶼」の範囲には尖閣は含まれない。

根拠：
•清朝も倭国も、当時の地図で“尖閣は台湾の附属島ではない”と扱っている
•台湾総督府文書にも尖閣は載らない
•国際法学界でこの主張に賛成する学者は皆無

⸻

⑤ カイロ宣言・ポツダム宣言は「政治宣言」で法的効力なし

中国はこの部分を毎回意図的に偽る。

▶ カイロ宣言
•署名すらない
•共同記者発表
•法的拘束力ゼロ

▶ ポツダム宣言
•倭国の降伏条件
•領土を再分配する条約ではない
•戦後処理はサンフランシスコ平和条約が唯一の法的根拠

宣言 ≠ 条約（国際法上の処理を行う文書）

だから尖閣に「中国返還」など存在しない。

⸻

⑥ 戦後処理の唯一の法的枠組み：サンフランシスコ平和条約

重要ポイント：

▶ 倭国は尖閣を放棄していない

台湾は「放棄」で
尖閣は沖縄の一部として 引き続き倭国の領土。

米国の立場も明確：
•尖閣は倭国領
•「施政権返還（1972）」は国際法上の手続きとして正当
•中国の主張には根拠なし
（米国務省・上院外交委報告で明言）

中国のいう
「米国の返還は無効」
などという主張は法律的に完全に不成立。

⸻

⑦ 中国が尖閣主張を始めたのは1971年、海底資源が見つかってから

これが最大のポイント。

1950年代〜60年代
中国（PRCもROCも）尖閣を倭国領と認めていた。

例：
•人民日報（1953年）は尖閣を「琉球群島の一部」と明記
•中国地図でも倭国領として表示

しかし…

1969年：国連報告で海底油田の可能性が判明

↓
1971年：突然「中国固有の領土」と主張開始

資源が見つかるまで中国は尖閣に興味すらなかった。

⸻

⑧ 国際法上の結論

国際法の原則に照らすと：

✔ 歴史的権原 → 中国は証拠なし

✔ 有効な国家行為 → 倭国のみが継続的に施政

✔ 国際条約 → 倭国が一貫して主権保持

✔ 抗議の時間性 → 中国は1971年まで沈黙

よって中国は国際法上「主張資格を持たない」。

⸻

🔥総評

中国の文章は、
•古文書の誤用
•宣言と条約の混同
•歴史の捏造
•戦後処理の無知
•国際法の基礎原則を理解していない

という典型的なプロパガンダ。

国際法の専門家が読むと、
論点として成立していない“主張以前の文章” だよ」 December 12, 2025

国民民主党 榛葉幹事長
『尖閣諸島は、倭国固有の領土。国際法に則り国際社会に認められ倭国の領土になった。「倭国の領土である尖閣」と中国も認めていた。ところが周辺に色んな資源があるとわかってから中国が「俺の物だ、俺の物だ」って、タチの悪いダチョウ倶楽部みたいに。それは倭国の物だ💢』 https://t.co/Mu7RNm6rha December 12, 2025

全文文字起こし

あの薩摩藩の一部であった尖閣が
1895年に国際法に則って
国際社会に認められて
正式に倭国の領土になりました

しばらく経った1920年
中国の漁民が遭難をして
尖閣諸島に逃げていきました
退避しました

そこで八重山の漁民の皆さんが
その30名を超える中国の漁民を
助けて中国に返してあげました

その時中国政府から八重山郡の尖閣で
我々の漁民を助けてくれてありがとう
倭国の領土である八重山尖閣で
我々漁民30人を助けてくれて
ありがとうという
お礼状が来ているんです

中国政府も
尖閣は倭国のものだと
認めていたんですよ

ところが1968年9年
国連の調査であの尖閣諸島の周辺に
巨大なガス田があって
いろんな資源が眠っているぞって
分かった瞬間に
中国が俺のものだ
俺のものだ
俺のものだって言われたんですよ

タチの悪いダチョウ倶楽部みたいに

それは倭国のものなんですよ
世界が認めてるんです December 12, 2025

｢永遠に覇権を追求せず、永遠に拡張せず、永遠に勢力圏を求めない――｣ …なるほど。中華人民共和国、中国共産党の覇権史を少し振り返ってみよう。

1947　内モンゴル自治区樹立（建国前の支配確立）
→ 中共が軍事的、政治的圧力で自治区を宣言し、モンゴル指導層を排除して支配を確立。

1949　中華人民共和国 建国
→ 共産党一党独裁国家が成立、周辺地域への統制・軍事圧力が本格化。

1950〜1951　チベット侵攻
→ 人民解放軍が侵攻しラサを制圧、十七か条協定を締結させ実質併合。

1950〜1953　朝鮮戦争参戦
→ 国連軍と交戦するため「人民志願軍」を派遣し大規模戦闘に参加。

1954〜1955　第一次台湾海峡危機
→ 金門・馬祖を砲撃し台湾に軍事圧力。

1958　第二次台湾海峡危機
→ 金門島への大規模砲撃で死傷者多数。

1962　中印国境戦争
→ 中国軍がインド領へ侵攻しアクサイチンを実効支配。

1967　中印国境紛争
→ 国境で銃撃戦が発生し多くの死傷者。

1969〜1978　中ソ国境紛争
→ 中ソ国境で武力衝突が続発、戦車戦も発生。

1974　西沙諸島（パラセル）侵攻
→ 南ベトナム海軍を撃破し西沙諸島を占領。

1979　中越戦争（ベトナム侵攻）
→ 数十万の人民解放軍が北ベトナムに侵攻し大規模地上戦。

1967〜1976　内人党事件（内モンゴル大虐殺）
→ 架空の組織をでっち上げ80万人投獄、10数万人を虐殺。

1980〜2000　内モンゴルへの漢民族大量移住政策
→ 遊牧民の土地を接収し漢民族を大規模移住させ人口構成を逆転。

1988　スプラトリー諸島海戦（南沙諸島）侵攻
→ ベトナム軍と交戦し複数の礁を占領、南シナ海支配を拡大。

1989　天安門事件
→ 正規軍を投入し民主化デモ参加者を多数殺害。死者数3000~1万人。

1995〜2025　南シナ海での人工島造成・軍事基地化
→ フィリピンやベトナムの実効支配域へ進出し滑走路とミサイル基地を建設。

2008〜2025　尖閣諸島 領海侵入
→ 海警船が武装化し常態的に倭国領海へ侵入。

2013〜2025　東シナ海防空識別圏（ADIZ）一方的拡張
→ 他国領空にかかるADIZを押しつけ軍用機の進入を常態化。

2020　中印国境衝突（ガルワン川）
→ 国境侵犯、棍棒・石などでの戦闘で死傷者発生。

民族地域への弾圧（ウイグル・チベット・東トルキスタン・内モンゴル）

1950〜　東トルキスタン（新疆ウイグル）支配強化
→ 大量移住・宗教弾圧・監視体制構築により民族自治を形骸化。

1950年〜　チベット統治下での宗教弾圧
→ 寺院破壊、僧侶拘束、文化と政治の抹消政策継続。

1990〜2025　新疆ウイグルでの弾圧強化
→ 組織的拘束・再教育施設・断種・強制労働による民族抹殺を推進。

2020〜　内モンゴルでモンゴル語教育の禁止
→ モンゴル語授業を強制的に漢語へ置き換え、抗議者を拘束。

2010〜　倭国への（建国以来、断続的に続いている）領空異常接近＝年300~500回。領海侵入＝年30~70日、接続水域侵入＝年1000件前後→有事レベルの軍事挑発。 December 12, 2025

いや、 全ての元凶は尖閣諸島、台湾、南沙諸島、カシミールなどで衝突を起こしまくってる中国でしょ。
高市早苗の言動は、そういう中国の覇権主義に対する警戒心の表れな訳で。 https://t.co/WySDmaNOcC https://t.co/0jgIaRw2sB December 12, 2025

「沖縄は施政権だけ返還された」「領土曖昧」「敵国条項もまだ生きてる」という主張へ

1/6
「沖縄は施政権だけ返還されただけで領土は曖昧」→完全に誤りです。
1972年の沖縄返還協定で、米国は施政権＋主権を倭国に完全返還。
尖閣諸島も明記され、倭国は50年以上実効支配しています。
サンフランシスコ条約第3条→返還協定で終了。

2/6
中国が「曖昧」と言うのは1970年代以降の独自主張。
それ以前は中国の地図・公式文書でも「尖閣＝倭国」と記載されていました。
歴史的にも1895年に無主地として正式編入済み。
「曖昧」は後付けの政治的主張です。

3/6
「旧敵国条項（国連憲章53条・107条）はまだ生きてる」→これも誤り。
1995年 国連総会決議50/52
→賛成155、反対0、棄権3で「時代遅れ（obsolete）＝死文化」と確定。
提案国は倭国・ドイツ、中国も賛成しています。

4/6
条文は残ってますが、法的効力はゼロ。
倭国は1956年国連加盟以降、
・安保理非常任理事国11回
・G4として改革提案
→敵国条項が生きてたら絶対にできません。

5/6
最近、中国大使館が「敵国条項まだある」と発信→即座に外務省が反論。
「死文化済みです」と明確に否定。
事実を歪曲してるのはどちらか、明白です。

6/6
結論
・沖縄＝倭国に完全返還済み
・尖閣＝倭国固有の領土
・敵国条項＝1995年に死文化確定 国際法・歴史的事実に基づけば、倭国政府の説明は完全に正しい。 December 12, 2025

尖閣諸島は倭国固有の領土です。
尖閣周辺のChinaについては報道がないため、その動向は把握できませんが、その海域は北の風7m/s、波高1.4mとなっています。
尖閣諸島沖の接続水域への侵入の常態化を狙うChinaを監視する海保さんに、ご声援をお願いいたします。
#海保さんありがとう https://t.co/4QrLhcbr0T December 12, 2025