#ＮＨＫ日曜討論「各党に問う 補正予算案への対応は」
ご視聴いただいたみなさん、ありがとうございます。発言は１回１分以内。これだけは指摘しておかねばならないと臨みました。＃倭国共産党　

●物価高騰対策――国民の暮らしを守り、経済を立て直す太い柱がない。地方交付金、子育て応援手当は一時しのぎ。国民が求め、参院選で民意が示され、物価高騰にもっとも有効な消費税減税をやるべき。
●軍事費――過去最大の8472億円。補正後の軍事費総額は11兆円に。アメリカに追従し、憲法違反の集団的自衛権、敵基地攻撃と一体の大軍拡は到底認められない。
●生活保護費――減額は最高裁で違法とされたのに、謝罪もせず、3000億円の削減を1475億円に半減。物価高騰のなかで本当にひどい。一方で、大企業への財政支援は目白押し。

●議員定数削減法案――国民が求める裏金事件の全容解明や企業団体献金禁止を棚上げし、論点をすり替えるもの。倭国の国会議員はＯＥＣＤ加盟38カ国中、下からから３番目と少ない。見直すべきは民意を切捨てる小選挙区税度選挙制度。
●「政治とカネ」――自民・維新議員の政治資金の問題が次々に。疑惑の解明、大臣の資質をただすのは国会の責務。
●ＯＴＣ類似薬の見直し――維新が数千億円規模の医療費削減を高市首相に要求。医療・介護の経営危機を招いた社会保障抑制政策への反省もなく、患者や高齢者の負担を増大させるやり方は断じて認められない。 December 12, 2025

議員定数削減に関しては、維新との合意があるからでしょうけど、小選挙区と合わせて45議席減の折衷案ですが、中選挙区制に戻せばいいと思います。
選挙・地元の活動にお金がかかるというネックがあったから中選挙区だったのですが、お金を遣わないで済ませる方法を考えましょうよ。
小選挙区制は、その時々のポピュリズムの風に流され、結果的に政党の理念を全う出来ず、政党を弱くすることに。
先進諸外国は米国を除き、国民10万人あたりの議員数は倭国よりも少ない国ばかり。
要は、企業団体献金から目をそらすためにやっているのでしょう。身を切る改革と言うのであれば、歳費を半分くらいにカットすればいいのですよ。企業団体献金に関しては1社とか関連会社含め多額の献金を行っているのはダメです。お金の流れをカード決済に限るなどしてガラス張りにして、総額規制などをすべきでしょう。政治資金報告書もデジタル化してください。
ただし、メディアは公平に報じてほしいですね。例えば、自民党議員の場合は裏金で、立憲議員の場合は不記載って、やっていることは同じなのにおかしいでしょう？＃サンデーモーニング December 12, 2025

本日（12/7）の日曜討論。政党ごとの雑感

自民党：聞いてやったぞ！ドヤ！（衆議院は過半数）
維新の会：ステルス出演
立憲民主党：高市ダメだろ。公明党と組みたい！
国民民主党：魔法のような103万円の壁
公明党：自民党はもっとやる気出さないと。
参政党：今日も支持者を騙して、歳出削減！議員定数削減！
れいわ新選組：維新、出てこい！
倭国共産党：は？歳出してた？小選挙区は廃止。
倭国保守党：これで補正予算？は？自民党は維新と一緒になって恥ずかしくないの？

議員定数削減法案については政策発表会のような感じになったが、いずれにしても立法事実が足りないので、そこをもっともっと、追求するべきだろうね。 December 12, 2025

石川
建設的な野党の議員は居るのに、何故か最終的にはそうはならない。組織なのか?

足立
組織です。僕は官界から政界に行った時もっと自由になれると思って来た。だが、そこに広がってたのは金も人事・公認権も幹部が握っている、霞ヶ関よりもキツイ組織があった。

———-

政党交付金と小選挙区かぁ https://t.co/gsASlLxe4I December 12, 2025

本日（12/7）の日曜討論。政党ごとの雑感

自民党：聞いてやったぞ！ドヤ！（衆議院は過半数）
維新の会：ステルス出演
立憲民主党：高市ダメだろ。公明党と組みたい！
国民民主党：魔法のような103万円の壁
公明党：「自民党はもっとやる気出して。」
れいわ新選組：維新出てこい！
倭国共産党：は？歳出してた？小選挙区は廃止。
倭国保守党：これで補正予算？は？自民党は維新と一緒になって恥ずかしくないの？

議員定数削減法案については政策発表会のような感じになったが、いずれにしても立法事実が足りないので、そこをもっともっと、追求するべきだろうね。 December 12, 2025

@tweet_tokyo_web 宮城県知事選とか参院選群馬とか見てると
小選挙区もいけそうだけどね。 December 12, 2025

ご指摘の通りで、今回の「理由」は
“定数削減を正当化する根拠” ではなく、
“どう進めるかの手続き説明” に留まっていますよね。

本来は
● 代表民主制との整合性
● 最高裁が示す要件
● 小選挙区で削減した場合の違憲可能性
● 議会機能の確保
といった 立法目的の中核部分 が示されるべきだと思います。

理由が示されないまま “削減だけ先行” すると、
結果として制度全体が不安定になり、
国会審議も深まりません。

制度論を軸にした、筋の通った議論が必要だと感じます。 December 12, 2025

【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】

倭国維新の会 共同代表 #藤田文武

(藤田共同代表)
日経新聞さん、プログラム法って書いた？

(記者)
いや実効性がないと（書いてある）

(藤田共同代表)
実効性はあります。
今回私たちが想定しているのは実体法です。
ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。
1年後に自動発動されるものについては今回確定します。
もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。
私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。
反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。
私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。
その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。
じゃあ1年ってどうなんやろ？
って思うんですけど、皆さん1年って長いですか？短いですか？
私は十分過ぎると思いますね。
2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん（案を）持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。
それが主眼の法律です。

#12本の矢 December 12, 2025

定数削減の比例数削減は反対だけど
小選挙区に於いては
鳥取選挙区が合区になって
赤澤VS石破は楽しみである https://t.co/N8K8YrQ5KA December 12, 2025