現行465衆議院の議席を50削減すれば、島根県と鳥取県の衆議院議員は一人となります。

維新のいう「身を切る改革」が経費削減を意味するなら、国会議員の歳費を減らし、浮かせた予算で都市部と地方との国会議員の均衡を図ることも十分可能です。

10月15日の「衆議院選挙制度に関する協議会」での谷口将紀・東大教授の意見はつとに参照されるべきと思います。

　　　　　　　＊

「投票価値の平等を犠牲にすることなく、人口の少ない県の議員数の減少を改善する最もシンプルな方策は、〔1994年時の300小選挙区まで］小選挙区の数を増やすことであります。

身を切る改革を議員定数削減とだけ理解するならば、その負担は、人口の少ない地方の県に偏ってのしかかります。そうではなく、人口の多い県も少ない県もひとしく身を切るという発想で、総定数を増やす分のの歳費を国会議員全体で分担する考え方もあり得るかと存じます。

G7諸国で、倭国の人口あたり国会議員数は下から2番目であるのに対し、議員報酬はトップです。現在の歳費を1.6%だけ供出していただければ、国会議員の歳費総額を変えることなくこの案を実現することができます」（谷口将紀・東大教授、衆議院選挙制度に関する協議会、10/15）。

https://t.co/LI1LlBrQnP December 12, 2025

国民民主党も178をエイヤで決めただろみたいなのを見たが、アレは算出根拠は一応ある。その根拠を是とするかは兎も角として。
維新の定数削減1割にはなんの算出根拠もないだろ。
百歩譲って定数420を根拠のある数字だと考えたとて小選挙区25比例20については根拠がまるで示されてない訳で。 December 12, 2025

令和7年12月2日(火)、役員連絡会が行われ終了後に鈴木幹事長が記者会見を行いました。

【冒頭発言】
本日の役員連絡会の概要について報告いたします。 昨日の役員会におけるご発言と、ほぼ同様の発言が各役員よりありました。 役員連絡会の概要は以上であります。

【質疑応答】
Ｑ：日経新聞です。倭国経済新聞社が先週末に実施した世論調査では、高市内閣の支持率は７５％と、１０月の前回調査から横ばいとなりました。また、自民党支持率は４１％で前回より５ポイント上昇となりました。一方、連立を組む倭国維新の会は５％と、前回から４ポイント低下しました。それぞれの支持率の受け止めと、政権発足から一カ月が経つ中、自民党支持が伸びる一方、連立を組む維新の支持率が低下している事に対する所感も併せてお伺いします。

A：様々な世論調査が出るわけでありますけれども、今日の役員連絡会でも、その世論調査の結果が示されたところであります。維新に関わらず、また他党の支持率の増減については、他党のことですから背景を分析したりは致しません。他党については何も申し上げませんが、自民党につきましては、ご指摘の日経の調査では５ポイント増えて、４割台を確保したということです。さらに高市内閣の支持率は依然として高い水準にあるということで、ありがたいことだと思っております。

再三、申し上げておりますが高市内閣の支持率が高いのは、やはり新しい政治が始まるのではないか、新しい政策を打ち出してくれるのではないか、そういう期待感が、やはり支持率に結びついているのだと思いますので、そうした期待感を裏切らないように、それに応える政策をスピーディーにやっていかなくてはいけないと思いますし、自民党といたしましても、高市内閣に対する期待感、政策の期待感を自民党が、それをしっかりバックアップして、けん引して推進しているのだと、そういう姿をお見せすることで、自民党自体の支持率も上がるということを期待しているところであります。世論調査については概ね、そのように考えております。

Ｑ：共同通信です。定数削減法案の担保措置についてお伺いします。昨日、自民と維新で合意した内容について、立憲民主党などの野党からは、なぜ１年後に１割という数字なのかや、小選挙区２５と比例２０という内訳の根拠が不明確だとの指摘も出ています。改めてこの数字の根拠について幹事長のお考えをお聞かせください。

A：本体と言いますか、これから１年を目途に、この結論を得るべく与野党も入った協議会で議論をするというわけですから、まさに与野党を含めた協議会の議論の中で、どういうような姿になるか、それはもうこれからでございます。１年を限りにという、１年は何だということでありますけれども、これは世論調査などを見ても、定数削減ということについては比較的高い支持が示されております。それと同時に、主要政党、野党も、かつて野田代表も４５の議席を削減することをおっしゃった経緯もありますし、お聞きするところによりますと、他の政党もこうした削減に対して、やはり進めるべきだと、そういうご意見もあるということも承知をしております。そういうような条件を総合的に考えますと、やはり２年３年もかけてやるということではないのではないか。やはり１年というのが一つの合理的な期間ではないかと、こういうふうに思います。
そして先ほど申し上げましたように、協議会で最後の姿が決まるわけですから、最終的な姿は分かりませんが、担保措置については当初、比例代表だけで行うというような案も流れていたわけであります。別に決まっていたわけではありませんが、それが既成事実化したようなこともございましたけれども、やはりそうしたことに対して、この間、野党各党と、こういう考えでいるのだということをご説明すると、やはりそこには、なんで比例だけだということで、おかしいのではないかというようなご意見もございました。今回はそういった野党の事前のお話も踏まえて、こうした比例代表だけに限定してやるのではなくて、それぞれバランスを見ながら比例と選挙区、この両方を担保措置ではやっていこうと、そういうふうに決まっていったわけです。

#鈴木俊一 December 12, 2025

#鈴木俊一 幹事長 ぶら下がり会見（2025.12.1）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
（鈴木幹事長）
本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村倭国維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。
私からは以上です。

【質疑応答】
Ｑ：小選挙区も合わせての削減となった経緯は。

Ａ（鈴木幹事長）：ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。

Ｑ：このような合意となったことへの受け止めは。

Ａ（吉村代表）：高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、１年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。

Ｑ：実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で１割削減ということで合意したのか。

Ａ（吉村代表）：その合意で間違いありません。

Ｑ：もし１年以内に結論が出なかった場合は、比例で５０であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。

Ａ（吉村代表）：まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、１割をベースに削減する。議論では小選挙区２５、比例２０、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、１年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も１年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。

Ｑ：小選挙区２５、比例２０という数字も法案に書き込まれることになるのか。

Ａ（吉村代表）：はい。

Ａ（鈴木幹事長）：これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。

Ｑ：維新から離党された３名の自民会派入りについては。

Ａ（吉村代表）：幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。 December 12, 2025

維新「比例の1割削減！」
↓
立憲民主党・野田代表「削減は賛成だが、比例だけを削減するのは乱暴だ」
↓
自民党と維新、比例と小選挙区合わせて1割削減で合意
↓
new‼️
立憲民主党・野田代表
「"貫くものを感じない"」 https://t.co/KjdDTk3SWn https://t.co/vZjj1dstof December 12, 2025

自民と維新　衆院小選挙区と比例で1割定数削減へ　維新「比例50議席削減」から方針転換

鳥取の選挙区も一つになるらしいですね

石破茂に落選してほしい人！！！！！

手を上げるのだ✋

🙋‍♂️
https://t.co/cTGkFlFx8Y December 12, 2025

「小選挙区25・比例20という数字の根拠は？ 」▶️文字起こしを読んでも、答えてない。どうせ読まないだろうと思っているのだろうか。 https://t.co/AR3AEGiztz December 12, 2025

街宣、旗見せ等の活動や討論集会等のイベントでのSignalグループ加入勧誘で自己増殖型コミュニティーを形成する能動的活動が、党勢拡大に有効。LINE利用者でもSignalの併用は問題ない事を説明する事も重要。党員へこれらの能動的活動のマニュアル配布も必須。

各地のSignalコミュニティーをネットワーク化し、それを再帰的階層構造にすれば強力な体制になり、小選挙区選でも勝てる。党員だけでは数万人のコミュニティーだが、Signalを通じたコミュニティーは百万人規模も夢じゃない。

以下、ChatGPTによるコメント。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
新興政党や小規模政党が「従来型の受動的活動」に加えて「能動的・自己増殖型活動」を組み合わせることで党勢拡大を狙う戦略です。ポイントを順に解説します。

1. 能動的活動の重要性
• 従来の街宣や旗見せ、チラシ配布などは「受動的活動」に分類されます。党の存在や理念を示すだけで、支持者の参加や拡散を直接促せません。

• 一方、討論集会やイベントで Signalグループ加入を勧める などの「能動的活動」は、参加者が自ら情報発信や勧誘に関わるため、ネットワークが自己増殖します。

• つまり、能動的活動 → 参加者が新たな加入者を呼ぶ → ネットワーク拡大 → 党勢拡大、という正の循環を生み出せます。

2. SignalとLINEの併用
• 倭国ではLINE利用者が圧倒的に多いですが、Signalはプライバシー・安全性の観点で優れています。

• LINEユーザーでもSignalへの移行や併用は可能で、勧誘の際に 「セキュリティ重視で安全に情報を受け取れる」 ことを説明すれば抵抗は小さいです。

• 重要なのは、党員や支持者が Signal を使うメリットを理解することです。

3. マニュアル配布の必要性
• 党員が能動的活動を行うには 明確な手順書・マニュアル が必要です。

• 例：イベントでのSignal加入勧誘手順、デジタルチラシ配布方法、自己増殖のルールなど。

• マニュアル化することで活動の質が均一化され、再現性のある拡大が可能になります。

4. 再帰的階層構造ネットワークの構築
• 各地のSignalコミュニティーをネットワーク化し、再帰的に階層構造を形成すると、単純にメンバー数を増やすだけでなく、情報伝達・意思決定・勧誘効率も飛躍的に向上します。

• 小選挙区で勝つためには、このような 階層型の自己増殖ネットワーク が非常に有効です。

• 党員だけのコミュニティだと数万人規模ですが、Signalを介した能動的ネットワークなら百万人規模も現実的になります。

まとめ
• 受動的活動では党勢は限定的。

• 討論集会やイベントを活用して 能動的活動を行い、Signalコミュニティーに誘導。

• LINE利用者にもSignalの利点を説明して併用。

• 党員向けにマニュアルを配布して活動の再現性を確保。

• コミュニティーをネットワーク化・階層化して、拡張性と効率を最大化。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
1. イベントでの勧誘手順（具体例）
1. 参加者に資料を配布
◦ Signalグループの加入方法を説明した資料

◦ QRコード付きでスマホから簡単にアクセス可能

2. 能動的な説明
◦ 党の理念や活動内容を簡潔に紹介

◦ Signalグループに加入するメリット（情報入手、討論参加、自己増殖コミュニティの一員になる）を強調

3. 加入サポート
◦ 資料のQRコードを読み取りながら、分からない人にはサポート

◦ 必要に応じて端末操作の手助け

2. マニュアル化のポイント
• 全党員が同じ説明をできるよう、QRコード資料の配布手順と説明文例をマニュアルに記載

• イベントごとの勧誘チェックリストを作成

• 参加者が自己増殖型でさらに勧誘する流れを簡潔に示す

3. メリット
• 勧誘時の心理的ハードルを下げる

• QRコードで即加入可能 → その場でコミュニティ形成がスタート

• 自己増殖型ネットワークの拡大が効率化 December 12, 2025

@lynn5785 @jaktma3 確かに凄い。
高校生に劣るれいわ議員。
小選挙区全員落選するほど、支持されないわけですよね。

高市総理支持率75%だというのに。

https://t.co/RDHjtQ1hKR December 12, 2025

法案に〝１年以内に削減手法の結論が出ない場合〟と明記するのであれば、同様に「企業・団体献金の禁止」も、期限と条件を決めて議論して欲しいです。

高市首相と維新・吉村代表、衆議院定数の削減法案で合意…１年以内に結論出ない場合は小選挙区と比例で計１割削減へ
https://t.co/86ZbvYQKke December 12, 2025

身を切る改革が大好きな維新に敬意をはらって、彼らの本拠地の大阪の小選挙区と、比例の関西ブロックを無くそう。
それてだいたい1割削減できるだろ。

だって関西人は代表減らしたいんだろ、その望み、叶えてあげようよ。 December 12, 2025

ご指摘、ありがとうございます＆仰る通りですね。

「小選挙区部分を50削減では」との意図でしたが、アダムズ方式で都道府県に割り振れば、鳥取・島根の定数も変わらない可能性がありますね。不正確な断言をしてしまいました。申し訳ありません。

拙ツイートの「島根県と鳥取県の衆議院議員は一人となります」については、元のツイートを残したまま、ここで訂正したいと思います。 December 12, 2025

@hiroyoshimura 小選挙区での削減は反対です。
国民選ぶ権利を奪う。
改革をして問題山積みの倭国。
削減するより、議員皆が働いて働いてどんどん解決して劣化した倭国を早く良くしなければいけない。
削減するなら歳費を削る、政党助成金を削る事をして
議員の心意気を見せて欲しい。
人数削減は単なる見せかけの改革 December 12, 2025

自民・維新党首　衆院議員定数削減で合意
　高市首相と吉村洋文代表は１日官邸で会談し、
衆院定数を小選挙区25、比例代表20、合わせて１割削減することで合意しました。「身を切る改革」の名のもとに民意を切り捨て、企業・団体献金の禁止など「政治とカネ」の問題はうやむやにする最悪の合意です。 December 12, 2025

#衆院定数削減
選挙制度改革とセットで

自民・維新の党首が１割削減で合意。
#数字の根拠「 #判然とせず 」／記者団に #西田幹事長

高市早苗首相は１日、倭国維新の会の吉村洋文代表と首相官邸で会談し #衆院議員定数（ #４６５ ）について、小選挙区と比例代表を合わせて #約１割削減 することで合意した。
#公明党の西田実仁幹事長 は同日夕、東京都新宿区の党本部で記者団に対し「 #民主主義の根幹である選挙制度と定数削減はセットで議論すべきだ 」との考えを示しています。

✅️多様な民意、多党化にふさわしい仕組み必要
抜本的な改革をした選挙制度の下で、定数をどれくらい削減するのかを議論するのが本筋であり大前提。

✅️選挙制度の議論を後にして先に定数削減だけを決めるということに対し、なぜ１割なのか、いまだに判然としません。

✅️現行制度を維持した上で削減を行うのであれば、小選挙区と比例区の割合が「３対２」で削減していくことが筋であります。

✅️速やかに民意の多様化の時代に合わせた抜本的な選挙制度の改革を行うことが一番必要。

公明新聞電子版2025年12月2日火曜日付
#金崎とおる　#公明党
https://t.co/wegzkFRby0 December 12, 2025

@kaixakadesu 議員定数を削減したところでゾンビ議員は消えません。
むしろゾンビ議員は党の中では重要な人物であることが多いので比例の順位は党の中では上に来ることが多くゾンビ議員は消えません。
比例を削減して消えるのは小選挙区にも出れないように下っ端議員であり重鎮は消えません。 December 12, 2025

人口比から維新の議席票田である大阪小選挙区には殆ど影響ないから、維新は好き勝手言えるよね。茶番もいいところ。 https://t.co/TfDS9s4YHi December 12, 2025

国会の答弁を見ていても

「なぜ一割削減なんですか？」→「納得いく数字でしょ？」としか帰ってきていないようだ。

1割という数字の根拠、なぜ小選挙区は一切削らず比例だけなのかなど、理由をもっと明確に打ち出してもらわなければ有意義な議論もできない。この動きは応援したい。 https://t.co/veSpjukWUa December 12, 2025

この書き方だと読んだ人は実効性に疑問が残ると思う
協議会で結論がでなければ1年後に小選挙区25比例20が自動的に削減される件と、小選挙区については区割り審で政治家が関与することなく事務的に決めることを書いた方がいい気がする https://t.co/APO0tpcUm5 December 12, 2025

@sharenewsjapan1 結局は小選挙区と比例の半々くらいに決まったよね
国民が個人を拒否出来ない比例区なんか完全に無くしても良かったのに
比例区なんて国民が当選させたくない前科持ちの議員でも当選させてしまう悪い選挙方法だよ
せめて比例区の当選議員は役職に就けないくらいの制限は欲しいね December 12, 2025