国会の答弁を見ていても

「なぜ一割削減なんですか？」→「納得いく数字でしょ？」としか帰ってきていないようだ。

1割という数字の根拠、なぜ小選挙区は一切削らず比例だけなのかなど、理由をもっと明確に打ち出してもらわなければ有意義な議論もできない。この動きは応援したい。 https://t.co/veSpjukWUa December 12, 2025

現行465衆議院の議席を50削減すれば、島根県と鳥取県の衆議院議員は一人となります。

維新のいう「身を切る改革」が経費削減を意味するなら、国会議員の歳費を減らし、浮かせた予算で都市部と地方との国会議員の均衡を図ることも十分可能です。

10月15日の「衆議院選挙制度に関する協議会」での谷口将紀・東大教授の意見はつとに参照されるべきと思います。

　　　　　　　＊

「投票価値の平等を犠牲にすることなく、人口の少ない県の議員数の減少を改善する最もシンプルな方策は、〔1994年時の300小選挙区まで］小選挙区の数を増やすことであります。

身を切る改革を議員定数削減とだけ理解するならば、その負担は、人口の少ない地方の県に偏ってのしかかります。そうではなく、人口の多い県も少ない県もひとしく身を切るという発想で、総定数を増やす分のの歳費を国会議員全体で分担する考え方もあり得るかと存じます。

G7諸国で、倭国の人口あたり国会議員数は下から2番目であるのに対し、議員報酬はトップです。現在の歳費を1.6%だけ供出していただければ、国会議員の歳費総額を変えることなくこの案を実現することができます」（谷口将紀・東大教授、衆議院選挙制度に関する協議会、10/15）。

https://t.co/LI1LlBrQnP December 12, 2025

#萩生田光一 幹事長代行 会見（2025.12.1）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
政府与党連絡会議の概要を報告いたします。
高市総理、吉村代表の発言については、先程、お聞きいただいた通りです。

閣僚及び倭国維新の会役員の発言等については、官房副長官、ならびに倭国維新の会の方からそれぞれブリーフ等があると思いますので、ご確認ください。私からは、わが党の幹部の方々のご発言を紹介させていただきます。

鈴木幹事長からは、高市政権として初めての政府与党連絡会議となる。今後、政府・与党で連携しながら政策の着実な推進を図り、国民の期待に「結果」で応えてまいりたいと思っている。

先月６日の「与党実務者協議会」の初会合において、連立合意に関する今後の進め方等について、両党で確認をした。現在、「政治資金」や「選挙制度」といった政治項目、「憲法改正」、「社会保障制度」、「統治機構改革」といった政策項目について、それぞれの実務者協議体で議論を進めていただいている。実務者の皆様にはご苦労をおかけしますが、政策の実現に向け、両党でしっかり議論を積み上げてまいりたい。

衆議院会派について、先週金曜日に、衆議院の会派である「改革の会」に所属する３名の衆議院議員より、「自由民主党・無所属の会」に合流したいとの要請があり、わが党としてこれを受け入れることとした。これにより、衆議院での議席数は、与党で２３３議席となる。

経済対策について、先月２１日に「総合経済対策」が決定した。今般の経済対策には、物価高対策をはじめ、国の成長や社会課題の解決に資する戦略的な投資の推進など、国民の不安を、安心や希望に変えるための施策が多く盛り込まれている。

今後、経済対策の裏付けとなる補正予算を着実に成立させ、国民の皆様に実感いただけるようスピード感を持って取り組んでいくことが重要だと考えているとの発言がございました。

小林政調会長からは、先週、補正予算案が閣議決定された。物価高から国民の生活を守り、力強い経済の実現に向けて、この補正予算の一日も早い成立を目指し、努力していきたい。野党からは「規模ありき」「遅い」などの批判もあるので政府には丁寧な説明をお願いする。

また、来年度の税制改正、予算編成大綱について、自民党で本格的な議論が進んでおり、倭国維新の会と初めての与党税制改正大綱、予算編成大綱の取りまとめに向けて、しっかり連携して対応していく旨のご発言がございました。

松山参議院会長、石井参議院幹事長からは、会期末まで２週間余りとなり、厳しい日程が続いているが、残された全ての法案の成立に向けて、全力で取り組んでいくという決意が示されました。

梶山国対委員長、磯﨑参議院国対委員長からは、委員会日程および本会議日程等について、ご報告がありました。

政府与党連絡会議の概要は以上です。

【質疑応答】
Ｑ：共同通信です。衆議院の定数削減についてお伺いします。実効性の担保措置に関し、与党間で小選挙区、比例代表で１割削減することで合意しました。与党間でこの結論に至った経緯、また法案の提出、成立に向けてどのように臨んでいきたいか、お考えをお願い致します。

A：先ほど、政府与党連絡会議の後に、倭国維新の会の幹部の皆さんにも残っていただいて、両党の幹部による選挙制度改革と定数削減についての議論がございました。

高市総裁、吉村代表を含む両党幹部の同席のもと、ここで、まずは選挙制度改革と定数削減を、確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党のこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表をあわせて約１割削減する措置とすることを合意致しました。

なぜ、ここに至ったかというと、もう既に法案の準備をして、野党にもお声がけをしたのですけれども、当初あった比例１割というのは中々皆さんの賛同を得られないということもあって、やはり選挙制度ですから、出来るだけ多くの党の了解の上で制度を作るべきだという判断で、小選挙区、比例をあわせて約１割という方向転換をしたということです。

Ｑ：朝日新聞です。高市政権の政治とカネの問題への向き合い方についてお伺いします。
内閣支持率が高い水準で推移している一方で、朝日新聞の直近の世論調査では、自民党の政治とカネの問題に対する取り組みについては７割が「評価しない」と回答しました。萩生田代行は、いわゆる裏金問題、安倍派の当事者のおひとりでもありますが、この世論調査についてどうお考えかお聞きします。

A：裏金ではなく、不記載をしたということで、当然、今までも説明責任を果たしてきたつもりでいますし、これからも必要があれば機会があるごとにお話をしていきたいと思います。個々に対応が若干違うので一概には言えないのですけれども、既に収支報告書を全て修正して、あるいは必要な金額を党に戻したりする中で会計処理が終わっている人と、そうじゃない人がいるので、まだ未解決じゃないかという印象を持たれている部分もあると思うのですけれども、この件についてはそれぞれアプローチも違いますので、一人ひとりの議員が誠実に自分自身の取り組みを国民の皆さんにきちんと説明をして理解を高めていく以外に方法はないのではないかと思います。私自身もその努力を続けていきたいと思っております。

Ｑ：朝日新聞です。この問題については、まだ真相究明がされていないという声が党内外にありますけれども、どのように解明していくか、今後の説明責任についてお伺いします。

A：何をもって真相究明なのか、私にもわかりませんので、個々に対応が違うと思いますから。関係した一人ひとりが、きちんと自分の対応を説明していくことに尽きると思います。

Ｑ：毎日新聞です。定数削減の関連で、お聞きします。先ほど野党のこれまでの意見を踏まえて比例と小選挙区ということになったと思いますけれども、今後、野党側に何か説明にいったり、理解を得るために何かされる予定はあるのでしょうか。

A：今までも野党の皆さんに呼びかけをして、法案提出の賛同のお願いをしてきました。その中で比例単独の削減では中々合意が出来ないという話になりましたので、今回、小選挙区もあわせて約１割という方向性を示すことになりました。現場で協議をしている皆さん方がそれぞれの野党のカウンターパートの皆さんに当然、説明やお願いに行くことになると思います。

Ｑ：毎日新聞です。小選挙区と比例で１割ということですが、その内訳というのは、これからの党内の議論の中でということでしょうか。

A：先ほどの会議の中では、まずその５０というのが独り歩きしていたのですけれども、当初から維新の提案は４２５を超えない１割、すなわち４５～５０の間でと、なぜそういう数字を言ったかというと、例えばアダムズ方式で割り振りをしたときに１で割り切れない場合があるだろうということでバッファをもって提案してくれていたのですけれども、４５という数字が割ということになると非常に分かりやすかった、１割ということになりましたので、この中でベースで考えているのは小選挙区を２５、比例を２０ということでそれぞれ党に持ち帰ったというところです。

@officeofhagiuda December 12, 2025

議員定数削減自体意味不明なのに
1割削減というのも
小選挙区25比例20というのも
全く意味不明。

減らす事ありきでエイヤで数字決めて後から理由付けするとかマジでやめてくれ

10年以上前の口約束より
EBPMで数理的に最適値を導出する方法論を決め、それに基づいて数字を算出しろよ

文系すぎるやろ https://t.co/BhkpijZcQz December 12, 2025

維新「比例の1割削減！」
↓
立憲民主党・野田代表「削減は賛成だが、比例だけを削減するのは乱暴だ」
↓
自民党と維新、比例と小選挙区合わせて1割削減で合意
↓
new‼️
立憲民主党・野田代表
「"貫くものを感じない"」 https://t.co/KjdDTk3SWn https://t.co/vZjj1dstof December 12, 2025

「小選挙区25・比例20という数字の根拠は？ 」▶️文字起こしを読んでも、答えてない。どうせ読まないだろうと思っているのだろうか。 https://t.co/AR3AEGiztz December 12, 2025

#鈴木俊一 幹事長 ぶら下がり会見（2025.12.1）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
（鈴木幹事長）
本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村倭国維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。
私からは以上です。

【質疑応答】
Ｑ：小選挙区も合わせての削減となった経緯は。

Ａ（鈴木幹事長）：ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。

Ｑ：このような合意となったことへの受け止めは。

Ａ（吉村代表）：高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、１年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。

Ｑ：実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で１割削減ということで合意したのか。

Ａ（吉村代表）：その合意で間違いありません。

Ｑ：もし１年以内に結論が出なかった場合は、比例で５０であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。

Ａ（吉村代表）：まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、１割をベースに削減する。議論では小選挙区２５、比例２０、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、１年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も１年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。

Ｑ：小選挙区２５、比例２０という数字も法案に書き込まれることになるのか。

Ａ（吉村代表）：はい。

Ａ（鈴木幹事長）：これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。

Ｑ：維新から離党された３名の自民会派入りについては。

Ａ（吉村代表）：幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。 December 12, 2025

おはようございます。
今朝は東京メトロ小竹向原駅2番出入口からご挨拶。

自民・維新で議員定数削減について軸が定まったとの報道が。
小選挙区をいじると区割りの問題など、論点が多く。実現にはかなりの課題があると感じます。

臨時国会もあと2週間程度、緊迫感が増してきます。本日も頑張ります。 https://t.co/C43uIOENzR December 12, 2025

自民と維新　衆院小選挙区と比例で1割定数削減へ　維新「比例50議席削減」から方針転換

鳥取の選挙区も一つになるらしいですね

石破茂に落選してほしい人！！！！！

手を上げるのだ✋

🙋‍♂️
https://t.co/cTGkFlFx8Y December 12, 2025

議員定数削減、聞こえは良いけど、今の状態で主に削減されるのは

・人口が少ない道府県の選挙区(大都市以外)
・比例中心の政党
　→新興政党はほぼ当選しなくなる。チームみらいとか。

民意の切り捨てにしか思えない。

１年で結論が得られなかった場合、どうするかも決められるかわからないのに、条文に盛り込むって言うのも意味が分からない。
結論得られないんだから、そもそも方針が決まらないってことだよね。

個人的には、そもそも選挙制度改革をした方が良いと思うけど。
選挙制度って、国民の代表を決めるものだから、ちゃんと議論して多くの人が納得できるものにしてほしい。

-----記事-----
　公明党の斉藤鉄夫代表は1日のBS－TBS番組で、自民党と倭国維新の会が衆院定数について、1年以内に結論が得られなければ小選挙区と比例代表合わせて約1割削減すると合意したことについて「熟議の否定、議会制民主主義の否定につながる」と批判した。

　自民、維新は1日の党首会談で、今国会で成立を目指す定数削減の大枠を決める関連法案に、衆院各派による選挙制度協議会で1年以内に結論を得られなかった場合、小選挙区と比例代表合わせて約1割を削減する条文を盛り込むことで合意。維新の吉村洋文代表（大阪府知事）は「選挙区25、比例20」をベースとするとしている。

　斉藤氏は「『結論が得られなければこういう形でいく』と権力を持つ与党が言うのは、議論の否定だ」と非難。「定数削減の議論は否定しないが、選挙制度の抜本改革と一緒にやろうと言っている。ある意味脅しのようなやり方は違うのではないか」と語った。【小田中大】 December 12, 2025

【公明新聞より】12/2付　1面

《衆院定数削減を巡る議論》
選挙制度改革とセットで
自維党首が１割削減で合意、
数字の根拠「判然とせず」／
記者団に西田幹事長

🔸西田幹事長は、自民・維新が衆院定数を小選挙区と比例区で計1割削減することで合意したことについて、定数削減そのものは否定しないが、選挙制度の抜本改革と一体で議論すべきだと強調。
🔸民意の集約と反映の観点から現行の「小選挙区3：比例2」のバランスを重視し、どうしても削減するなら、この比率を維持した削減が筋だと主張。
🔸また、1割という削減幅の根拠が不明確なまま数合わせ的に決めるべきではなく、多様な民意・多党化にふさわしい仕組みづくりこそ必要！
#衆議院定数削減
#公明党西田幹事長 December 12, 2025

素晴らしい、の一言です。

反対するだけの政党とは、スピード感、そして覚悟が違います。今までの停滞、そして閉塞感はなんだったのか。

オールドメディアと、愚かな前総理の攻撃が止まりませんが、意に介さず、突き進んで欲しいと思います☺️

高市・吉村氏会談、衆院定数1割削減で合意　今国会に法案　小選挙区25と比例20が軸(産経新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/ON3NQyfQ4k December 12, 2025

比例50は維新を守るためだ卑怯だ小選挙区も削れと騒いでた各政党支持者が小選挙区を含むという合意に文句言ってるの30年前からずっと変わらない野党仕草が凄いなって

公明党ももはやそれ

自民一強で良いよ
社保改革もしないし馬鹿のいう事は無視する恵まれた環境で頑張る人だけが救われる政治でいい December 12, 2025

＞高い球で問題提起し折衷点に落としていくやり方

でも比例50より小選挙区25比例20の方がハードル高いと思う
簡単な案で難しい案を釣ったクレバーなやり方だった
ただ、自民がこれで党内をまとめられるか、さらに可決できるかは不透明だけど https://t.co/XF1xl6xHN3 December 12, 2025

「比例代表の定数削減では少数野党が不利になる」という批判をかわすために、小選挙区も合わせる案にしても、「議員定数削減」自体が問題なのです。
倭国は、世界的に見て議員の数が少ないです。
まずは、合区をやめ、有権者の最も少ない選挙区を定数1とし、それに比例させた議員定数とすべきです。 https://t.co/7L9CrpS6xl December 12, 2025

定数だけを先行して数値確定し、制度改革は“あとから”という流れは、どうしても制度設計上の順序が逆に見えます。

本来、衆院協議会で
● 小選挙区か、比例か
● 定数配分の基準
● 一票の格差対応
● 重複立候補の扱い
などを詰めたうえで、結果として定数が決まるはずで、

“制度より先に削減数を決める”ことに対する懸念は依然残ります。

議論が深まることを期待しています。

#議員定数削減 #制度設計 #選挙制度改革 December 12, 2025

♦️「定数削減」と「選挙制度改革」は“本来ワンセット”
♦️ なのに“一体で決めるべきもの”を分離して先に数だけ決める
♦️ これが制度論として“無理筋”なんですよね

藤田さんがおっしゃる「合意形成」「実効性担保」の表現、
聞こえは前向きですが──

実態は
● 自民との幹部合意で“削減数だけ”先に固定
● 1年以内に衆院の協議会が制度改革を検討
● まとまらなければ 小選挙区25＋比例20＝45削減が自動発動

つまり
“制度”を決める前に“数”を先に確定させるという
順番が完全に逆 なんです。

しかも現状、
・高裁で参院の「一票の格差」が違憲状態判決
・衆院制度は協議会で来春まで取りまとめ予定
という状況下で、
なぜ衆院定数“だけ”を急ぐのか の説明が欠落しています。

都合の良い時だけ「一体で議論」
不都合な時だけ「まず削減を」と分離──
これでは制度論として一貫性を保てません。

#議員定数削減 #選挙制度改革 #国民民主党 December 12, 2025

@asahi 小選挙区を25も減らす？
どことどこを合区するねん?
地域の代表決める選挙やろ?
ほんまに中途半端な事しかやらんな December 12, 2025

定数削減「小選挙区25・比例20」軸に検討　自民維新の両党首合意
https://t.co/GDPZQ6mB7y
共産党とか公明党のような弱小政党が消え去りそうだ
ついでに比例復活も禁止にして欲しい
復活できるにしても惜敗率85%とかにして欲しいわ December 12, 2025

えっ
衆議院議員選挙小選挙区を25減らしても鳥取県は定数2のまま変わらないんですか！？
一票の格差広がりそー
悪いこと言わないから鳥取と島根で合わせて小選挙区3にした方がいい https://t.co/EAN5PmIB3q December 12, 2025