寄付金 トレンド
0post
2025.12.18 21:00
:0% :0% （ 40代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
兵庫県の牡蠣応援プロジェクトが惨い😭😭😭
●牡蠣被害をダシに寄付金集め
●集まった金は有識者（既得権益者か？）をよぶなどの観光アピールに使う
●余ったら他のことに回すかもしれない（牡蠣業者への配分は名言せず）
●牡蠣以外にも魅力的なものがある
（実質牡蠣業者の切り捨て）→ https://t.co/RsZFH0Ba1H December 12, 2025
7RP
冬の兵庫観光キャンペーンを開始します。アフター万博として、HFPや温泉、食など兵庫の多彩な冬の魅力を全国の皆さまに堪能いただきたいと思います。また、牡蠣不漁に直面する西播磨地域への観光誘客を応援します。今回の冬兵庫CPでは、赤穂温泉や赤穂緞通を宿泊プランに組み合わせました。さらに、西播磨の観光資源の磨き上げやツアー造成への重点支援は、ふるさと納税寄付金を活用して実施してまいります。
本プロジェクトへのご理解ご協力をお願いいたしましは。
▼冬兵庫観光キャンペーン
https://t.co/rhd4An2aml
▼播磨灘の牡蠣応援プロジェクト(ふるさとひょうご寄附金)
https://t.co/ehixuPrysv December 12, 2025
7RP
私は実はcolaboさんのマンスリーサポーターでして、だから人権センターのための寄付金呼びかけもメールで届きます。実際、クラファンや女性人権センターの設立は達成して欲しいと思ってます。
でも、仁藤さんが根拠もなく伊藤さんを嘘つきと決めつけていることには本当に驚いています。 https://t.co/rZHyqdzYMW December 12, 2025
5RP
『播磨灘の牡蠣を応援していく』
と、大々的に発表…！！
が、あれ？
寄付金まわってこんの？
観光応援にお金は使うんだと( •᷄ὤ•᷅)
これは、牡蠣の生産者の方々、
声をあげた方がいいのでは
#斎藤元彦は知事失格
#元彦が辞めるまで追い続ける
#とっとと辞めろ https://t.co/HejOPvVS8x December 12, 2025
3RP
@motohikosaitoH しつこいようだけど。
「播磨灘牡蠣応援プロジェクト」で集めた寄付金が観光資源の磨き上げに使われるってのやっぱ納得いかないのよね。
しかもあんた肝入りのフィーパビ誘客。こけまくったアレに今更金注いでも牡蠣業者救済にはならんて。
これもう間接支援ですらないわ。
ふるさと納税詐欺です。 https://t.co/2ByKMi1htx December 12, 2025
2RP
>交野市出身者から多額の寄付をもらい、
もらい？
もらい？
すごく細かくて申し訳ないのですが、
寄付金をもらい なんて単語のチョイス
政治家さんでは見たことない
この方政治家の発する言葉の軽重についての思慮が軽すぎますね
寄付金は、もらうものなんですね？
その単語の選び方は、政治家さんなら苦言言われますよ？
こんな機微にすら気づかないんだ December 12, 2025
1RP
@motohikosaitoH 知事様
国費の不正利用は絶対不可であることは常識以前
①R5コロナ臨時交付金を財源による信金への増額補助と引き換えに寄付金を求めた形跡は各種メディアが報道済
②背任罪が不起訴になったのは財源が県費でなく国費であったため
会検検査対象ですが実に激ヤバ案件
兵庫県検査はいつ入るのですか？ https://t.co/0LuYIBpKHy December 12, 2025
1RP
2.数年前にフランスに行きましたががっつりストライキと被っていたり、パリで地下鉄のドアに挟まれたり、寄付金詐欺？の怪しい人に絡まれかけたりとあまり良い思い出が無いです。ルーブルは良かったです。 December 12, 2025
封筒に差出人もロゴも無い封筒が届いたんだけど、なんか怖い手紙かと思ったら。
「がん研究センターに寄付を〜」『寄付？！…最近だと健康診断したけど知らぬうちにチェック付けたとかで血とか(?)寄付したのかな』と思ったら、ぐえー死んだンゴニキの時に寄付金のお礼のお手紙でした
ええんやで☺️ December 12, 2025
Colabo問題を契機として公金事業の透明性向上を求める声明
令和7年12月9日
前参議院議員 浜田聡
声明の趣旨
私は、参議院議員時代から、公金の適正使用と行政の透明性を訴えてまいりました。
この度、一般社団法人Colabo（以下、Colabo）が東京都から委託を受けた「若年被害女性等支援事業」における公金管理と情報公開の在り方について、公開情報に基づき懸念を表明するとともに、同種事業全体の制度改善を求める立場から、本声明を発出します。
Colaboは、少女支援という重要な公益活動を担う団体として、2018年度以降、東京都から当該事業の委託を受けてきました。
委託契約に基づき、一定規模の公金が支払われてきた一方で、事業報告書や支出内容の開示の在り方について、住民監査請求や訴訟等を通じて、市民から疑問や問題提起がなされてきた経緯があります。
これらの論点は、Colabo一団体の是非にとどまらず、「公金事業の透明性とガバナンスをどう高めるか」という構造的な課題を示すものです。
本声明は、その点を国民の皆様と共有し、行政及び立法府に対して制度改善を求めることを目的とします。
問題の経緯と事実
――若年被害女性等支援事業と監査の結果について――
現時点で公表されている東京都の資料等によれば、Colaboは2018年度以降、東京都から「若年被害女性等支援事業」の委託を受け、シェルター運営やアウトリーチ等の支援活動を行ってきました。
2022年には、Colaboの当該事業に関する住民監査請求が提起され、ホテル宿泊費の計上方法や経費の按分根拠などについて問題が指摘されました。
その結果、東京都監査委員会は東京都福祉保健局に対し、委託料の算定等について再調査を行うよう勧告しました。
福祉保健局はこの勧告を受けて再調査を実施し、2023年3月、Colaboが負担した経費のうち、一部については領収書の内容や事業との関連が不明確であるなどの理由から、事業経費として認めないとする判断を示しました。
その一方で、事業全体としては、Colaboが東京都から受け取った委託料以上の自己負担を行っていると認定し、委託料の過払いはなかったと結論づけています。
現時点で、東京都などの公的機関が、Colaboによる刑事上の不正受給や詐欺等を公式に認定した事実は把握しておりません。
しかし、再調査の過程で一部経費が認められなかったことや、資料提出の在り方が監査の論点となったことは、公金を受ける団体のガバナンスや説明責任の重要性を改めて示すものと考えます。
なお、2023年度以降、同事業は委託から補助金形式へと変更され、Colaboは応募を見送った結果、東京都との当該委託契約は終了しています。
資料の黒塗りと透明性の課題
2025年12月3日付けで開示された公文書に関し、開示請求人が公表した資料によれば、Colaboが東京都に提出した事業報告書の写しの一部に黒塗りが存在し、その注記として「黒塗りは都によるものではない」と記されていたとされています。
また、裁判手続の中で黒塗りが外された部分には、渋谷区での活動に関する記述が含まれていたと報告されています。
これらの点については、東京都及びColabo双方から、黒塗りの経緯や理由について、改めて丁寧な説明がなされることが望まれます。
とりわけ、公金を受けて事業を行う団体の報告書に事前の黒塗りが含まれていたと受け止められかねない状況は、国民の側から見て透明性への疑念を生じさせる要因となります。
もっとも、黒塗りの具体的な意図や安全配慮上の必要性等について、現時点で私が一次情報として確定的に把握しているわけではありません。
そのため、本声明では、「事実関係の説明と透明性向上が、東京都とColabo双方に求められる」という問題意識の表明にとどめるものです。
行政の責任と今後の対応
東京都福祉保健局による再調査は、住民監査請求と監査委員の勧告を受けて行われたものであり、その過程で一部経費の不適切性や資料提出の不備が指摘されました。
私は、公金を受ける団体に対しては、支援活動の意義を十分に評価しつつも、「どのような経費に税金が充てられたのか」が納税者に対して明確に説明されるべきだと考えます。
その意味で、委託契約全般の管理体制や、事後の検証・情報公開の在り方について、東京都がより一層の改善を図る必要があると認識しています。
他のNPO事例と共通する構造的問題
近年、NPO法人や一般社団法人による公金の扱いを巡り、会計上の不適切な処理や疑義が報じられる事例が相次いでいます。
例えば、2025年11月に報道された認定NPO法人フローレンスのケースでは、補助金等で建設した施設に根抵当権を設定し、多額の借入金の担保に用いていた点が指摘され、補助金適正化法との関係が議論されています。
また、ひとり親支援NPOの「しんぐるまざあず・ふぉーらむ」では、2019〜2022年度の会計において800万円超の使途不明金が生じ、同法人自身が元職員による会計不正の疑いを公表し、是正措置や刑事告訴等を進めています。
これらの事例は、個々の事情や法的評価は異なるものの、「民間団体が公金や寄付金を扱う際のガバナンス」「行政による監査・検証の仕組み」という共通課題を浮き彫りにしていると考えます。
Colaboの事例も、その一環として、公金事業の制度設計全体を見直す契機とすべきだと私は考えます。
私の要求（行政・立法府に対する要請）
東京都に対して
過去のColabo委託事業について、再調査結果を含む最終的な検証内容を、可能な限り分かりやすい形で公開するとともに、類似事例の再発防止策（契約書の見直し、資料提出基準の明確化など）を早急に講じること。
国及び地方自治体に対して
公金の交付・委託を受けるNPO法人・一般社団法人等に関する監査基準を抜本的に見直し、
一定規模以上の事業については領収書レベルの証拠書類の保存・提示を求めること、
独立した第三者による会計監査・レビューを段階的に義務付けること、
などを検討すること。
国会に対して
NPO補助金制度および委託事業制度の透明性向上に関する法改正を早急に議論し、
公金の使途を国民がオンライン等で容易に確認できる仕組み、
不適切な会計処理が判明した場合の是正措置や情報公開のルール、
を法制度として整備すること。
結び
公金は、言うまでもなく国民の血税です。
少女・若年女性の支援という尊い目的のために使われる税金であっても、その使途が不明瞭であったり、説明が不十分なまま事業が終わってしまえば、公金行政全体への信頼が損なわれます。
本声明は、特定の団体や個人を断罪することを目的とするものではありません。
Colaboを含むいくつかの事例を通じて、「公金がどのような仕組みで支払われ、どの程度説明が尽くされているのか」という構造的な問題を、国民の皆様と共有したいと考えています。
もはや「善意の団体だから」という理由だけで、チェックや説明責任を緩める時代ではありません。
国民一人ひとりが公金の流れに関心を持ち、行政・政治に対して透明性向上を求めていくことが、倭国における公金行政の健全化への第一歩だと、私は考えます。 December 12, 2025
>交野市出身者から多額の寄付をもらい、
もらい？
もらい？
すごく細かくて申し訳ないのですが、
寄付金をもらい なんて単語のチョイス
政治家さんでは見たことない
この方政治家の発する言葉の軽重についての思慮が軽すぎますね
寄付金は、もらうものなんですね？
その単語の選び方は、政治家さんなら苦言言われますよ？
こんな機微にすら気づかないんだ
普通は
ご寄付いただき とか
交野市ゆかりの方から多大なるご厚志を寄付としていただきor頂戴いたし
とか、言い方あるやろがい！
ほんま軽いな December 12, 2025
@yonezawatakashi 保存に賛成する人たちから毎年維持費を募る形で保存すればよかったんじゃないでしょうか。
たとえば「毎年○○円寄付します」という形で寄付金を募り、必要な維持費の１００％以上集まれば全部保存。
８０％だったら８割残して保存とか。
まあ、そんなアイデアもあったうえでの結論なんでしょうけど。 December 12, 2025
寄付金でディズニーランド行き、墨入れて、マツエク行っておしゃれしてのダンテ夫婦と同じ構造みたいだね。
その上子供まで。
腐れエネルギーが伝播しているのかもしれない。
呪詛のように December 12, 2025
@yoshirin100 【寄付金】希望者の皆様に返してあげて欲しい☆ 45選挙区に候補者を立てなく、言ってる事と、遣ってる事が違ったのだから、そして、現在、倭国誠真会（吉野敏明）に対する不信感を持つ人も増えてきたのだから☆ 寄付金返した方が良いと思います☆ December 12, 2025
兵庫県知事斎藤元彦がゴリ推しする
「播磨灘の牡蠣応援プロジェクト」
は、漁業関係者にはほとんど寄付金が回らない詐欺まがいです。
牡蠣の記録的不漁に乗じて、万博で大失敗したHFPの失敗隠しのためだけに寄付金が投入されます。
斎藤元彦は観光利権ど真ん中です。
#さいとう知事から兵庫を守ろう https://t.co/ZoN7cwUNJI https://t.co/fAsypA9K42 December 12, 2025
@motohikosaitoH 牡蠣業者を守る気がない斎藤さん！
なんで中長期の観光支援のために寄付金を募るの？こんなのは県の予算をつければいい話では？
本気で播磨灘の牡蠣を守る気がないなら、斎藤さん！兵庫県知事をやめてくれませんか？ https://t.co/dnCbmqZkkv December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
