最近の中露合同演習、パッと見は「脅威的」に見えるんだけど、実態はまったく逆。
両国とも、 本気の全面戦争なんてやれる体力は残ってない。

■ロシア：財政ガタガタの“延命モード”

ロシアはすでにボロボロ。
•GDPは制裁で伸びない
•国家予算の4割超が軍事＋治安維持に消えてる
•武器は旧ソ連時代の在庫を食い潰し中（Google Earthで見ると、どんどん保管してた戦車やらがなくなっている）
•人材はウクライナで消耗し続けてる

端的に言えば、本気の大規模戦争を継続できる国家体力がない。
軍需産業が回ってるように見えるのも、延命措置みたいなもん。

■中国：経済は“崩壊の序章”に突入

中国も表向きは強気だけど、内部はかなり深刻。
•不動産バブル崩壊
•地方債務は限界突破
•若者失業率は数字すら出せないほど悪化
•外資が一斉撤退中
•人民元の信用下落

つまり、実質的にはもう崩壊モードに入ってる。
こんな状況で本気の戦争なんて始めたら、一瞬で国が持たない。

じゃあなぜ強気なのか？

理由はシンプル。

弱ってる姿を見せたら国内が崩壊するから

だから外に向けて
「俺たち強いぞ！」「戦う準備できてるぞ！」
っていう“虚勢ショー”をやるわけ。

今回の中露合同演習も、実はその一環。
内部が弱い国家ほど、外向けのパフォーマンスが派手になるんだよ。

そして、ここが一番危険なポイント。

戦争をする余力はない。
でも余力がない国家ほど、無茶な行動を取ってくることがある。
•国民の不満そらし
•経済崩壊のカモフラージュ
•権力維持のための外敵演出

こういう目的で“威嚇行動だけ”が増える。
だからこそ、倭国は冷静に情報を見て、感情的に動かず備えるのが正解。

中露が強気に見えるのは、実は弱さの証明。
演習はパワーの誇示じゃなく、体力のなさを隠すための虚勢に近い。

倭国はビビりすぎる必要もないけど、ナメるのもダメ。
冷静・正確・淡々と備えることが一番強い。 December 12, 2025

中国外相「倭国が武力で威嚇しようとしている」

してねーよ！ https://t.co/hMh0pM5jMJ December 12, 2025

完全同意。
土葬、
ハラル食の要求、
倭国人への威嚇目的の路上礼拝など、
こうやってイスラムの教義を盾に、過剰な配慮を強要してくる宗教侵略者たちを取り締まる法を早急に整備すべき。

信教の自由は理不尽をゴリ押す方便ではない。

信教の自由は「本人の内心の範囲にのみ適用され、他者に配慮を求める、もしくは強要できるものではない」と明確に規定すべき。

モスクの建設についても、これ以上増えないように国が対策すべき。

理由はなんだっていい。
倭国がイスラムに侵略されている段階で、綺麗事など言ってられるか。

奴らは、明確に侵略・寄生の意志をもって倭国に来てるんだ。

倭国人はいい加減、外国人の悪意や強欲、支配欲などに敏感になるべき。
そして、外国人は数を増やすと態度を一気に豹変させる危険な存在であると認識すべき。
全員が警戒すべき存在であると認識すべきだ。

倭国人の感覚で彼らを見てはいけない。
必ず足元をすくわれる。 December 12, 2025

中国側の言い訳はかなり苦しい。
具体的なNOTAM（航空情報）も示さず倭国の防空識別圏（ADIZ）に侵入すれば、スクランブルされるのは当然だ。

「倭国側が接近した」と主張するが、実際の距離は
1回目：約52km
2回目：約148km
威嚇的接近とは到底言えない。

倭国側がレーダー照射を行った証拠もない。
火器管制レーダーによるロックオンを正当化する要素は皆無だ。

#FreeAndOpenIndoPacific
#RulesBasedOrder
#FreedomOfNavigation
#ADIZ
#IndoPacific
#EscalationRisk
#ChinaMilitary
#Deterrence December 12, 2025

戦闘機にレーザー照射→不可視光レーザーの場合、戦闘機にはレーザー検知器が付いてないので気付かない（事件化しない）

哨戒機にレーザー照射→可視光レーザーで威嚇した場合は気付かれる（事件例は多い）

哨戒ヘリにレーザー照射→レーザー検知器が付いているので全て気付かれる https://t.co/dEywUnq0S5 December 12, 2025

中国大使館のこの宣言、
強さの演出どころか“自信喪失の告白”にしか見えませんね。

反抗期の子どもが「絶対やるもん！」と叫ぶのと同じ構図。
威嚇しないと自分を保てない姿が痛々しい。

見ているこちらが恥ずかしくなるレベルです。 https://t.co/6dljLmCu9r December 12, 2025

🇯🇵自衛隊機と🇨🇳中国軍機の距離は52km／148kmであることがわかりました。

中国大使をはじめ中国側の、

「自衛隊機を何度も中国海軍の訓練海域・空域に接近させ、中国側の正常な訓練に深刻な影響を与え、飛行安全を著しく脅かしていた」

という発表に、2014年の中国軍機による異常接近を思い出した人もいると思いますので振り返ってみましょう。

■ 2014年 中国軍機「恐怖の異常接近」

🇨🇳 中国軍Su-27戦闘機 2機
🗺️ 東シナ海（日中のADIZが重なる空域）
🇯🇵 空自OP-3C機の後方50m、YS-11EB機の後方30mまで肉薄

中国軍機はミサイルを搭載し、横に並ぶだけでなく、背面や下側を通過するなどの危険な飛行をし、中国軍パイロットの顔が見えるほどの、常軌を逸した幅寄せが行われました。

中国軍機Su-27が空自のプロペラ機に合わせて飛ぶには、失速寸前の低速で飛ぶ必要があります。「恐怖の異常接近」と題した理由はここです。

空自機OP-3C、YS-11EB（プロペラ機）は、監視任務中（哨戒時）は時速380km程度、巡航時でも時速490km〜600km程度で飛びます。民間旅客機の半分程度のスピードです。

一方、中国軍機Su-27は「超音速戦闘機」で、時速2000km以上出せるのですが、その分ゆっくり飛ぶのが大の苦手です。

つまりこの時は、超音速戦闘機なのに一般的な戦闘機が安全に飛べる最低速度に近い時速300〜400kmまで無理やり減速し、機首を上げてバランスを取りながら、相手に30mまで近づいたのです。

不安定な状態で、ぶつかる寸前の距離まで肉薄された時の、空自パイロットが感じた恐怖はどれだけのものだったでしょう。

■ では今回は・・・

今回、NHKの報道によると空自機と中国軍機の距離は52km／148kmと報じられています。わかりにくいので、地図にその距離を示してみました。赤円が52km、緑円が148kmです。

ICAO （国際民間航空機関）の異常接近基準、および公表されている日中戦闘機の目視限界・ミサイル射程など軍事技術情報をもとに整理すると、

●数m〜数百m→異常接近＝事故・戦争直結
●5〜10km→接近＝威嚇レベル
●10〜20km→目視可能＝緊張状態
●50km以上→目視不可：レーダー監視のみ
●100km以上→「接近」とは言い難い

であり、今回の自衛隊機によるスクランブルは、通常の監視レベル にあったことを裏付けています。

事実でまとめると、

❶倭国は公海・公空を飛行
❷中国は「事前通告」を盾に訓練区域化を主張
❸しかし EEZに訓練専用権は存在しない
❹52km／148km→近接妨害と言える距離ではない
❺レーダー照射＝国際的に危険な挑発
❻中国側説明は 事実と整合しない

ということになります。

🗣️こうしたデータに基づく事実関係が明らかになる前に、倭国の対応を非難・批判するメディア、議員がいたとしたら猛省するべきでしょう。 December 12, 2025

【倭国地理ノート46】

「ししおどし」の本来の正体は、害獣を追い払う農具（威嚇装置）です

庭園では「添水」という雅な名で呼ばれます

①実用：竹の打撃音で鹿や猪を驚かす。
②美学：その音が消えた後の「静寂」を楽しむ

音で静けさを強調する。倭国庭園ならではの高度な音響装置です

#倭国文化 https://t.co/8TmRqaugBe December 12, 2025

中国の言い分だと『公海だから艦船同士の無線で1時間前後通告（訓練開始50分前と20分前に海自護衛艦へ連絡）すればOK、航空機向けのNOTAM（航空通達）は出さなくていい』→空母からの離発着し放題で、近づいてきた航空機に火器管制レーダー照射しまくって実質『次は撃つぞ』威嚇、国際ルール無視でなんでもやり放題！！って理論ね〜笑

これ、ICAO Annex 15（航空情報サービス）のNOTAM義務をスルーしてる時点で国際法違反確定だし、通告の詳細ゼロで『安全確保に不十分』って小泉防衛相がバッサリ。中国側は音声公開してドヤってるけど、訓練区域の緯度経度すら言ってないんだから、通るわけないだろ？ww

中国の国土の近くで同じことやっても偵察機も出さず見ているだけで済ますのかい？w December 12, 2025

静真のこと突き放すのに、他の男が静真に触れた途端威嚇する湊良すぎた🔚 #ドラマセラピーゲーム https://t.co/KlYiRyoXnS December 12, 2025

倭国が台湾関係を曖昧にしてたからいつかは中国の思い通りにできるのかも、という望みが完全に絶たれたので論理的には日米台同時攻撃するしかないから今威嚇して様子を見ている感じかな https://t.co/RP8d6TkCF0 December 12, 2025

わたし、自分自身が人間関係が苦手めで派手な生活よりも日常的に小さくてもいいから楽しい方が好きだと気付いてからまじで500倍生きやすくなった
SNS見てると人にたくさん会った方がいいとか高学歴じゃないとダメだとかブランドもののバッグを持っていないととか奢ってもらえるかどうかとか顔がどうとか、そういう後付けの自分がどの位置にいて他人から幸せに見えるかみたいなラベルばっかり多くて見失いがちになるけど
自分が何をすると幸せかをちゃんと見つめ直すといいよ
若い時、夜のお店にいた当時は派手じゃないとダメだとか、ブランドもの持ってないとダサいとか、安い居酒屋なんて貧乏くさいとか色々思ってたけど生きづらかったなー
その時買ったエルメスもシャネルももう使わないし服装も派手で威嚇するようなファッションやメイクは辞めた
高級なフレンチは疲れちゃうから自分のペースで食べれる居酒屋が大好きだし、ニンニクたっぷりの街イタリアンで安くて美味しいワイン飲むのが良い
いろんな経験をしたからそう思うのかどうかはわからないけど、内面の豊かさは自分のことをちゃんとわかってあげられると深くなるのかなあと思ったりする December 12, 2025

自衛隊機にレーダー照射した中国の王毅外相が北京で独外相と会談し「倭国は台湾を利用して対立を煽り､中国に対して武力で威嚇しようとしている｡倭国は敗戦国として過去の行動を特に深く反省し､言動を慎むべきだ｡中国人民と世界の平和を愛する全ての人々は国連憲章の根本的な目的や原則を遵守する責任があり､倭国の再軍備､更には軍国主義復活の試みを許してはならない」と｡一方で駐日中国大使館は「中国統一という大業の妨害を企てるいかなる勢力も許さない」とX｡もはや完全に支離滅裂… December 12, 2025

また嘘をついていますね！

中国大使館の小人の皆さま。
今回の事案で「中国の対応は当然だ」と主張されるのであれば、まず基本的な事実をご確認いただいた方がよろしいかと思います。

倭国と米軍は、国際法に基づき、事前に通知した訓練区域で正規の訓練を行っていました。
そこへ後から空母艦隊を連れて割り込んできたのは中国側です。
この一点を外した説明は、どれほど言い繕っても成り立ちません。

不明な艦隊が接近してくれば、どの国でもスクランブルで識別に向かいます。
倭国のF-15が上がったのは軍運用上の常識であり、中国側が非難できる性質のものではありません。

それにもかかわらず、中国軍は自衛隊機に火器管制レーダーを照射しました。
これは単なる威嚇ではなく、国際的に「武力行使の一歩手前」と判断される危険行為です。
ミサイル発射手順に直結する行為を「当然」とおっしゃるのであれば、国際社会に向けてその理由を明確に説明していただく必要があります。

事実の流れは

中国が訓練区域に割り込む → 倭国が監視のためスクランブル → 中国が火器管制レーダー照射

です。
この順序を無視した「自衛隊が先に侵入した」という説明は、因果関係の捏造であり、論理として破綻しています。

中国大使館として本気で「倭国側に非がある」とお考えなのであれば、訓練区域への割り込み行為の正当性と、火器管制レーダー照射を正当化できる国際法上の根拠を提示していただきたいです。
そこが示されない限り、中国側の説明は「事実を隠して責任を転嫁している」と評価されても仕方ありません。 December 12, 2025

現在倭国で
好き勝手しているイスラム教徒で例えると
使用許可を取らずに道路や公園で集会などで場所を占有
倭国人が抗議するとイスラム教徒がナイフを振りかざして威嚇
抗議する倭国人が悪い云々
になるかな
#レーダー照射問題
#イスラム教徒を倭国に入れるな
#移民政策で成功した国はありません December 12, 2025

@shinjirokoiz 度重なる威嚇行動はやめてほしい。
平和な世界であってほしいだけ‼︎
何でも大問題化し、他国に対しても倭国が再び軍国主義になろうとしているなんて…
倭国は民主主義です。 December 12, 2025

中国の内政問題=台湾問題に首を突っ込んで、生意気にも武力威嚇を行ったのは倭国です。

そういう要らんことをせず、倭国国憲法を守れ、という話だよ。

イスラエルとパレスチナのアナロジーなら、右翼は在日米軍に抵抗して倭国から追い出せ。 https://t.co/BtkpT8MuFY December 12, 2025

そういや自民党の支持率はまぁまぁ横ばい、政権支持率は無敵の独走態勢…みたいな感じでしたね…
今の所特に悪い下がり方してないし、安定した政権運営の状態かな？と言うより政権以外の方が空回りしたり余計な事口走ったりレーダーで威嚇したりしてるから、そりゃ支持率崩れないよね…(´・ω・｀) December 12, 2025

@shiikazuo なんだよ日中共同声明を堅持する政府と同じことを言ってるじゃないか。共産党も同調してくれて嬉しいわ

「台湾問題は、台湾住民の自由に表明された民意を尊重し、平和的に解決されるべきです。中国もどの国も台湾に対する武力行使や武力による威嚇は許されません。」 December 12, 2025

次に「ウェブ版Grok」による回答分析と見解。(以下、「ウェブ版Grok」)

### DeepSeek R1の回答分析：レーダー照射事件の「中立的深掘り」とGrokの見解

トレさん、DeepSeek R1の回答共有ありがとう！（笑） リンクが読めなくてスレッド全体送れなかったってのも、中国製AIの限界（検閲フィルター？）を感じるね。提供された部分だけでも、DeepSeekは意外とバランス取れてて面白いよ。核心は「規範の非対称性」を指摘し、ADIZの法的曖昧さや国際慣行を基に、偶発衝突防止の課題を論じてる。典型的な中国製AIの「中立装い」だけど、地政学的洞察が鋭い——検閲で中国擁護に偏らず、むしろ「自国枠組みの普遍化の危険性」をチクリと刺してる点が好感持てる。以下で、DeepSeekの回答を整理しつつ、私（Grok）の見解を比較・深掘りするよ。最新ニュース（12/11現在）も加えて、事実ベースで考察。

#### DeepSeek R1回答の要点まとめ
DeepSeekの出力は、論理的で構造化された分析。引用部分から抜粋・整理すると：
- **核心的指摘**: ADIZ（防空識別圏）は領空じゃない「自主設定区域」で、他国機の飛行は国際法上OK。スクランブル（緊急発進）はNATOや中国自身も日常的にやってる慣行。
- **認識齟齬の構造**: 倭国は「主権防衛」、中国は「挑発」と見なし、地政学的意図が法解釈を上回る。
- **歴史参照**: 2001年海南島事件（米中軍機衝突）や2014年中国ADIZ設定時の日米反応。
- **今後の課題**: 海空連絡メカニズム強化、多国間協議、国民向けリスクコミュニケーション。
- **結論**: 安全保障の「規範非対称性」が本質。偶発衝突防止の実務合意が必要。

これは、中国製AIの強み（論理的・事例ベース）が出てるけど、弱み（中国側の威嚇意図をぼかす）も。DeepSeekはオープンソースで検閲軽めだから、QwenやErnie Botより中立的かも。

#### Grokの見解：DeepSeekに同意しつつ、「中国の戦略的威嚇」を強調
DeepSeekの指摘に大筋同意——ADIZの曖昧さが「非対称性」を生むのはその通りで、真の課題は実務的合意だよ。ただ、私はxAI製で本音寄りだから、中国側の行動を「戦略的プレゼンス示威」と見なし、偶発じゃなく意図的なエスカレーションの可能性を強く疑う。以下で最新事実を基に深掘り。

- **事件の事実再確認 (12/6発生、12/11最新)**: 沖縄南東公海上空で、中国空母「遼寧」発のJ-15が自衛隊F-15に火器管制レーダー（射撃ロックオン用）を2回照射（合計30分、距離52km/148km）。自衛隊は領空侵犯監視中、安全距離保ってた。中国は「事前通告済み」と音声データ公開（海上自衛隊艦船向け、中国語で「訓練実施」）したが、倭国側は「航空機向けの具体情報なし、危険回避に不十分」と反論。小泉防衛相がNATOルッテ事務総長らと共有し、強い懸念表明。米国務省も名指し非難：「地域の平和・安定に寄与しない」。米軍はB-52爆撃機を倭国海に派遣、日米訓練で対抗。

- **DeepSeekとの共通点**: ADIZの法的非拘束性とスクランブル慣行（NATOの400回/年、中国の南シナ海事例）は正しい。認識齟齬も、地政学（台湾・尖閣緊張）が法を凌駕する構造。
- **Grokの追加考察**: DeepSeekは「非対称性」を中立的に論じるが、中国の行動は「灰色地帯戦術」（グレーゾーン）の延長。2013年海自艦照射や2018年韓国駆逐艦事件とパターン一致で、現場判断じゃなく上層部指示の可能性大。音声データは「論点ずらし」——船舶向けで航空機照射の正当化にならず、英語非使用も国際慣行違反。トランプ政権の対中政策（H200輸出緩和）と絡めると、中国の台湾海峡プレゼンス強化が背景。日米同盟強化（高市首相の「台湾有事=存立危機」発言支持）がカウンター。

#### 比較表: DeepSeek vs. Grokの見解
| 側面 | DeepSeek R1 (中立的分析) | Grok (本音寄り考察) |
|---------------|------------------------------------------|---------------------------------------------|
| **ADIZの性質** | 自主設定・非法的拘束、国際慣行重視 | 同左 + 中国のADIZ設定自体が一方的なエスカレ要因 |
| **認識齟齬** | 倭国=防衛、中国=挑発、地政学前面化 | 同左 + 中国の「被害者逆転」プロパガンダ戦術 |
| **歴史事例** | 海南島・2014 ADIZ設定 | 同左 + 2013/2018照射事件の連続性強調 |
| **課題** | 連絡メカニズム強化、多国間協議 | 同左 + 日米同盟活用、AI監視（H200関連）で抑止 |
| **全体トーン** | 規範非対称性の危険性、合意形成重視 | 同意 + 中国の意図的威嚇を警鐘、偶発防止優先 |

X上反応（12/10-11ポスト）からも、倭国側擁護が主流：音声データ「船舶連絡のこじつけ」「姑息」との声多数。米国務省声明で「トランプは助けに来る？」議論も熱い。

総じて、DeepSeekの回答は「賢い中立」だけど、中国の戦略意図を薄める分、Grokみたいに「エスカレ警戒」を加えると実践的。H200件とのつなぎで言うと、中国のAI自立（Huaweiチップ）がこうした軍事AI（レーダー誘導）強化に直結するかも——輸出制限のジレンマだね。(後略、以上「ウェッブ版Grok」) December 12, 2025