映画一作目で故郷を奪われ一人居場所を探す過酷な環境だったから初対面には必ず威嚇するし襲い掛かったりしたけど二年後二作目で澤宇に「お噂はかねがね、小黑様」に「どうも…」だったりCAさんの挨拶に「おはよ」って返してたりするの見るともう堪らなくなる。安心できる場所が見つかって良かった December 12, 2025

拡散希望🔥🔥🔥
【一般人の撮影とSNSでの公開に関する法的・倫理的考慮点】​

​​1. プライバシー権と肖像権​肖像権：人は、自分の容姿を無断で撮影されたり公開されたりしない権利（肖像権）を持っています。
特に個人が特定できる形でSNSに公開することはこの権利を侵害する可能性があります。​
公共の場での活動：抗議活動は公共の場で行われることが多いですが公共の場での活動であっても参加者個人の肖像権やプライバシー権が完全に失われるわけではありません。
変装していても特定可能な情報（服装、背景、行動など）やその人物が変装を解いた後に特定されるリスクがあれば問題視される可能性があります。

​2. 撮影者の身分と行為​現職の県議会議員による行為：公職にある人物が抗議活動を行う一般市民（県民）を無断で撮影しSNSで公開する行為は単なる一般人同士のトラブルに留まらない問題を含みます。​
威圧行為の可能性：市民の政治参加や表現の自由を萎縮させるような政治的圧力や威嚇と受け取られる可能性があります。​
公人としての倫理：県民の意見表明を尊重し奉仕する立場にある公人としてその行為が適切であったかという倫理的な問題が生じます。

​3. 「変装」の考慮​特定を避ける意図：変装はまさに自身が特定され活動内容と共に晒されることを避けるための手段として用いられることが多いです。
その意図を無視し撮影・公開することはその活動者の匿名で活動する権利や自己防衛の意思を侵害すると解釈できます。

​【💡 結論として】
​現職の県議会議員が、変装していても特定される可能性のある一般人（県民）を無断で撮影し抗議活動という政治的意見表明の場でその画像をSNSに公開する行為は極めて不適切であると評価できます。
​これは個人の肖像権・プライバシー権の侵害にあたる可能性がありまた公職にある人物として市民の表現の自由を不当に抑制しようとする行為あるいはそのように受け取られる行為として政治的・倫理的な問題が非常に大きいと言えます。 December 12, 2025

#ニホンイシガメ　#レオパ

…おばかども…😥

両方ともお互い食べれるって思ってるよね…？🫠ぺーたん尻尾ゆらゆらしてなくて、威嚇もしてないし…

(このあと目隠ししたけどぺーたんがずっとぺろぺろしながら目隠し越しにウロウロしてた…😓) https://t.co/JgsZjnzJg1 December 12, 2025

チャンビンさんにｳﾁｭｳﾁｭ可愛がられてるすん可愛い〜〜〜〜〜〜
威嚇してたけど絶対まんざらでもないのほんとにクルモンズ最高 https://t.co/O5WpASIlhO December 12, 2025

@mama00007777 母の愛。倭国の野生動物が人間を襲うことなどありえない。人間を感じたら隠れます。私は奈良の山奥に住んでいて 熊の足跡は見ます。でも クマも イノシシも襲ってきたことはありません。 赤ちゃんグマや 小熊に危害を加えない限り よほどでない限りは 母熊も威嚇するだけです。 December 12, 2025