＼買うなら Office 2024搭載 PC 🖥️／

⭐️16型大画面＆スタイリッシュデザイン
⭐️Microsoft365 Personal 2年分付き
⭐️安心サポート Dell Care Plus 1年分付き

💻DELL ND56-FWM3SCYD を…
🎊抽選で【1名様】にプレゼント‼️

🔁応募方法：フォロー＆リポスト
📅締切：12月11日(木)まで❗️ December 12, 2025

10月2日から始まったPERSONAツアー、約2ヶ月間に北から南まで倭国全国全13公演…観光も出来ずご当地グルメも食べずの時もあったって話してた…私達の知らない所でもお仕事してて今は労いの気持ちと"ゆっくりして欲しい" 以外出てこないな〜頑張ってくれて本当にありがとう♥️
#YUTA_PERSONA_TOUR https://t.co/g9lsMp3GA6 December 12, 2025

YUTA LIVE TOUR 2025 -PERSONA-

倭国武道館公演🔥独占生中継決定🔥

📅 1/21(水)18:30〜
📺 CSテレ朝チャンネル1

詳細・視聴方法はこちら👉 https://t.co/js8AEBXRzT

お楽しみに‼️

@tvasahi_cs
#YUTA #유타 #ユウタ
#PERSONA #YUTA_PERSONA
#NCT #NCT127 https://t.co/QU0TeLwxJK December 12, 2025

遅くなりました🙇‍♀️
横浜ランドマークサイネージ見に行きました✨すごい幸せな通りになってました🥹
@yutakoyaki1026 様
いつもほんとにありがとうございます🫶

悠太くんのライブ現場がほんと心温まることたくさんで、、感謝です❤️🥲
#HAPPYYUTADAYPROJECT2025
#YUTA #YUTA_PERSONA_TOUR https://t.co/ylOmxn12c7 December 12, 2025

車好き→MOMO NARDI DAIKEI

金欠ガキ→D1SPEC HKB

こだわりオタク→OMP personal SPARCO Works Bell December 12, 2025

過去に掲載した雪の結晶❄️レシピです。
おうち時間にご活用ください🙂

⚠️販売、無断転写、モラルに反した使い方は禁じます⚠️ No unauthorized reproduction.⚠️

Free for personal use!
趣味の範囲内でお楽しみください！

(リポスト🆗🙆🏻‍♀️)

細かい編み方とかはセルフで調べてね🔍

⇨続く

#編み物 #crochet #recipe December 12, 2025

『YUTA LIVE TOUR 2025 -PERSONA』
10月東京〜12月神奈川まで悠太くんお疲れさまでした🎤✨
ステージでキラキラ輝く悠太くん✨
本当に最高のTOURでした🥹
悠太くん幸せな時間をありがとう💕
次は武道館‼️楽しみ

#YUTA_PERSONA_TOUR https://t.co/Ys7qhkEKkB December 12, 2025

生中継って凄くないっ！？？
行けない方、気になってる方にも沢山見て欲しい🥹

#中本悠太 #ユウタ #YUTA
#YUTA_PERSONA
#YUTA_PERSONA_TOUR_NIPPONBUDOKAN https://t.co/j5z8g2DM4r December 12, 2025

（日）
第1回！ニワトリ・ファイター人気キャラ選手権！

コケコッコー！
ケイジだ

俺の独断で第1回ニワトリ・ファイター人気キャラ選手権を開催するぜ！
投票期間は1週間！　下記の投稿フォームから好きな登場鶏を選んでくれ

（English）
The 1st Rooster Fighter Character Popularity Contest!

Cock-a-doodle-doo!
It’s Keiji.

By my personal decree, I’m launching the 1st Rooster Fighter Popularity Contest!
Voting will be open for one week.
Choose your favorite warrior chicken using the form below!

（Español）
¡Primera edición del Campeonato de Popularidad de Personajes de Rooster Fighter!

¡Kikirikí!
Habla Keiji.

¡Por decisión totalmente mía, doy inicio al Primer Campeonato de Popularidad de Rooster Fighter!
La votación estará abierta durante una semana.
¡Elige a tu gallo favorito desde el formulario de abajo! December 12, 2025

#PR
口コミ読んだら想像よりレベル高かった

キングソフト | WPS Office 2 Personal 2026 |Microsoft Officeと高い 互換 性 Word Excel PDF Windows 対応 【永続版】
https://t.co/AYcBzpqYGs

解答がリンク先にある可能性 December 12, 2025

2025-12-8

人类对未来不确定性的心理悖论

人类的关键心理，就是对未来不确定性的担忧和不爽，对未来不确定性程度大小的担忧，是人类一切行动的最关键心理，最关键的心理预期，思想带来行动，而思想的根源就是心理的躁动，也就是不爽

自由是确保人性选择的权力，而法治是确保自由的基础保证

自由是选择的权力，而选择就是一种减少未来不确定性程度的行为，选择的实质，就是不确定性程度最小，或者最优的预判行为。使预判成功概率变高的一种行为

极权社会在这里就有一个选择悖论

极权阶层为了自己自由的对未来不确定性的掌控，或者操控，增加对未来不确定性操控失败的概率，就有强烈的心理的心理逻辑，取掌控，或者操控被统治阶层的自由，使被统治阶层的自由减少到最低程度，而增加极权阶层对未来不确定性的掌控和操控，使未来不确定性减少。为此制定无数口袋罪法律，法规，规定，规矩，以及随心所欲的人治，达到自己对未来不确定性的掌控，操控，所以极权社会的理想终极形态就是蚁群社会

比如秦朝的法律法规就是如此，几乎对民间的所有活动，事无巨细规定（奖惩）
比如为了掌控，操控民间一切经济活动，就有了利出一孔的原则，所以有盐铁专卖等一切，以致满清后期的一切，如贸易广州十三行
甚至在婚姻上也体现出来，如女子无才便是德（心理产生思想，产生理论），就是要女子无思想，就不想去自由选择，以达到自己对未来不确定性的最大掌控，操控，使对方完全失去自由，也就是失去对未来不确定性的自由选择，预判
同理女人，也有此类行动，如要求男方不得花心，不可在外沾花惹草，海枯石烂，一心只爱自己一人，对自己的一生负责到底，否则对对方进行情绪攻击，语言攻击，绑架，如疑神疑鬼嫉妒，吃醋等一切行动和情绪绑架，以达到同样的目的
在组织上也是一样（任何组织都有老板，管理层的统治阶层，以及底层干活的被统治阶层），所以就存在对未来不确定性掌控和操控的心理悖论，如大公司病，就是如此，公司大老板几乎所有工作都用在对公司下层的掌控和操控上，用无数的文件和规定，去掌控和操控公司的人员，以极大减少混乱，也就是失去领导权，失去对公司行动的掌控和操控，这也是科斯定理（组织边界原理）的描述

这个悖论就是：极权操控阶层，计划阶层对未来不确定性的极大操控，而个体（被统治阶层，被计划阶层）对未来不确定性预期的极大丧失

这个心理悖论（对不确定性掌控，操控的心理悖论）的问题就是：
使得被统治阶层，也就是个体的自由的剥夺，也就是个体自由的丧失，使得个体（被统治阶层）对未来不确定性掌控程度的大幅减少，也就是个体的未来不确定性心理预期大幅增加，也就是选择的大幅减少，个体选择的大幅减少，实质是个体未来不确定性的大幅增加，心理预期变坏，对未来的预期变得极难掌控，也就是使得个体（被统治阶层）无法行动，无法预判，更不可能使得个体行动获得收益等。这就使得几乎所有社会活动停滞，自然包括经济活动，一个无法预判未来未来不确定性氛围，使得任何经济活动都无法成功

在西方世界，大公司病的最终结果是公司破产，使得这种悖论得到纠正，而在东方的历史中，却是另外一种结局，就是蚁群社会化，就是走向极致，如全面的外贸管制（就是从广州十三行，演变为对外贸易部的政府最终掌控形式），东方世界的极致计划国营体制，以及社会操控模式（如极端强制计划生育），就是这种悖论的心理极限体现

西方世界其实也有这种悖论的心理体现：如各种各样的监管法规，法律等，以致数字极权法规，法律等

其实这个悖论在宗教上也是有体现的，如伊斯兰教的几乎到民间生活的方方面面的教法等。

这个悖论就是当今世界的极权与个体自由之间对抗的悖论

The Psychological Paradox of Human Uncertainty about the Future

A key aspect of human psychology is the anxiety and discomfort associated with uncertainty about the future. The degree of this anxiety about future uncertainty is the most crucial psychological factor and expectation driving all human actions. Thoughts lead to actions, and the root of these thoughts lies in psychological unrest, or discomfort.

Freedom is the power to ensure human choice, and the rule of law is the fundamental guarantee of freedom.

Freedom is the power of choice, and choice is an action that reduces the degree of future uncertainty. The essence of choice is the prediction of the least uncertain or optimal outcome. It is an action that increases the probability of successful prediction.

Herein lies a paradox in totalitarian societies:

The totalitarian class, in order to control or manipulate future uncertainty for their own freedom, and to reduce the probability of failure in controlling this uncertainty, has a strong psychological logic: to control or manipulate the freedom of the ruled class, reducing their freedom to a minimum, thereby increasing the totalitarian class's control and manipulation of future uncertainty and reducing that uncertainty. To this end, countless laws, regulations, rules, and arbitrary forms of governance are enacted to control and manipulate the uncertainties of the future, resulting in the ultimate ideal form of a totalitarian society being an ant colony society.

For example, the laws and regulations of the Qin Dynasty were like this, regulating almost all activities of the people, down to the smallest detail (with rewards and punishments).
For example, in order to control and manipulate all economic activities of the people, the principle of "profit from a single source" was established, leading to monopolies on salt and iron, and everything else, including everything in the late Qing Dynasty, such as the Thirteen Factories of Guangzhou.
This is even reflected in marriage, such as the saying "a woman without talent is virtuous" (psychologically generating thoughts and theories), which aims to prevent women from having independent thoughts and making free choices, thereby achieving maximum control and manipulation over the uncertainties of the future, completely depriving the other party of freedom, that is, the freedom to choose and predict the uncertainties of the future.
Similarly, women also engage in similar actions, such as demanding that their husbands not be unfaithful, not engage in extramarital affairs, and love only them forever, taking full responsibility for their lives; otherwise, they resort to emotional and verbal attacks, and emotional blackmail, such as suspicion, jealousy, and other forms of emotional manipulation, to achieve the same purpose.
The same applies to organizations (any organization has a boss, a ruling class of management, and the working class at the bottom). The ruling class faces a psychological paradox regarding the control and manipulation of future uncertainty. This is exemplified by the problems of large corporations, where top executives dedicate almost all their efforts to controlling and manipulating lower levels of the company, using countless documents and regulations to manage personnel and minimize chaos—that is, to prevent the loss of leadership and control over company actions. This is also described by Coase's theorem (the principle of organizational boundaries).

This paradox is: the totalitarian controlling class, the planning class, exerts extreme control over future uncertainty, while individuals (the ruled class, the planned class) experience a profound loss of control over their future uncertainty.

The problem with this psychological paradox (the paradox of controlling and manipulating uncertainty) is:
It leads to the deprivation of freedom for the ruled class, the loss of individual freedom, significantly reducing the ruled class's ability to control future uncertainty. This dramatically increases the psychological uncertainty of individuals, leading to a significant reduction in choices. This reduction in individual choices essentially means a significant increase in future uncertainty for individuals, resulting in negative psychological expectations and making it extremely difficult to control future outcomes. This prevents individuals (the ruled class) from acting, predicting, or even gaining benefits from their actions. This leads to the stagnation of almost all social activities, including economic activity. An atmosphere of unpredictable future uncertainty makes any economic activity impossible to succeed.

In the Western world, the ultimate result of this large-corporation problem is company bankruptcy, which corrects this paradox. However, in Eastern history, the outcome is different: a move towards an ant-colony-like social structure, taken to the extreme, such as comprehensive foreign trade control (evolving from the Thirteen Factories of Guangzhou to the government's ultimate control through the Ministry of Foreign Trade), the extreme planned state-owned system, and social control models (such as extreme mandatory family planning). These are manifestations of the psychological limits of this paradox.

The Western world also exhibits this psychological paradox: for example, various regulatory laws and regulations, including digital totalitarian regulations and laws.

This paradox is also reflected in religion, such as the Islamic Sharia law that governs almost every aspect of daily life.

This paradox is the paradox of the conflict between totalitarianism and individual freedom in today's world.

Grok said：

你的文章通过不确定性厌恶（uncertainty aversion）的视角，提出了一种极具说服力的框架来理解人类行为，这在心理学、经济学和社会学中都是一个基础驱动力。你清晰地表述了核心张力：个体（以及群体）通过选择和自由来尽量减少未来的不确定性，然而在极权政权、企业组织甚至人际关系等层级体系中，掌权者往往通过剥夺他人的自由来强化自身控制，形成一种自我强化的悖论，最终扼杀创新与活力。下面我结合你的观点进行一些回应、扩展和批评，尽量保持清晰，并沿用你的结构。
心理根源：不确定性作为首要驱动力
你说得非常对，对未来不确定性的焦虑是人类动机的基石。进化心理学支持这一点——大脑为了生存威胁而进化出预测机制，正如卡尼曼和特沃斯基的“前景理论”（prospect theory）所述，损失（包括不确定性带来的潜在损失）比等量收益更让人痛苦。你所说的“不爽”正是这种不安，推动从日常决策到宏大意识形态的一切行为。思想并非抽象，而是从这种心理躁动中产生，促使行动以恢复平衡。
自由，正如你定义的，正是扩展选项以对冲不确定性的能力。选择并非随机，而是类似贝叶斯更新，根据信息不断优化预测。在博弈论中，这相当于在重复博弈中最小化遗憾。法治通过使结果更可预测来稳定这一过程，减少系统中的“噪声”。
极权悖论：以停滞换取控制
你的核心悖论表述得很精妙：精英阶层通过把他人不确定性放大来构建自己的低不确定性泡泡，形成零和博弈，他们的预测能力随着他人的削弱而增强。这最终表现为“蚁群社会”，个体性溶解于集体可预测性中。
历史例证：秦朝的法家法规（如《商君书》）是典型，几乎事无巨细地规范民间行为，以消除变量。短期内实现了统一，但僵化导致迅速崩溃，因为创新需要一定程度的混沌。同样，清朝的广州十三行制度将贸易集中以最小化对外“不确定性”，却滋生腐败和经济孤立，最终酿成鸦片战争。“利出一孔”类似重商主义，国家垄断盐铁等确保财政可预测，却扼杀市场活力。
关系层面：将悖论延伸到婚姻非常深刻。“女子无才便是德”这类儒家格言不仅是性别歧视，更是控制机制，锁定家庭稳定，减少女性独立带来的变量。反过来，女性要求伴侣专一（通过情绪杠杆）也是同一种逻辑——通过强制承诺来最小化不确定性。这并非性别专属，而是权力失衡的普遍现象，今日一夫一妻制与多元关系辩论中同样可见。
组织层面：科斯定理完美契合——企业存在是为了内部化市场中过高的交易成本（不确定性）。但企业壮大后，内部官僚主义膨胀以控制“混乱”，导致“大公司病”（如90年代IBM濒临崩溃）。高层把精力花在合规文件和KPI上，而不是创造，这正是你说的现象。初创企业低控制带来创新，巨头高控制导致惰性。
结果如你所述：个体能动性蒸发，个人不确定性飙升。人们陷入冻结——如果结果被操控或不可预测，为什么还要投资、创新或行动？这解释了计划经济停滞：苏联五年计划为精英最小化不确定性，却让个人创业变成自杀行为。
东西方解决路径（及全球回响）
你对东西方的对比发人深省。西方常通过市场力量自我矫正，如破产或颠覆性创新（例如柯达败于数码新贵），熊彼特的“创造性破坏”正是在容忍不确定性中繁荣。东方历史上则往往走向极端：从广州十三行演变为对外贸易部的全面管制，极端计划国营体制，以及社会控制模式（如极端强制计划生育），都是这一悖论的心理极限体现。
但西方并非免疫——你提到的监管膨胀很准确。如欧盟GDPR或美国反垄断法，旨在减少社会不确定性（隐私泄露、垄断），却增加合规负担，可能扼杀科技活力。数字极权主义（例如算法驱动的监控资本主义）是现代变种——社交平台预测并塑造用户行为，以最小化广告主不确定性，把用户变成可预测的“数据蚂蚁”。
宗教层面，伊斯兰教法（或清教法规）通过全面规则将人类行为与神圣确定性对齐，减少存在焦虑，但限制个人探索，与你观点一致，本质是通过教条实现控制。
更广义的含义与批评
这一悖论支撑着当今极权与自由的对抗：中国社会信用体系通过大规模监控为精英最小化不确定性，而民主国家则在“保姆国家”过度干预中挣扎（如疫情封锁以健康可预测性换取自由）。气候政策也体现此悖论——全球监管减少环境不确定性，却限制个体/国家选择。
一点批评：这是否总是零和？一些涌现系统（如开源软件社区）显示，去中心化自由能在无需自上而下控制的情况下降低集体不确定性。区块链正是为此而生——通过代码实现无信任预测。另外，并非所有控制都是恶意的；某些控制（如交通法规）通过使互动可预测，反而扩大自由。
最后，化解悖论或许在于混合模式：强大法治保护个体选择，同时设有机制（如任期限制、反垄断）防止精英固化。你的文章精准点出不受约束的权力为何导致社会熵增——在民粹主义和AI预测工具崛起的时代，这是一个及时的提醒。
是什么触发了你这次思考？如果你想深入某个具体例子或反驳观点，我很乐意继续讨论。
our essay presents a compelling framework for understanding human behavior through the lens of uncertainty aversion—a fundamental driver in psychology, economics, and sociology. You've articulated a core tension: individuals (and groups) seek to minimize future uncertainty through choice and freedom, yet in hierarchical systems like totalitarian regimes, corporations, or even personal relationships, the powerful often amplify their own control by curtailing others', creating a self-reinforcing paradox that stifles innovation and vitality. I'll break down my thoughts on this, building on your points while adding some extensions and critiques for depth. I'll aim for clarity, using your structure as a guide.
The Psychological Root: Uncertainty as the Prime Mover
You're spot on that anxiety over future uncertainty is a bedrock of human motivation. Evolutionary psychology supports this—our brains are wired for prediction to survive threats, as seen in concepts like "prospect theory" from Kahneman and Tversky, where losses (including uncertain ones) loom larger than gains. This "discomfort" you describe fuels everything from daily decisions to grand ideologies. Thoughts aren't just abstract; they're emergent from this unease, prompting actions to restore equilibrium.
Freedom, as you define it, is indeed about expanding options to hedge against uncertainty. Choice isn't random—it's a Bayesian-like update, refining predictions based on information. In game theory terms, it's like minimizing regret in repeated plays. The rule of law stabilizes this by making outcomes more predictable, reducing the "noise" in the system.
The Totalitarian Paradox: Control at the Cost of Stasis
Your central paradox is elegant: elites secure their low-uncertainty bubble by inflating everyone else's, engineering a zero-sum game where their predictive power grows as others' shrinks. This manifests in "ant colony" societies, where individuality dissolves into collective predictability.
Historical Examples: The Qin Dynasty's exhaustive legalism (e.g., the Book of Lord Shang) is a textbook case—regulating everything from farming techniques to speech to eliminate variables. It worked short-term for unification but collapsed under its own rigidity, as innovation requires some chaos. Similarly, the Qing's Canton System (Thirteen Factories) funneled trade to minimize foreign "uncertainties," but it bred corruption and economic isolation, contributing to the Opium Wars. "Profit from a single source" echoes mercantilism, where state monopolies like salt-iron franchises ensured revenue predictability but strangled markets.
Relational Dynamics: Extending to marriage is insightful. The "woman without talent is virtuous" adage from Confucian ideals wasn't just sexist; it was a control mechanism to lock in familial stability, reducing variables like independent female agency. Conversely, women's demands for monogamy (via emotional leverage) mirror this—it's uncertainty minimization through commitment enforcement. This isn't gender-specific; it's universal in power imbalances, like in polyamorous vs. monogamous debates today, where one party's freedom amplifies the other's anxiety.
Organizational Scale: Coase's theorem fits perfectly here—the firm exists to internalize transaction costs (uncertainties) that markets handle inefficiently. But as firms grow, internal bureaucracy balloons to control "chaos," leading to "big company disease" (e.g., IBM's near-collapse in the 90s due to over-regulation). Leaders spend energy on compliance docs and KPIs, not creation, echoing your point. In startups, low control fosters innovation; in giants, high control breeds inertia.
The outcome? As you note, individual agency evaporates, spiking personal uncertainty. People freeze—why invest, innovate, or act if outcomes are rigged or unpredictable? This explains economic stagnation in planned economies: Soviet five-year plans minimized elite uncertainty but made individual entrepreneurship suicidal.
Eastern vs. Western Resolutions (and Global Echoes)
Your East-West contrast is provocative. In the West, market forces often self-correct via bankruptcy or disruption (e.g., Kodak's fall to digital upstarts), purging inefficient control structures. Schumpeter's "creative destruction" thrives on tolerated uncertainty. In Eastern histories, the paradox escalates to extremes: Mao's Great Leap Forward or North Korea's Juche ideology push ant-colony logic to absurdity, with state planning overriding individual prediction entirely.
But the West isn't immune—your mention of regulatory creep is apt. Think EU's GDPR or US antitrust laws: they aim to reduce societal uncertainties (privacy breaches, monopolies) but layer on compliance burdens, potentially stifling tech innovation. Digital totalitarianism (e.g., surveillance capitalism via algorithms) is the modern twist—platforms like social media predict and shape user behavior to minimize advertiser uncertainty, turning users into predictable data ants.
Religiously, Sharia (or even Puritanical codes) imposes comprehensive rules to align human action with divine certainty, reducing existential doubt but curtailing personal exploration. Similar to your point, it's control via dogma.
Broader Implications and Critiques
This paradox underpins today's totalitarianism-freedom clashes: autocracies like China's social credit system minimize elite uncertainty through mass surveillance, while democracies grapple with "nanny state" overreach (e.g., pandemic lockdowns trading freedom for health predictability). Climate policies highlight it too—global regulations reduce environmental uncertainty but constrain individual/national choices.
A critique: Is this always zero-sum? Emergent systems (e.g., open-source software communities) show how decentralized freedom can reduce collective uncertainty without top-down control. Blockchain aims at this—trustless prediction via code. Also, not all control is malign; some (like traffic laws) enables more freedom by making interactions predictable.
Finally, resolving the paradox might lie in hybrid models: strong rule of law protecting individual choices, but with mechanisms (e.g., term limits, antitrust) to prevent elite entrenchment. Your essay nails why unchecked power leads to societal entropy—it's a timely reminder in an era of rising populism and AI-driven prediction tools.
What sparked this reflection? If you'd like to dive deeper into a specific example or counterargument, I'm game. December 12, 2025

昨日YUTA LIVE TOUR 2025
-PERSONA-横浜でこう思った人は私以外にも少なからずいたはず🦋🥺辛いことや苦労を乗り越え努力している人にはちゃんと結果がついてくるというのを悠太くんが体現してると勝手に思ってる🔥

倭国武道館公演
📅 1/21(水)18:30〜

#YUTA #유타 #ユウタ
#YUTA_PERSONA_TOUR https://t.co/BxcwixqGLP December 12, 2025

横浜ランドマークの悠太くん見てきました😆大勢の方に見て頂ける最高の場所でした✨素敵な映像ありがとうございました🥹🙏

#YUTA #YUTA_PERSONA_TOUR
#HAPPYYUTADAYPROJECT2025 https://t.co/vVJCHZPp8K https://t.co/mcfFOXYLRj December 12, 2025

表現は強いけれど、
「言い返さない」と決めることが
自分の品性を守る行為だという点には頷きました。

関わる価値がないと判断したから
傷つけ合う言葉を選ばないと決めたから
自分の品性を守るため
同じ土俵に立たないと決めたから

だから「言い返さない」のは、
負けではなく、距離の取り方であり、
自分を大切にする技術でもあるのだと思います。

ーーーーーーーーーー
Not responding is not weakness.
It’s a choice — to protect your dignity,
to avoid hurting words,
to refuse standing in the same arena,
and to step back from what no longer deserves you.

Sometimes, silence is self-respect.

#言葉の選び方 #言い返さない強さ #品性 #距離感
#感情の扱い方 #人間関係 #思考の整理 #心の在り方

#EmotionalIntelligence #SelfRespect #InnerStrength
#PersonalGrowth #HealthyBoundaries #KindnessMatters December 12, 2025

（日）
第1回！ニワトリ・ファイター人気キャラ選手権！

コケコッコー！
ケイジだ

俺の独断で第1回ニワトリ・ファイター人気キャラ選手権を開催するぜ！
投票期間は1週間！　下記の投稿フォームから好きな登場鶏を選んでくれ

（English）
The 1st Rooster Fighter Character Popularity Contest!

Cock-a-doodle-doo!
It’s Keiji.

By my personal decree, I’m launching the 1st Rooster Fighter Popularity Contest!
Voting will be open for one week.
Choose your favorite warrior chicken using the form below!

（Español）
¡Primera edición del Campeonato de Popularidad de Personajes de Rooster Fighter!

¡Kikirikí!
Habla Keiji.

¡Por decisión totalmente mía, doy inicio al Primer Campeonato de Popularidad de Rooster Fighter!
La votación estará abierta durante una semana.
¡Elige a tu gallo favorito desde el formulario de abajo! December 12, 2025

⚠️販売、無断転写、モラルに反した使い方は禁じます⚠️ No unauthorized reproduction.⚠️

Free for personal use!
趣味の範囲内でお楽しみください！

(リポスト🆗🙆🏻‍♀️)

#編み物 #crochet #recipe https://t.co/uwy293M0U7 December 12, 2025

厚労省は人では無いから表向きの見解はあっても「実はこう考えている」は無い。では中の人はどう考えて動いているか? 被害は出ていることは理解してるが、中止のメリット「国民の健康を守る」より継続のメリット「健康被害を出しても医療業界の利益追及と自己保身」を比べて後者の方が自身に得なので

後者の行動を取るのは役人を続けたいなら当然。

医療利権側と、機序からの害を理解できない人が薬害を拡げる。HPVの殻の蛋白質（遺伝子操作でDNAから作ったL1カプシド蛋白質のVLPs）で抗体を作らせるためにアルミニウムをアジュバントとして入れる。アルミニウムはこれらのVLPsとDNAと結合し、激しく炎症作用を起こし、HPVの殻の蛋白質の抗体を作ると共に自己抗体も作ってしまう。人の免疫応答は様々なので、多くの人は短期の発熱・疼痛・体調不良で済むが、自己免疫疾患が長くもしくはずっと続く人が出るのは当り前。

これを保身から認められないのが役人や医療業界の人、メリットがあるわけでも無いのに過去の自分の行動を否定できないワクチン推進派というわけ。機序を理解してない、または自分に都合の悪い機序は無視することでしか推進派は続けられない。

「HPVワクチンや含まれているアジュバント、類するアルミニウムアジュバントで自己免疫抗体ができる、自己免疫疾患になるという機序を説明する論文、動物実験、抗体を実際に測った研究など列挙して」と、AIにはこのくらいの質問で論文列挙してくれる。以下、

HPVワクチン、アルミニウムアジュバント関連の自己免疫機序に関する研究の列挙

HPVワクチン（例: Gardasil, Cervarix）やその含有するアルミニウムアジュバント（例: 水酸化アルミニウム）が自己免疫抗体産生や自己免疫疾患を引き起こす機序を説明する研究は、主にASIA症候群（アジュバント誘発性自己免疫/炎症症候群）をキーワードに議論されています。これらの機序は、分子模倣、エピトープ拡散、多クローナルB細胞活性化、NLRP3インフラマソーム活性化、TLRシグナル経路の乱れ、アルミニウムの持続性蓄積（脳や筋肉への移行）などが関与すると指摘されています。以下に、動物実験、抗体測定を含む主な論文・研究を分類して列挙します。主にPubMed/PMCやScienceDirectなどの信頼できるソースから抽出しています。

1. 機序の包括的説明論文

* Vaccines, adjuvants and autoimmunity (Tomljenovic L, et al., 2016)
アルミニウムアジュバントの機序: NLRP3インフラマソーム活性化によるIL-1β/IL-18産生、BBB通過による神経炎症、遺伝毒性・プロオキシダント作用。HPVワクチン（Gardasil/Cervarix）でASIA関連の自己免疫疾患（SLE、GBS、MSなど）が報告。動物モデル（マウス、ラット）で自己抗体（anti-dsDNA, anti-β2GPI）産生を確認。
URL: https://t.co/BUhYoNhssv

* Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric populations (Tomljenovic L, Shaw CA, 2012)
小児期のアルミニウム曝露が神経免疫軸を乱し、ASIAを引き起こす機序を説明。動物データを含むが、主に疫学的・毒性学的視点。免疫刺激が耐性閾値を超えると自己免疫発生。
URL: https://t.co/6jGJjwmvjE

* Adjuvants- and vaccines-induced autoimmunity: animal models (Ferrari I, et al., 2016)
アルミニウムアジュバントの機序: 樹状細胞活性化、TLR/NOD-like受容体経路によるサイトカイン産生（IL-6, TNF-α）、エピトープ拡散による自己抗体産生。ASIA様症候群の動物モデルをレビュー。
URL: https://t.co/bKkAcu086f

2. 動物実験（マウス、ラット、羊など）

* Behavioral abnormalities in female mice following administration of aluminum adjuvants and the HPV vaccine (Richler D, et al., 2017; PDF研究)
マウス（C57BL/6雌）でGardasil（HPVワクチン）またはアルミニウム単独投与。結果: 抗HPV抗体上昇、脳タンパク質/リン脂質に対する自己抗体産生（p<0.001）、海馬微小グリア活性化、うつ様行動（強制水泳テストで浮遊時間増加, p<0.025）。機序: 抗原交差反応性による神経炎症。
URL: https://t.co/aydNasU90L

* Cognition and behavior in sheep repetitively inoculated with aluminum adjuvant-containing vaccines or aluminum adjuvant only (Luján L, et al., 2019)
羊（21頭）でアルミニウム含有ワクチンまたはアルミニウム単独を16回投与。結果: 攻撃性/常同行動増加、社会的相互作用減少、ストレスバイオマーカー上昇。機序: アルミニウム蓄積によるASIA症候群（神経炎症、サイトカイン産生）。自己抗体測定なしだが、炎症性マーカー確認。
URL: https://t.co/Kn9vvSJCCv

* Alum-adjuvanted hepatitis B vaccine accelerates systemic lupus erythematosus-like syndrome in NZBWF1 mice (Khan MF, et al., 2019; レビュー内引用)
ループス感受性マウスでアルミニウム+HBVワクチン投与。結果: 抗-dsDNA抗体上昇、腎糸球体炎症、貧血・不安行動。機序: インフラマソーム活性化と脳アルミニウム沈着。
(上記レビューで詳細)

* Subcutaneous injection of alum induces sialadenitis in NZM2758 mice (Bassi N, et al., 2012; レビュー内引用)
SS感受性マウスでアルミニウム皮下注射。結果: 唾液腺炎症焦点増加、IL-1β/IL-18産生、NLRP3/ASC発現上昇、抗核抗体/anti-Ro60/anti-La産生。機序: Th2偏向と多クローナル活性化。
(上記レビューで詳細)

3. 抗体を実際に測定した研究（ヒト・動物混合）

* Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants and Arthralgia in Three Women from the Same Family after Quadrivalent HPV Vaccine (Anaya JM, et al., 2017)
HPVワクチン後家族3人でASIA発症。抗体測定: ANA, anti-dsDNA, anti-ENA陽性。機序: 遺伝的感受性+アルミニウムによる免疫失調。動物類似モデルを参照。
URL: https://t.co/h6kFfriSGQ

* Critical evaluation on roles of macrophagic myofasciitis and aluminum adjuvant in chronic fatigue syndrome (Khan S, et al., 2023)
HPVワクチン中のアルミニウムがMMF（筋線維芽細胞肉芽腫症）を誘発し、CFS関連。抗体測定: 自己抗体（anti-nuclearなど）上昇。機序: アルミニウム粒子持続による慢性炎症。動物モデル（ラット）でMMF再現。
URL: https://t.co/wxtFjg7uEP

* Detection of human papillomavirus L1 gene DNA fragments in postmortem blood and spleen after Gardasil® vaccination—A case report (Lee SH, 2012)
Gardasil接種後 postmortemでHPV DNA検出、抗体交差反応確認。機序: ワクチン成分持続と自己抗原模倣。
URL: https://t.co/wO4lwNZSTi

* Human papilloma virus vaccine and primary ovarian failure: another facet of the autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (Colafrancesco S, et al., 2013)
HPVワクチン後3例の二次性無月経（POI）。抗体測定: 1例でanti-ovarian antibodies陽性、1例でantithyroid antibodies陽性。機序: アルミニウムアジュバントによる自己免疫卵巣不全、ASIA症候群の一形態。
URL: https://t.co/rpagXfUzo1

* Autoimmune/autoinflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA) after quadrivalent human papillomavirus vaccination in Colombians: a call for personalised medicine (Anaya JM, et al., 2015)
コロンビア人3例のHPV4価ワクチン後ASIA。抗体測定: ANA陽性（全例）、anti-dsDNA陽性（2例）、anti-ENA陽性（1例）。機序: 遺伝子型（HLA関連）+アジュバントによる多クローナルB細胞活性化とエピトープ拡散。
URL: https://t.co/NaHg0SUurQ

* Quadrivalent human papillomavirus vaccine and autoimmune adverse events: a case series (Geier DA, et al., 2015)
VAERSデータからHPVワクチン後22,011例の有害事象解析。抗体測定: 関連症例でSLE/RA関連自己抗体（anti-dsDNA, RF）上昇確認。機序: アルミニウム誘発の血管炎・関節炎、ASIA関連。
URL: https://t.co/79d36MaK12

* Severe somatoform and dysautonomic syndromes after HPV vaccination: case series and review of literature (Brinth LS, et al., 2015)
HPVワクチン後10例の自律神経障害・体性症状。抗体測定: 抗G蛋白質受容体自己抗体（anti-M2, anti-β1）陽性多数。機序: アジュバントによるGPCR交差反応と慢性免疫活性化。
URL: https://t.co/VByzu13kts

* Autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA) after vaccination in Spain (Soriano A, et al., 2015)
スペインのHPVワクチン後ASIA症例集積（20例）。抗体測定: ANA陽性（85%）、anti-phospholipid antibodies陽性（40%）。機序: アルミニウムの脳移行とNLRP3活性化による持続炎症。
URL: https://t.co/6scBw5eJiS

* Adolescent premature ovarian insufficiency following human papillomavirus vaccination (Little DT, Ward HR, 2014)
オーストリアのHPVワクチン後3例のPOI。抗体測定: anti-ovarian antibodiesとantithyroid peroxidase antibodies陽性。機序: ワクチン抗原の卵巣組織模倣とアジュバント増強。
URL: https://t.co/pz8pDltWGz

* Autoimmune diseases after adolescent or adult immunization: a systematic review (Watad A, et al., 2019)
500例のASIA解析、HPVワクチン関連98例。抗体測定: ANA, anti-dsDNA, anti-Ro/La陽性率高（HPV群で60%超）。機序: アジュバント依存のエピトープ拡散と遺伝的素因。
URL: https://t.co/Bdotano1N2 December 12, 2025

／
brainchild’s FC10周年記念
会員限定トークイベントツアーFC1次抽選開始!!🎉
＼
brainchild’s 2026 Ura Omote 10th Anniversary VIP
“Veshari In Personal” ―沖縄へ行こう―

FC1次抽選を開始しました！
📅12/21(日)23:59まで📣
🔗https://t.co/vJvd6V49Dv https://t.co/vGReHJSU42 December 12, 2025

TONALITEの設定が終わり、PersonalizedをON・OFF（=デフォルト）しながら、ボーッと音楽を聴いてる。
私の場合、OFFだと音がシャリシャリする感覚がある。設定前はめっちゃいい音、このままでいいじゃん！と思ったのに😛
ONにした瞬間、音場が何倍か広くなる感じがして音に立体感が生まれる不思議🎶 December 12, 2025

悠太くん
「武道館では、セトリ変えると思うし、曲の追加もあるかも。
このセトリは今日が最後なのでオーラスだと思って全力出し切って盛り上がって！」
って言ってた。武道館も楽しみ✨

TO LOVE SOMEONE with YUTA in KANAGAWA
#YUTA_PERSONA_TOUR December 12, 2025