盗難を繰り返していた中国人の判決が
奈良地裁で行われ、「極めて悪質」と
しながらも、執行猶予4年の判決でした。
その理由として「倭国での前科がないから」
をあげていました。
ここに倭国の裁判についての最大の問題点があります。
結局、倭国の裁判は判例主義といいながらも、裁判長の主観で決める「情実主義」でしかありません。そして、原告被告の検察も弁護士も「裁判官の心証」を慮ります。
もちろん、裁判官はある一定の能力を持つとして判断を委ねるという自由心証主義という裁判の原則はあるのですが、当の裁判長は、「複雑な出世システム」の中に置かれていて、「出世に響くから」で判決を下していないか、あるいは、保身のために法律以外の要素を考慮していないかということです。そうでなければ、「極めて悪質」と言いながら、倭国での前科がないという理由で
執行猶予4年を与えるのは理に叶いません。
こんな被告は、高い確率で再犯をする
でしょう。倭国の再犯確率は49%。
関西の皆さん、気をつけましょう。できれば顔を晒してほしいです。
倭国の裁判についての最大の問題点は、判例主義に身を纏った、社会的マイナスインパクトを考慮しない己の保身のための情実主義裁判が行われているということです。 December 12, 2025

@Sankei_news スリ目的で来日して繰り返す
悪質犯罪外国人に執行猶予？異常だろ奈良
大阪市の大阪・関西万博会場や奈良市の商店街などで倭国人観光客らの財布をすり
中国籍の住居不定、無職、田紅波（ティエン・ホンボー）被告（41）奈良地裁
木内悠介裁判官は被告に拘禁刑2年6月、執行猶予4年（求刑拘禁刑3年） December 12, 2025

万博会場や商店街ですり繰り返した中国籍の男に有罪判決　奈良地裁「常習性があり悪質」(産経ニュース) https://t.co/9JUKKgb2oG #中国は凶悪犯罪多いので自衛能力高い？、 December 12, 2025

山上徹也氏が法的に「テロリスト」と認定される可能性は低い。起訴は殺人・銃刀法違反で、テロ関連罪は適用されていない（2025年12月時点、奈良地裁公判中）。

ただし、メディア（産経・朝日新聞）やUN定義では政治的暴力として「テロ」と見なす議論あり。弁護側は政治意図否定。

根拠：読売新聞（2025/10/29）、鈴木エイト氏コメント（2025/11）。 December 12, 2025