［日米欧は中国経済破綻リスクに備え始めた］

日米欧が中国をサプライチェーンから排除し始めた本当の理由。

① 表向きの理由は「経済安全保障」だが、それだけでは説明がつかない

日米欧が掲げる公式理由は、確かに

•国家安全保障
•重要物資の供給途絶リスク
•技術流出・制裁回避リスク

といった経済安全保障です。

しかし…

•レアアース
•半導体製造装置
•医薬品原薬
•電池・重要鉱物

といった分野での動きは、「有事対応」ではなく「平時からの系統的な切り離し」です。

これは、中国が突然“問題行動”を起こした場合への備えというよりも、中国が“自壊的に機能不全に陥る場合”への備えの性格が強いのです。

⸻

② 中国経済は「制御不能な破綻リスク」を内包している

日米欧の政策当局が最も恐れているのは、中国経済が「ゆっくり衰退」ではなく、「制御不能な形で崩れる」ことです。

具体的には…

•不動産・地方政府債務の累積
•国有銀行の不良債権隠し
•デフレの長期化
•若年失業率の統計停止
•外資・民間企業の信頼喪失

これらは通常の景気循環ではありません。

しかも中国は…

•透明な破綻処理ができない
•市場原理による調整を認められない
•政権の正統性が「成長」に依存している

という構造的制約を抱えています。

その結果、「破綻しない」のではなく「破綻を認められない」状態にあり、これは外部から見ると最も危険なタイプの経済リスクです。

⸻

③ 最悪のシナリオは「中国発の連鎖混乱」

日米欧が想定している“本当に怖いシナリオ”は、次のようなものです。

•中国国内の金融不安
•人民元の急落・資本規制強化
•国有企業・地方政府の連鎖破綻
•物流・輸出契約の不履行
•政治的引き締めと対外強硬姿勢の強化

このとき…

•中国依存のサプライチェーン
•中国現地に集中した生産拠点
•中国市場依存の売上構造

を抱えた国・企業は、
一気に巻き添え被害を受けます。

したがって、
今進められているのは「制裁準備」ではなく「破綻耐性の構築」なのです。

⸻

④ なぜ「中国経済破綻への備え」とは言わないのか

では、なぜ日米欧は「中国経済破綻に備えている」と公言しないのでしょうか。

◽️市場パニックを誘発する
◽️中国側を追い詰め、過剰反応を招く
◽️同盟国・新興国に動揺を与える
◽️外交的な責任を問われる

つまり、「言わないが、織り込む」これが大国の現実的対応です。

そのため表現は常に

•レジリエンス
•デリスキング
•多角化
•フレンドショアリング

といった、非常に抑制された言葉が使われています。

⸻

⑤ 実態は「静かな切り離し（サイレント・デカップリング）」

現在起きているのは…

•中国を即座に排除する
•中国を制裁で潰す

といった乱暴な話ではありません。

「中国が何か起きても、自分たちは死なない構造を作る」

これが核心です。

言い換えれば、中国が立ち直ればそれはそれで良し、しかし立ち直らなくても、西側は耐えられる

という、非常に冷静で非感情的な戦略です。

⸻

⑥ 中国にとって最も厳しいのは「敵視」ではなく「無関心」

この戦略の残酷な点は、中国を「敵」として扱っていないことです。

•制裁もしない
•対話も続ける
•しかし、依存は減らす

これは中国から見ると、最も体力を削られる対応です。

なぜなら…

•外貨を稼ぐ力が徐々に削がれ
•技術移転が止まり
•成長の再点火が難しくなる

からです。

⸻

日米欧のサプライチェーン再編は、「中国を罰するため」ではなく、「中国が自壊した場合に巻き込まれないため」の構造改革です。

👇敵視しない、無関心が正解 December 12, 2025

高橋洋一先生「焦ってるのは報道官の話ね。私最初に探索レーダーと言ったときに、これ失策だと思いましたよ。だって、倭国は火器統制レーダーと言ってるのに完全に間違っちゃっている。次に焦って、次の話をしているという感じがしていましたしね。薛剣さんの話も外に出せないですよね。火器管制レーダーの話になっちゃったら、さっき出てたCUES、総領事、探索レーダーの話も大失敗。言い直しも出来ないから、次の話をしちゃって、ないことのように説明しちゃってるんですよね。でもね、火器管制レーダーの話なんか、CUESの話があって、これ中国がやってるし、(参加した)21カ国に当たれば皆んな倭国の仲間になるんですよ。そうすると、完全に中国が浮いちゃうんですよ。こういう風な地味な話でも倭国は対応できちゃう。」そして、ほんこんさんの質問に、前回の尖閣事件で起きた中国内の暴動が経済的理由で失業率が高く、暴動を起こした人々を中国政府が抑えきれないので、今度は暴動はやらないが、「おそらく、次は(中国政府は)倭国人を捕らまえるのが出て来るんじゃないか。」＃正義のミカタ ＃高橋洋一 ＃ほんこん December 12, 2025

人民大動揺！！卒業即失業！！若年失業率が18.9％で過去最高に！中国経済ガチカウントダウン！第３四半期の成長率は+5.2%なのに深まる謎！！更にヤバい償還延期話も！！
https://t.co/sAnaRUEic3

#中国 #失業 December 12, 2025

アメリカが軽自動車導入を渋り、事故っても運転手を守る頑丈な車を望むのは、ドライバー自身も貰い事故の場合も、とにかく事故が多い（運転が下手）から、ってな話はあったから、「だったらもう人間に運転させるな！」ってなるのは確かに腑に落ちる。

中国のドライバーがどのくらい運転下手なのかは比較指標がないから分からんけど、倭国国内での「外国人運転手による交通事故の加害者」で頻繁に挙がるのが中国人なので、まあやっぱ下手だからこその需要があるのかな、という気はした。

中国の自動運転について、「将来の労働力不足を見越して」って解説書いてる記事結構見かけるけど、現時点で若年層の失業率やべえことになってて、労働力が【あぶれている】のに、労働力不足を見込むの早すぎねえ？ってなった。

あと、中国の人型ロボット、今の時点で量産してるところは「何に使うつもり」なんだろか。

一応、「軍用」ってな話は出てるけど、二足歩行ロボって足の関節、肩の関節を失ったら移動できなくなる（片足になっても両腕が残っていれば多脚戦車のように移動できるから、少なくとも足か腕２本の撃破は必要そう）。
そして、「人と同じ環境で動くことを目指して軽量化された人型ロボ」の関節が、そこまで頑丈とは思えない。 December 12, 2025

［仏大統領、ECB金融政策のアプローチ再考促す－単一市場の強化目指す］

支持率が低迷したマクロンは、フォン・デア・ライエンのポチになりつつある。

典型的なグローバリストであるECBのラガルド総裁は、失業率には目もくれずインフレ率だけを追求してきた。

「EU市民のことも考えろ」

フォン・デア・ライエン欧州委員長がECBに発言すると対立が顕在化するので、代わりにマクロンが伝えに赴いた構図だろう。

マクロン、なかなかつらい仕事をやらされている…
https://t.co/3knE0033ur December 12, 2025

台灣青年失業率高於越南、低於印尼，而症腐與企業界數十年來沒有一天不喊缺工，真是有趣。
「台灣青年失業率從2025年9月的12.01%下降到10月的11.81%。 台灣青年失業率從1978年到2025年平均為8.80%，2009年8月達到歷史最高點16.28%，1978年11月創下歷史最低点2.42%。」
https://t.co/DrhGuBYx4F December 12, 2025

「越南青年失業率從2025年第二季的8.19％上升至2025年第三季的9.03％。 越南青年失業率自2011年至2025年平均为7.24％，2025年第三季達到歷史最高值9.03％；2014年第二季達到歷史最低值5.09％。」
https://t.co/UQgrZ4sFrD December 12, 2025

🎯中国の対日「制裁」が完全失敗w 高市首相の台湾有事発言に激怒した中国が 観光客削減などの「報復措置」を実施 →しかし倭国経済はビクともせず →むしろ中国側が倭国企業撤退を恐れている実態が判明 専門家「倭国企業が撤退すると失業率に影響して社会不安に」 中国、完全にネタ切れ状態🤣
📰日経記事： https://t.co/5Mv8GHcmQk
📺J-CAST報道： https://t.co/fEgmvnX2ay #日中関係 #中国経済危機 December 12, 2025

@qingdaopapapa @AkimotoThn アホにはコピペで十分😀
ところで「恒大集団」は元気に営業してるか？
中国経済は３重苦を抱えているとニュースでやっていたが、フェイクニュースなの？中国経済はどう？ホームレスが沢山居るのは本当？失業率20％超えは本当？本垢が急に更新止まったけど大丈夫か？ December 12, 2025

実質賃金低下を交易条件だけで説明するのは不十分。
倭国の問題は、輸入物価上昇よりも名目賃金が構造的に上がらない点。
失業率の低さは、高齢者や非正規の低賃金就労増加によるもので、雇用の質や所得改善を示すものでない。
交易条件・失業率を単独で見て「問題なし」って完全に素人丸出しだよ December 12, 2025

10年債はFRBの「利下げストーリー」を信じていない

FRBは短期金利を引き下げており、その動きはフロントエンド（金利の短期ゾーン）にははっきり表れている。だが、10年国債利回りはそれに付き合っていない。高止まりしたまま、むしろFF金利との乖離を広げており、このスプレッドはここ数年で最も大きい水準にある。

これは、長期資金の価格を決めているのは誰かを、債券市場が静かに思い出させている状況だ。

FRBは利下げはできる。
しかし、投資家に「安い金利で長期に貸せ」と強制することはできない。

⸻

なぜ10年債は抵抗しているのか

一部は分かりやすい理由だ。
経済は減速している。レイオフはじわじわ増え、採用は慎重になり、住宅市場はいつも通り「最初に転ぶ地域」から崩れ始めている。これだけあれば、FRBが利下げに動くのは自然だ。

だが、10年債が見ている問題は別にある。

今後数年で、借り換えが必要な国債が大量に控えている。
財政赤字は消えない。
国債供給は重い。
さらに、関税、地政学リスク、不確実性といったグローバルなノイズも増えている。

仮にインフレが落ち着いたとしても、インフレへの恐怖は現実よりも長く残る。

つまり投資家はこう言っている。

「利下げするのは構わない。
だが、この環境で10年も資金を貸すなら、それ相応の利回りは欲しい」

これこそが、タームプレミアムの復活だ。

⸻

これは何を意味し、FRBはどこで行き詰まるのか

このスプレッド拡大は、明日すぐに経済が崩壊することを意味するわけではない。
しかし、政策による“緩和の恩恵”が遠くまで届いていないことは示している。

クレジットカード金利は多少下がるかもしれない。
だが、住宅ローンや長期投資資金は、10年債が高止まりする限り簡単には下がらない。

歴史的に見ると、これは景気循環の後半でよく起こる。
成長は鈍化し、ストレスは蓄積し、政策は先導するのではなく「後追い」になる。
利下げは効く。だが、その効き方は不均一だ。

失業率がさらに上がり、景気が一段と悪化すれば、最終的には成長不安が勝って10年債利回りは自然に低下するだろう。
しかし、そうならなければ、FRBはより厳しい選択を迫られる。
•金融環境の引き締まりを受け入れるか
•それとも、長期金利を直接押し下げる介入に踏み込むか

ここで初めて、QE（量的緩和）の議論が本当の意味を持ち始める。
それはインフレが低いからではない。
政策金利から実体経済への伝達経路が壊れ始めているからだ。

リスクは「利下げが無意味になること」ではない。
景気減速がすでに実体経済にダメージを与えた後になって、ようやく効き始めることにある。 December 12, 2025