橋下さんが大阪府知事時代
公式の記録として
中国に招かれている事は
間違いない

ハニートラップ
マネートラップを仕掛けるのが
一般の中国の行動パターン

中国が泣いて喜びそうな発言を
繰り返している橋.下さんを見ていると
私は大変危機感を感じます

北村先生🇯🇵大正論‼️
https://t.co/6cvMW3V0Ml December 12, 2025

維新の吉村代表が杉村太蔵氏に、国会は合意形成の場なのだから、一人一人説得する作業をやらないで、いくらYouTubeで「腹立つ」と言ってもしょうがないと言われてしまう。

---文字起こし---
2025/12/18 サン！シャイン
杉「与党の代表としてこの議員定数削減、一生懸命やられたのはよくわかりますと。じゃあ立憲民主党の野田代表、国民民主党の玉木さん、公明党の斉藤代表、またはこの間、国会議員700人近くいるこの議員と、代表としてね、どのくらい議論を重ねられました？直接説得されました？」

吉「直接というのは、やってるわけではありません」

杉「いや僕はね、ほんと申し訳ない。あのね、やっぱり国会で多数を形成しようと思ったら、いくらYouTubeで『腹立つ』『腹立つ』10回言っても、いくらコメンテーターを批判しても、やっぱり国会は合意形成の場ですから。党の代表として、これが必要なんだということを一人一人説得する作業をやらないで『腹立つ』『腹立つ』言ってもしょうがないんじゃないかと。だから僕は前から言ってるように、大阪府知事が与党代表を兼任するっていうのは、これ現実的ではない。なぜこれが提案成立しなかったのかって言ったら、吉村代表の責任もあるっていうのは僕の考えなんですよ。やはりやりたかったら国政に行くしかないんですよ。ていうのが僕の考えです」

吉「オープンの場でそれぞれの政党が、代表が主張していることに対して、私もそれを受け止めて修正をして出しているということ。だから闇の協議は国会大事ですよ。でも闇の協議だけじゃなくて、オープンでやっていくということが重要」

杉「僕は闇で協議しろって言ってるわけじゃない。直接公開でもなんでもいいから、やはりきちっと面と向かってちゃんと議論をしてこなかったんじゃないか。できる状況ではないんじゃないか」 December 12, 2025

私は昨今、維新の事を毎日批判するポストを上げている。

今の維新は、維新が連立与党になったからこそ露呈した党としての未熟さ、能力の限界を露呈している。

今だからこそ、冷静に批判すべき時だと思っています。

その最たる象徴が、2人の代表だ。

吉村代表と、藤田代表。

大阪府知事の吉村代表は、府知事の公務はどうなっているのだろうか？

府知事と国政与党の代表、二足の草鞋でやれるものなのだろうか？

議員定数削減の問題にしろ、国会議員でない人が血気盛んに訴えても違和感が残る。

藤田代表は、『イチャモン政治』の象徴。
他責思考の塊。

公明党員として、与党公明党をずっと見てきた。

申し訳ないが、今の維新の代表と公明党の歴代の代表とは、振る舞いや調整力など比べ物にならない。

政治も人の世界だと思う。
イチャモンやハッタリで立ち回っても、最後には何も残らないと思う。

自民党も、もっと維新に物申すべき。

これからも、維新の課題を浮かび上がらせていきます。 December 12, 2025

#赤旗日曜版 #12月21日号
#スクープ　#維新 県議　#国保逃れ 疑惑
脱法手口で社保に切り替え
社団法人利用し“コスト削減”　指南書入手

高い国民健康保険料を自民党とともに国民に押しつける一方で、自らは脱法的手法で高い国保料の支払いから逃れる―。「倭国維新の会」の地方議員の驚くような実態が日曜版編集部の取材でわかりました。高い国保料逃れの疑惑が浮上しているのは維新の２人の兵庫県議。一般社団法人の理事となることで、一定の報酬を得ながら #最低水準の社会保険料 しか払っていなかった疑いです。

　１０日の大阪府議会本会議。自民党の占部走馬府議が、一般社団法人を利用した国保逃れの手法について質問しました。
　吉村洋文大阪府知事（倭国維新の会代表）は、「不適正な事案はよくないと思う。指摘のものが不正であれば許されるものではない」とのべました。
　占部氏は、問題の一般社団法人について▽代表理事は、維新の衆院議員の元公設秘書で県議選の公認候補者だった人物▽勧誘された人によれば「維新の会の議員も多く利用しているので問題ない」と説明された―などと指摘。「維新の会が信頼の根拠として悪用されている可能性がある」と主張しました。
　編集部は、自民党府議がとりあげた一般社団法人の存在を確認し、勧誘に使われたという説明資料を独自入手しました。高い国保料逃れの疑惑が浮上している維新の２人の兵庫県議はこの社団法人の理事になっていました。理事になることのメリットとは…。
　問題の社団法人の説明資料。表紙には「コスト削減の提案」と書かれ、そのカラクリを３１ページにわたり詳しく説明しています。
　“コスト削減”として提案しているのが、「国民健康保険加入者を社会保険適用者に切り替える」方法です。「皆様の社会保険料負担額を最低水準に落とすことが可能」としています。なぜそれが可能なのか。

#日曜版電子版 はコチラ→https://t.co/UTETkPIRcA December 12, 2025

https://t.co/tXCskDSrvO
玉木雄一郎氏の会見やXでの発信を見ていると、言葉の選び方に常に「逃げ道」が用意されているように感じます。
たとえば、「自民と維新が臨時国会の冒頭に議員定数削減を提出するのなら賛成する」という発言。形式としては条件付きの約束であり、条件が満たされなかったと言い張りさえすれば、「賛成する」と言った責任から退くことができます。
この言い回しは、玉木氏の政治スタイル全体とも重なります。
年収の壁引き上げをめぐっても、吉村洋文氏が「本気でやるなら協力する」と踏み込んだのに対し、玉木氏は「与党の腰が重い」「維新が高校無償化に回ったせいだ」と、責任の所在を外側にずらしていきました。

一見すると慎重で、誠実です。
ウソはついていない。条件も説明している。形式的な整合性も守られている。
しかし、切り取りと誤解が前提となるXの世界では、「賛成する」「やるべきだ」といった前向きな部分だけが独り歩きしやすい。
そのリスクを分かった上で条件付きの誠を語ることは、「あとからどうとでも言い抜ける余白」を最初から残した発言にも見えます。
ここに見えるのは、「改革したいが、できない政治家」特有の防衛本能です。

ウソをつくほど無責任ではいたくない。
しかし、本気で制度に手を突っ込めば敵をつくり、自分も傷つく。
だから「条件が整えば」「相手が応じるなら」と前置きを重ね、常に一歩手前でブレーキを踏む。
このタイプの誠実さは、「ウソではない」ことを守る代わりに、「信頼できるかどうか」を犠牲にします。
形式的な整合性は保たれても、「結局この人は動くのか、動かないのか」という核心が、最後まで曖昧なままだからです。
一方、吉村洋文氏のスタイルはまったく逆です。
彼は、状況が変われば過去の発言を修正し、「見通しが甘かった」「判断を変える」と比較的あっさり認めます。その時点での判断には本気で乗り、あとから現実に合わせて更新していく。

学校給食無償化をめぐる態度は、その象徴でしょう。
大阪府知事選挙戦で吉村氏は、共産党が提案した自治体レベルでの「給食費無償化」を、財源の裏付けがなく無責任だと批判していました。
しかし現在は、国政で自民・維新・公明の三党合意により、公立小学校の給食費について児童一人あたり月額5200円を国が負担し、全国で実質的な無償化を進める立場に立っています。
表だけ見れば、「前と言っていることが違うじゃないか」という矛盾です。
けれどもここには、「どの立場で、どのスケールの政策を、どこまで責任を持って回すのか」という判断の更新があります。
地方単独のバラマキ的無償化には反対しつつ、国が制度と財源をセットで用意するなら、自分がその旗を振る側に回る。これは、最初から逃げ道を用意していたウソではなく、「その時点の現実と権限に合わせて変わる」タイプの変化です。

玉木氏の誠は、逃げ道を内包した「ウソの誠」。
吉村氏の誠は、結果として変わってしまう「誠のウソ」。
Xのタイムラインに流れた瞬間には、どちらも同じような政治の言葉に見えるかもしれません。
しかし、「できない約束は最初から言わない」「言ったことはやり切るか、やり切れなかったときは変えると明言する」という実現主義に賭ける吉村と、「言葉で期待値をつくり、最後は条件で身を守る」玉木の差は、現場での決断とリスクの引き受け方に、そのまま刻まれていると私は感じます。
Xという戦場で、どちらを信頼するかと問われれば、私は後者です。
完璧な整合性よりも、その時点での本気と、あとから変わる勇気を重んじる。
それが、私の中での「誠」の定義です。 December 12, 2025