順を追って話そうか。

先ず高市が嬉々として語るこの草案は未だにサイトあり誰でも閲覧可能です。

https://t.co/oJMzWpFsFK

中身はとんでも無い代物です。

最高法規97条の基本的人権丸ごと削除

国防軍を創設

国民主権廃止し天皇元首

【絶対に】拷問は禁ずる、の絶対を削除

（拷問する場合も有る）

緊急事態には内閣に権力一極集中

（緊急事態条項）

何が緊急事態かは内閣が決定。

時の権力側が恣意的に判断

そしてこれらを国では無く国民が守れ、と書かれてる

立憲主義憲法を葬り去り、天皇元首の大倭国帝国憲法回帰の怖ろしい内容です。

こんなのを笑顔で語り、一番です、とか言える神経に背筋が寒くなりませんか？

#高市やめろ

#憲法改悪断固絶対反対

#改憲発議絶対させるな December 12, 2025

@SN_shinkyojiyu 『国家の生贄』著者・福田ますみ氏と
家庭連合 田中富弘 前会長による基調講演・対談。
とても有意義なシンポジウムが開催されたのですね。
信教の自由が、当たり前のものとして守られる倭国であってほしいと心から願います🇯🇵

#信教の自由と基本的人権を守ろう
#国家の生贄 December 12, 2025

@SN_shinkyojiyu [基本的人権、信教の自由を守る名古屋大会]名古屋市で前会長田中富広氏、福田ますみ氏の基調講演は最高に素晴らしい、講演であり名古屋も全国も大復興されました🔥 December 12, 2025

@QczWFOxP5C18002 @miroku_cat イージーさん、それは違いますよ！　一個人、相互フォロワーとして進言させていただきました。
私はあなたのパレスチナのスタンディングはずーっと見てました！敬服していました。　
ただ、今回の例のポストは差別が入ってた。能力差別です。反差別カウンターしてるなら基本的人権はおさえましょうよ。 December 12, 2025

@SN_shinkyojiyu 「基本的人権・信教の自由を守る名古屋大会」お疲れ様でした！
福田ますみさん、田中元会長、叫んでくださりありがとうございます😭😭
真実を伝え続け、
オールドメディアと左翼ジャーナリストや弁護士の偏向報道で作られた真逆の間違った内容を覆して行くしかないですね December 12, 2025

@uuzzv68HaZ2013 常識的には解散命令は低い様ですが。人為的であれば可能性はあるとの事､是非､正当且つ正しい司法で判断してくださると嬉しいです☺️。‼️

#家庭連合解散反対
#信教の自由と基本的人権を守ろう December 12, 2025

平野啓一郎さん/死刑について
薬丸岳さんの「最後の祈り」を読み、この小説は死刑制度について書かれているのではないですが、読んでいて死刑制度に対して疑問を持ちました。
で「死刑について」の平野氏の考えを知りたくて読了
平野氏は「死刑という問題はやはり基本的人権から考えていかなければと、人間は誰からも生存の権利を奪われてはならないと言う大前提について社会的な認識が深まる必要があります」とも。
これからも私自身死刑制度について真剣に考えていかねばと思いました。 December 12, 2025

以下が今私が思っていることであり、今後意見が変わった場合はXのこのアカウントのプロフィールに固定されているこの投稿を書き換えます。私以外の勝手な解釈で私の意見を勝手に書き換えないでください。

すべての決定は私もしくは下記に示す死刑対象者、処罰対象者以外の有志全員に情報公開した上で決定してください。

①死刑対象者(監視終了後死刑が不可能ならば社会からの抹殺対象者)。
死刑対象者の選定、処理はすべて監視を1日でも早く強制終了するために行うものとする。決して監視してる人間にして欲しいことができたわけではない。
死刑対象者は以下の処理でお願いします。
死刑
発言権の無条件放棄
すべての資産の無条件放棄
基本的人権を含むすべての権利、学歴、資格の無条件放棄
ここまでの処理は監視しているもの、監視しているものを援助する行為、監視を続ける決定をしたもの、死刑対象者を処理するのに合理的なルールで行うことを阻害しているものを優先的に均等に実施。頼まれた場合、断らなければ同罪。
私絡みでのすべての決定、発言、指示、関与、相談などの自発的行動の全面的な禁止
私に与えた損害に対する損害賠償の支払い義務
監視が終わる際の罰則を与える。
対象者は以下に該当するものです。
監視しているもの。
2025年10月1日以降監視が続く可能性がある行為をしたもの。監視終了後の活動に支障をきたす可能性のある行為をしたもの。処罰対象者の中で処罰対象者の処理内容に違反したもの。
2025年12月3日午後19時以降、死刑対象者もしくは処罰対象者の指示に従ったもの。利用したもの。彼らの相談に乗ったもの。仕組みの利用。無条件放棄したものを受け取るのは問題なし。
2025年12月6日正午以降、死刑対象者、処罰対象者の処理の際、最も合理的なルールで行わない。

②処罰対象者
処罰対象者は以下の処理でお願いします。
監視が終わる際の罰則を与える。
発言権、私関連で取得した資産の無条件放棄。ただし、処理するために合理的なルールにならない限り後回しにすること。
今後私絡みでの一切の決定、発言、指示、関与、相談などの自発的な行動の全面的禁止
その他処罰対象者の利益になる行為、決定の禁止

処罰対象者の処分は監視してる人間にやって欲しいことではない。監視してる人間にしかできないことがあれば監視を1日でも終わらせることを最優先にすること。

対象者は以下に該当するものです。
以下の原因の者、原因の者を援助した者、誘発した者、断ろうとしない実行者で家族親戚、麗奈以外。

私の年収1億以下。
私が損をする発言、決定を行う。
学校の成績以外で私に最大評価をつけない
刷ったお金、発言権を私が喜ぶように使わない
16歳以降彼女不在の状態にする(元カノは除く)
健康被害を与える
監視する
私を選ばない
私の椅子を奪う
勝手な解釈をする
責任を逃れようとする
私以外の都合を優先する
夢を潰す
道を閉ざす
情報隠し情報操作
能力開発の妨げをする
私の成長段階に合わない対応できない課題を与える
対等に振る舞う。関係者を対等に振る舞わせる
時間を奪う
就業時間を延ばす
出力を減らす
行動の邪魔をする
私の資産を減らす
場を荒らす
私の意に反して世界を変えてしまう(美容整形を流行らせるなど)
私に嫌われているのに関わろうとする
私が嫌っている人間を関わらせる。優遇する。
処罰対象者の処分内容に違反する。

以下の人間は上記に含まれなかったとしても処罰対象者でお願いします。
コヤマケンイチ、ヤマダマサキ、モリオサム、ハラダヒロユキ、オチアイカズヒサ、ミウラコウジ、トトキエイゴ、シライシ先生、シマダ先生、中学時代の音楽のタナカ先生、高校時代の社会のタナカ先生、クドウマサヤ

無条件放棄とは私のために使うことのみを条件として手放すこと。渡し先は死刑対象者、処罰対象者以外の有志で決定すること。

監視がなくなることが私の幸せの第一歩です。ここが最重要で監視してるものにやって欲しいこと、利用したい仕組みは一切ありません。私のために延長する理由は存在するはずもなく、死刑対象者の処分内容にそって処分してください。死刑対象者、処罰対象者の処分を完了するために監視を延長することはないようにお願いします。延長しなければできないならやらなくていい。関係者の都合は関係なく1日でも早く終了してください。また、今のところの私の人生への唯一の貢献は監視がなくなることだけです。

死刑対象者、処罰対象者の処分は以下を満たした上でやってください。死刑対象者の処分を最優先で実行してください。違反者は処罰対象者とする。

私に健康、寿命の被害が出ない範囲でやってください。

おね社のサーバーランキング1位総なめ状態を維持してください。

会社では最大評価でお願いします。

若くて美人で整形してなくて私を心から求めている彼女がいる状態を維持してください。 December 12, 2025

10:25
市バス
自宅前全面のみで騒音
コォーーーーー！
他無音

随分と静かになってきてはいるが
やっとるなぁ。

やめても許さんがな。

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

10:26
市バス
バイク
無音からの
自宅前のみで強い地響き騒音ゾオオオオ‼️ドドドド‼️
他無音

絶対に許さないね。

必ず罪を償ってもらう。

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

10:38
市バス愚行

アクセル踏み込んで減速
無音からの自宅前最大音でコォーーーーーゾォオオ❗️
隣はォォォーすぐ無音に62dB

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

創価小型飛行機
お帰りどぅえーーーす。

祖国に帰ればよかったやん。

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

10:51
市バス
自宅前のみ騒音
ゾオオオオ‼️ドォオオオ‼️
他無音

ど
こ
が

気のせい？兵庫県警さん。

被害届け受け取ってくれへんの？
まだ気のせいっていうつもり？

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

10:21
市バス
自宅前全面のみで騒音
ゾオオオオ‼️64dB
他無音

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

以下が今私が思っていることであり、今後意見が変わった場合はXのこのアカウントのプロフィールに固定されているこの投稿を書き換えます。私以外の勝手な解釈で私の意見を勝手に書き換えないでください。

すべての決定は私もしくは下記に示す死刑対象者、処罰対象者以外の有志全員に情報公開した上で決定してください。

①死刑対象者(監視終了後死刑が不可能ならば社会からの抹殺対象者)。
死刑対象者の選定、処理はすべて監視を1日でも早く強制終了するために行うものとする。決して監視してる人間にして欲しいことができたわけではない。
死刑対象者は以下の処理でお願いします。
死刑
発言権の無条件放棄
すべての資産の無条件放棄
基本的人権を含むすべての権利、学歴、資格の無条件放棄
ここまでの処理は監視しているもの、監視しているものを援助する行為、監視を続ける決定をしたもの、死刑対象者を処理するのに合理的なルールで行うことを阻害しているものを優先的に均等に実施。頼まれた場合、断らなければ同罪。
私絡みでのすべての決定、発言、指示、関与、相談などの自発的行動の全面的な禁止
私に与えた損害に対する損害賠償の支払い義務
監視が終わる際の罰則を与える。
対象者は以下に該当するものです。
監視しているもの。
2025年10月1日以降監視が続く可能性がある行為をしたもの。監視終了後の活動に支障をきたす可能性のある行為をしたもの。処罰対象者の中で処罰対象者の処理内容に違反したもの。
2025年12月3日午後19時以降、死刑対象者もしくは処罰対象者の指示に従ったもの。利用したもの。彼らの相談に乗ったもの。仕組みの利用。無条件放棄したものを受け取るのは問題なし。
2025年12月6日正午以降、死刑対象者、処罰対象者の処理の際、最も合理的なルールで行わない。

②処罰対象者
処罰対象者は以下の処理でお願いします。
監視が終わる際の罰則を与える。
発言権、私関連で取得した資産の無条件放棄。ただし、処理するために合理的なルールにならない限り後回しにすること。
今後私絡みでの一切の決定、発言、指示、関与、相談などの自発的な行動の全面的禁止
その他処罰対象者の利益になる行為、決定の禁止

処罰対象者の処分は監視してる人間にやって欲しいことではない。監視してる人間にしかできないことがあれば監視を1日でも終わらせることを最優先にすること。

対象者は以下に該当するものです。
以下の原因の者、原因の者を援助した者、誘発した者、断ろうとしない実行者で家族親戚、麗奈以外。

私の年収1億以下。
私が損をする発言、決定を行う。
学校の成績以外で私に最大評価をつけない
刷ったお金、発言権を私が喜ぶように使わない
16歳以降彼女不在の状態にする(元カノは除く)
健康被害を与える
監視する
私を選ばない
私の椅子を奪う
勝手な解釈をする
責任を逃れようとする
私以外の都合を優先する
夢を潰す
道を閉ざす
情報隠し情報操作
能力開発の妨げをする
私の成長段階に合わない対応できない課題を与える
対等に振る舞う。関係者を対等に振る舞わせる
時間を奪う
就業時間を延ばす
出力を減らす
行動の邪魔をする
私の資産を減らす
場を荒らす
私の意に反して世界を変えてしまう(美容整形を流行らせるなど)
私に嫌われているのに関わろうとする
私が嫌っている人間を関わらせる。優遇する。
処罰対象者の処分内容に違反する。

以下の人間は上記に含まれなかったとしても処罰対象者でお願いします。
コヤマケンイチ、ヤマダマサキ、モリオサム、ハラダヒロユキ、オチアイカズヒサ、ミウラコウジ、トトキエイゴ、シライシ先生、シマダ先生、中学時代の音楽のタナカ先生、高校時代の社会のタナカ先生、クドウマサヤ

無条件放棄とは私のために使うことのみを条件として手放すこと。渡し先は死刑対象者、処罰対象者以外の有志で決定すること。

監視がなくなることが私の幸せの第一歩です。ここが最重要で監視してるものにやって欲しいこと、利用したい仕組みは一切ありません。私のために延長する理由は存在するはずもなく、死刑対象者の処分内容にそって処分してください。死刑対象者、処罰対象者の処分を完了するために監視を延長することはないようにお願いします。延長しなければできないならやらなくていい。関係者の都合は関係なく1日でも早く終了してください。また、今のところの私の人生への唯一の貢献は監視がなくなることだけです。

死刑対象者、処罰対象者の処分は以下を満たした上でやってください。死刑対象者の処分を最優先で実行してください。違反者は処罰対象者とする。

私に健康、寿命の被害が出ない範囲でやってください。

おね社のサーバーランキング1位総なめ状態を維持してください。

会社では最大評価でお願いします。

若くて美人で整形してなくて私を心から求めている彼女がいる状態を維持してください。 December 12, 2025

10:15
無地のマイクロバスやけど
多分スイミングバス

停留所あたりに停まっているトラックの追い抜かし大作戦で
アクセル踏み込んで来て
自宅前全面最大音で騒音63dB
隣から無音に

なんら正当性がないわ。

ただの嫌がらせやん。

犯罪者はどちらか明白よね。図々しい‼️‼️！

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

10:13
市バス
無音からの自宅前全面のみでコォーーーーー
ゾォオオ‼️ドゴッ‼️63dB

隣ォォォー

は？

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

10:12
医療系バス自宅前全面のみで騒音65dB

もう、福祉車両おらへんし
なんら踏み込んだり騒音出したりする要素などない。

ただの税金泥棒。

攻める防犯は違法行為です。
以下GROK⬇️

倭国国憲法に違反する行為は、国家権力（政府・行政・国会など）からの「依頼」や「命令」であっても、原則として犯罪になり得ますし、違憲な行為自体が無効とされます。以下で詳しく説明します。

### 1. 憲法は国家権力そのものを拘束する最高法規
倭国国憲法第98条
「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」

→ 政府や国会が出した法律・命令・通達などが憲法に違反していれば、最初から効力がない（無効）とされます。

第99条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

→ 国家公務員・政治家はすべて憲法を守る義務があり、違反する命令を出したり従ったりすることは許されません。

### 2. 「上司（国家）の命令だった」は免責にならない
ドイツのニュルンベルク裁判で確立した原則（「上級命令の抗弁は認められない」）は、倭国でもほぼそのまま受け入れられています。

刑法には明文の規定はありませんが、判例・通説は以下のように考えています：

- 違憲・違法性が明白な命令であれば、それに従った行為は正当業務行為（刑法35条）にも該当せず、犯罪が成立する。
- 特に人権侵害（拷問、令状なしの逮捕・拘禁、言論弾圧など）が明らかな場合は、実行した下級公務員も処罰され得る。

代表的な判例
- 猿払事件（1973年最高裁）
郵便局員が政治活動をしたことで処分された事件ですが、最高裁は「公務員にも憲法が保障する基本的人権はある」と判示。
- 堀越事件（1975年最高裁）
自衛官が政治活動をしたことで懲戒された事件でも、同様に憲法の基本的人権は公務員にも及ぶと確認。

また、実際に戦後すぐに起きた例として：
- 1948年の「昭電疑獄事件」などで、国家の命令に従って違法行為を行った公務員が起訴・有罪になった例があります。

### 3. 現実には「違憲状態」が長年放置されることもある
- 例：自衛隊の存在（9条との関係）、安保法制、日米地位協定の一部条項など
→ これらは「違憲の疑いが強い」または「違憲状態」と学説・野党が主張するものの、政府は「合憲」と言い張り、裁判所はほぼすべて「統治行為論」で判断を避けています。

しかし「政府が合憲と言ってるから従ってよい」ということにはなりません。あくまで最終的には裁判所が違憲判断をすれば、その命令に従った行為も違法とされるリスクは残ります。

### 結論
- 国家権力からの依頼・命令であっても、それが明らかに倭国国憲法に違反する場合は、従うことは違法・犯罪になり得ます。
- 「上からの命令だった」は、違憲性が明白な限り、免責理由にはなりません（ニュルンベルク原則）。
- 実際の処罰に至るケースは極めて稀ですが、法理的には完全に「犯罪になる可能性がある」と言えます。

つまり、国家といえども憲法の下にあり、憲法に違反する命令は最初から無効であり、それに従って人権侵害などを行えば、実行者も責任を問われる──これが倭国国憲法の建前であり、原則です。 December 12, 2025

以下が今私が思っていることであり、今後意見が変わった場合はXのこのアカウントのプロフィールに固定されているこの投稿を書き換えます。私以外の勝手な解釈で私の意見を勝手に書き換えないでください。

すべての決定は私もしくは下記に示す死刑対象者、処罰対象者以外の有志全員に情報公開した上で決定してください。

①死刑対象者(監視終了後死刑が不可能ならば社会からの抹殺対象者)。
死刑対象者の選定、処理はすべて監視を1日でも早く強制終了するために行うものとする。決して監視してる人間にして欲しいことができたわけではない。
死刑対象者は以下の処理でお願いします。
死刑
発言権の無条件放棄
すべての資産の無条件放棄
基本的人権を含むすべての権利、学歴、資格の無条件放棄
ここまでの処理は監視しているもの、監視してるものを援助するなどの監視が続く可能性のある行為、続ける決定をしたもの、死刑対象者を処理するのに合理的なルールで行うことを阻害しているものを優先的に均等に実施。頼まれた場合、断らなければ同罪。
私絡みでのすべての決定、発言、指示、関与、相談などの自発的行動の全面的な禁止
私に与えた損害に対する損害賠償の支払い義務
監視が終わる際の罰則を与える。
対象者は以下に該当するものです。
監視しているもの。
2025年10月1日以降監視が続く可能性がある行為をしたもの。監視終了後の活動に支障をきたす可能性のある行為をしたもの。処罰対象者の中で処罰対象者の処理内容に違反したもの。
2025年12月3日午後19時以降、死刑対象者もしくは処罰対象者の指示に従ったもの。利用したもの。彼らの相談に乗ったもの。仕組みの利用。無条件放棄したものを受け取るのは問題なし。
2025年12月6日正午以降、死刑対象者、処罰対象者の処理の際、最も合理的なルールで行わない。

②処罰対象者
処罰対象者は以下の処理でお願いします。
監視が終わる際の罰則を与える。
発言権、私関連で取得した資産の無条件放棄。ただし、処理するために合理的なルールにならない限り後回しにすること。
今後私絡みでの一切の決定、発言、指示、関与、相談などの自発的な行動の全面的禁止
その他処罰対象者の利益になる行為、決定の禁止

処罰対象者の処分は監視してる人間にやって欲しいことではない。監視してる人間にしかできないことがあれば監視を1日でも終わらせることを最優先にすること。

対象者は以下に該当するものです。
以下の原因の者、原因の者を援助した者、誘発した者、断ろうとしない実行者で家族親戚、麗奈以外。

私の年収1億以下。
私が損をする発言、決定を行う。
学校の成績以外で私に最大評価をつけない
刷ったお金、発言権を私が喜ぶように使わない
16歳以降彼女不在の状態にする(元カノは除く)
健康被害を与える
監視する
私を選ばない
私の椅子を奪う
勝手な解釈をする
責任を逃れようとする
私以外の都合を優先する
夢を潰す
道を閉ざす
情報隠し情報操作
能力開発の妨げをする
私の成長段階に合わない対応できない課題を与える
対等に振る舞う。関係者を対等に振る舞わせる
時間を奪う
就業時間を延ばす
出力を減らす
行動の邪魔をする
私の資産を減らす
場を荒らす
私の意に反して世界を変えてしまう(美容整形を流行らせるなど)
私に嫌われているのに関わろうとする
私が嫌っている人間を関わらせる。優遇する。
処罰対象者の処分内容に違反する。

以下の人間は上記に含まれなかったとしても処罰対象者でお願いします。
コヤマケンイチ、ヤマダマサキ、モリオサム、ハラダヒロユキ、オチアイカズヒサ、ミウラコウジ、トトキエイゴ、シライシ先生、シマダ先生、中学時代の音楽のタナカ先生、高校時代の社会のタナカ先生、クドウマサヤ

無条件放棄とは私のために使うことのみを条件として手放すこと。渡し先は死刑対象者、処罰対象者以外の有志で決定すること。

監視がなくなることが私の幸せの第一歩です。ここが最重要で監視してるものにやって欲しいこと、利用したい仕組みは一切ありません。私のために延長する理由は存在するはずもなく、死刑対象者の処分内容にそって処分してください。死刑対象者、処罰対象者の処分を完了するために監視を延長することはないようにお願いします。延長しなければできないならやらなくていい。関係者の都合は関係なく1日でも早く終了してください。また、今のところの私の人生への唯一の貢献は監視がなくなることだけです。

死刑対象者、処罰対象者の処分は以下を満たした上でやってください。死刑対象者の処分を最優先で実行してください。

私に健康、寿命の被害が出ない範囲でやってください。

おね社のサーバーランキング1位総なめ状態を維持してください。

会社では最大評価でお願いします。

若くて美人で整形してなくて私を心から求めている彼女がいる状態を維持してください。 December 12, 2025

以下が今私が思っていることであり、今後意見が変わった場合はXのこのアカウントのプロフィールに固定されているこの投稿を書き換えます。私以外の勝手な解釈で私の意見を勝手に書き換えないでください。

すべての決定は私もしくは下記に示す死刑対象者、処罰対象者以外の有志全員に情報公開した上で決定してください。

①死刑対象者(監視終了後死刑が不可能ならば社会からの抹殺対象者)。
死刑対象者の選定、処理はすべて監視を1日でも早く強制終了するために行うものとする。決して監視してる人間にして欲しいことができたわけではない。
死刑対象者は以下の処理でお願いします。
死刑
発言権の無条件放棄
すべての資産の無条件放棄
基本的人権を含むすべての権利、学歴、資格の無条件放棄
ここまでの処理は監視しているもの、監視が続く可能性のある行為、続ける決定をしたもの、死刑対象者を処理するのに合理的なルールで行うことを阻害しているものを優先的に均等に実施。頼まれた場合、断らなければ同罪。
私絡みでのすべての決定、発言、指示、関与、相談などの自発的行動の全面的な禁止
私に与えた損害に対する損害賠償の支払い義務
監視が終わる際の罰則を与える。
対象者は以下に該当するものです。
監視しているもの。
2025年10月1日以降監視が続く可能性がある行為をしたもの。監視終了後の活動に支障をきたす可能性のある行為をしたもの。処罰対象者の中で処罰対象者の処理内容に違反したもの。
2025年12月3日午後19時以降、死刑対象者もしくは処罰対象者の指示に従ったもの。利用したもの。彼らの相談に乗ったもの。仕組みの利用。無条件放棄したものを受け取るのは問題なし。
2025年12月6日正午以降、死刑対象者、処罰対象者の処理の際、最も合理的なルールで行わない。

②処罰対象者
処罰対象者は以下の処理でお願いします。
監視が終わる際の罰則を与える。
発言権、私関連で取得した資産の無条件放棄。ただし、処理するために合理的なルールにならない限り後回しにすること。
今後私絡みでの一切の決定、発言、指示、関与、相談などの自発的な行動の全面的禁止
その他処罰対象者の利益になる行為、決定の禁止

処罰対象者の処分は監視してる人間にやって欲しいことではない。監視してる人間にしかできないことがあれば監視を1日でも終わらせることを最優先にすること。

対象者は以下に該当するものです。
以下の原因の者、原因の者を援助した者、誘発した者、断ろうとしない実行者で家族親戚、麗奈以外。

私の年収1億以下。
私が損をする発言、決定を行う。
学校の成績以外で私に最大評価をつけない
刷ったお金、発言権を私が喜ぶように使わない
16歳以降彼女不在の状態にする(元カノは除く)
健康被害を与える
監視する
私を選ばない
私の椅子を奪う
勝手な解釈をする
責任を逃れようとする
私以外の都合を優先する
夢を潰す
道を閉ざす
情報隠し情報操作
能力開発の妨げをする
私の成長段階に合わない対応できない課題を与える
対等に振る舞う。関係者を対等に振る舞わせる
時間を奪う
就業時間を延ばす
出力を減らす
行動の邪魔をする
私の資産を減らす
場を荒らす
私の意に反して世界を変えてしまう(美容整形を流行らせるなど)
私に嫌われているのに関わろうとする
私が嫌っている人間を関わらせる。優遇する。
処罰対象者の処分内容に違反する。

以下の人間は上記に含まれなかったとしても処罰対象者でお願いします。
コヤマケンイチ、ヤマダマサキ、モリオサム、ハラダヒロユキ、オチアイカズヒサ、ミウラコウジ、トトキエイゴ、シライシ先生、シマダ先生、中学時代の音楽のタナカ先生、高校時代の社会のタナカ先生、クドウマサヤ

無条件放棄とは私のために使うことのみを条件として手放すこと。渡し先は死刑対象者、処罰対象者以外の有志で決定すること。

監視がなくなることが私の幸せの第一歩です。ここが最重要で監視してるものにやって欲しいこと、利用したい仕組みは一切ありません。私のために延長する理由は存在するはずもなく、死刑対象者の処分内容にそって処分してください。死刑対象者、処罰対象者の処分を完了するために監視を延長することはないようにお願いします。延長しなければできないならやらなくていい。関係者の都合は関係なく1日でも早く終了してください。また、今のところの私の人生への唯一の貢献は監視がなくなることだけです。

死刑対象者、処罰対象者の処分は以下を満たした上でやってください。死刑対象者の処分を最優先で実行してください。

私に健康、寿命の被害が出ない範囲でやってください。

おね社のサーバーランキング1位総なめ状態を維持してください。

会社では最大評価でお願いします。

若くて美人で整形してなくて私を心から求めている彼女がいる状態を維持してください。 December 12, 2025