私は法人化されてから農研機構から国立大学法人に移籍しましたが当時の大学関係者の中では，法人化のメリットがあると「本気でそう信じていた教授たちは実際にかなりいた」 し，特に 大型プロジェクトを受けたい／競争的資金で研究室を拡大したいと考えていた層ほどその期待を口にしていた という歴史的事実はあります。

ただし，彼らの期待は相当「素朴」で，実際のところ，制度の本質（裁量権が拡大する一方で管理強化・効率化圧力が激増する構造）を理解しないまま反応していた教員も少なくありません。

あと，法人化すると，なぜか監督省庁による縛りが強くなるんですよね。これは農研機構で経験しました。

あと，忘れてはいけないのは，その頃の世相は『民営化』みたいなものに反対する人たちは「抵抗勢力」とみなす空気があったことを覚えていませんか？これは意外と大きかったように感じます。

18歳人口の減少，理系の優秀層は医学部に偏り学力低下が叫ばれる中，業務評価の中に講義改革は確かに存在し，学生による評価も取り入れられたので，講義改革はかなり進んだとは思います。それでも，昔の教授たちはそこに意義を感じていなかったようですが。 December 12, 2025

🏛️🏛️🏛️
２話公開しております。
国立大学ガチ取材の『学芸員』お仕事コメディ‼️
🏵️全60話完結確約、毎日更新🏵️
年に１度のお祭りを目一杯楽しみましょう🔥
#カクヨムコン11
https://t.co/yUds6NRBlK December 12, 2025

ももさんという方が発信源となり，地方大学の改革論が複数名の方でかなり高度な議論になっており，どこから参入していいか分からないので(笑)，個人的にスレッドを立ち上げる。

ちなみに私はもし国立大学の定員を3割減らす必要がある，と評価されたら仕方ないと考えています。

で，ここからが農研機構経験者的発想になります。某法人内での農学系学部の統合も帝大側の反対でとん挫した経験もありますし。

今は，ほぼ大学ごとに国立大学法人となっているので，3割減らせ，と言われると，どの大学の自分たちの資産の中で学部を再統合しようとしちゃいます。今でも学部の定員って設置基準がありますからね。

そのため，長崎大学なんかが最悪のパターンですが，環境科学部，工学部，水産学部，データ情報学部の大学院を１つの研究科に統合しちゃった。この流れは各大学に波及するでしょう。

しかし，個々の学科の専門家を育成しようと思ったら，シンプルな分野ごとの教員が必要なのに，中途半端な学際化をどの大学も目指しちゃう。本当は，長崎大学と鹿児島大学の水産学部を1つにする方が，基礎的な専門家の育成には向いている。

つまり，もし定員の3割減を達成するならば，10の農学部を7つの農学部に再編するべきなのに，それぞれの大学が3割減らした学部構成にしてしまっている。さすがに学科の最低人数を減らすことができないので，あまり関連性のない分野同士を1つの学科にしてやってきた。これがいよいよ１つの大学法人内で関係ない学部同士の統合になってしまっている。今ここ。こういう視点は制度内での正義を大事にする官僚はもっとも苦手とすること。

こういう削減をしていると，各県に国立大学を１つ守るのは困難になるでしょう。 ある程度地域ごとの広域公立総合大学に再編していくのはやむを得ないと思います。

ただし，各分野のカリキュラムを成立させる要因は確保しながら再編する必要があります。 たとえば，農学科だと，農学の専門家を育てるには， 最小単位なら，育種学，作物学，園芸学，植物病理学，応用昆虫学，農業経済学でしょう。 これに，園芸学第二，農業気象・環境調節工学，土壌学，植物栄養学などが絡むと教育に深みがでます。これらを保証する再編が必要。

農研機構は全国単位でドラスティックに統合しましたが，大学は抵抗が大きいでしょうね。移動があったときの学生の扱いもあるので。 December 12, 2025

本市観光推進機構アドバイザー山田桂一郎氏が客員教授を務める和歌山大学観光学部と観光振興に向けた相互連携協定を締結しました㊗️国立大学で唯一の観光学部です。大浦由美学部長、佐々木啓講師から記念講演を頂きました。先生方、学生さんとも気仙沼に足繁く通って頂きたいと思います‼️ https://t.co/wbwIyJEUon December 12, 2025

なお、国立大学に文系が残る未来はほとんどないと思っている。理由は以下の通り。

（1）国が「文系＝国家の研究資源」とは見てない

（2）文系の実質的価値は「教育」。でも国が欲しいのは「研究」

（3）「文系は残さない」というより「文系を残す財源や政策目的」が存在しない

（4）だから文系分野は「私学に移管」で終わり

（5）国立大学が大再編される中で文系が生き残るには「役割の再定義」が必要。でもたぶんそれはできない。

なぜなら（2）（3）の帰結として「文系の理系化」が必要で、多くの文系研究者はそれを受け入れないから。仮にできたとしても大部分の文系研究はこの「新しい国立大学の世界」ではサバイブできない。 December 12, 2025

国立大学法人化の目的は国の歳出削減です。初めからそう。緊縮財政政策の一環です。そのあたり、まとめたので読んでください。高市内閣の積極財政制作でそれが変わりつつある

緊縮政策が倭国の高等教育を破壊するよ: 国立大学の運営費交付金のこと｜@kikumaco https://t.co/DN7soqvNCW December 12, 2025

地方国立大学、こういうキャンパス多いからクマ被害での欠席は一助願いたいね。もう北大は吹雪かな December 12, 2025

嵐が悪いわけでも、プロモーターが悪いわけでも、ましてやファンが悪いわけでもない。

大昔の共通一次の世代ですまんが、なぜ、その大学まで行って受験しなければならないのか？
現在の国公立大学の受験システムに問題がある。

国内有名私立大学では地方受験が実施されており遠隔地の受験生はエリア（北海道・東北・関東・近畿・中国・四国・九州など、大きな括りだが）で受験できる。

会場として、地元の国立大学も二次試験で埋まっているのはわかるが、中規模私立大学が利用できないものか？
よく、資格試験では私立大学が使用されている。

裕福か貧乏かはともかくとして、交通費・宿泊費・体力を使ってまで、例えば福岡県の受験生が北海道まで行く必要があるのか？確かに、行けば「ああ、この大学に入りたい！」て気力がわくかもしれないが。

AIがここまで進んでいるのだからいい加減、大学受験もDXできないのかな？
***********************************************************
嵐の公演と入試重複 文科相が言及
#Yahooニュース
https://t.co/8fyddHSKnX December 12, 2025