🚨ブケレ大統領が暴露🔥「税金は幻想」⁉️倭国も他人事じゃない話です。

高い税金を払ってるのは、あたかも“政府を支えている”という幻想を保つため。でも本当の政府の資金源は…お金の印刷、つまりマネープリントなんです」🔥

この爆弾発言に、Xでは
「IRS（アメリカ国税庁）もう要らんだろ」
「誰もここまでハッキリ言わない」
と賞賛の嵐🌀

そして……この話、実は倭国にもズバリ刺さります‼️

倭国政府も、コロナ禍では数十兆円単位の“補正予算”を連発し、日銀がその国債を買い取るという「政府が金を刷って支出してる構図」が、完全に現実化していました。

それでも「税金は国を支える義務」とされていて、消費税は10%、所得税もガッツリ。年金や健康保険料もどんどん引き上げられています💸

でも、それって本当に「必要だから」？
それとも…“幻想を演出するため”？🤔

ブケレ大統領は、そんな疑問にズバリ火をつけました🔥

「政府の財源＝国民の努力」という物語が、本当に真実なのか。
そして、税金が“社会の潤滑油”ではなく“支配のための道具”になってないか。

もはや、アメリカやエルサルバドルだけの話じゃありませんよね😤 December 12, 2025

年収300万円の場合、国民民主党の原案（基礎控除を48万円から123万円に恒久的に引き上げ、住民税分も含めた大幅調整）と、政府・与党の今回の税制改正案（2025年恒久分＋2026〜2027年の時限的上乗せ）では、減税額に大きな差が出るのは事実です。以下でその理由を説明します。減税額は所得税・住民税を合わせた概算値で、単身世帯を想定（実際は家族構成などで変動）。具体的な数字は各種報道や試算に基づきます。国民民主党の原案での減税額（年収300万円の場合）提案内容のポイント: 基礎控除を75万円分（48万円→123万円）恒久的に引き上げ、給与所得控除の最低額（55万円）を維持しつつ、課税最低限を178万円に拡大。所得税だけでなく住民税の基礎控除も同様に引き上げ（43万円→118万円程度）。これを全所得層に適用し、インフレ調整として大胆に実施。
減税額の試算: 約8〜11万円程度（報道や計算ベース）。例えば、大和総研などの類似試算では、低中所得層でこの規模の効果が見込まれ、政府全体の税収減は約7.6兆円と試算されていました。これは控除増分（75万円）が課税所得を大幅に減らし、所得税率（5%帯）＋住民税率（10%）で換算すると、75万円×15%≈11.25万円の減税になるイメージです。
理由で差が出る点: 高所得者ほど税率が高いため減税額が大きくなる「逆進性」が強く、全体として巨額の財政負担を伴う。低所得層（年収300万円）でも相対的に大きな割合の減税（手取り増）が見込まれ、年収が低いほど減税率が高い傾向。

政府・与党の今回の案での減税額（年収300万円の場合）改正内容のポイント: 2025年恒久分: 基礎控除を10万円引き上げ（48万円→58万円）、給与所得控除最低額を10万円引き上げ（55万円→65万円）。これで年収の壁は123万円程度に上昇。
2026〜2027年時限上乗せ: 年収665万円以下（納税者の約8割）を対象に、さらに基礎控除を調整（例: 年収200万円以下で最大、年収475〜665万円で32万円上乗せ、全体で物価連動の4万円追加など）。これで年収の壁を一時的に178万円に引き上げ。
減税額の試算: 約8,000円〜2万円程度（年収別報道から）。例えば、共同通信などの試算では年収300万円で8,000円軽減、全体として25年度分含め1〜2万円前後。年収200万円で2.7万円、600万円で5.6万円と比べると、中間層低めで控えめ。
理由で差が出る点: 財政負担を抑えるため、控除上乗せを時限的・段階的にし、対象を中低所得層に限定（高所得者は恩恵薄く逆進性回避）。全体税収減は6,500億円（上乗せ分）＋既定の1.2兆円程度で、原案の7.6兆円より大幅に小さい。年収300万円では上乗せ額が小さく（例: 基礎控除追加4〜10万円程度）、税率換算で数千〜1万円の減税に留まる。

なぜ差が出るのか？主な理由控除引き上げ規模の違い: 国民民主党原案は75万円の大幅増（恒久）で、年収300万円の課税所得を大きく減らす。一方、政府案は10万円（恒久）＋時限的上乗せ（4〜32万円程度、年収による調整）で、全体増分が20〜40万円程度に抑えられている。結果、減税効果が原案の1/5〜1/10になる。
対象範囲と逆進性の調整: 原案は全所得層対象で高所得者優遇の懸念があったが、政府案は年収665万円以下に絞り、年収が高いほど上乗せを少なく（平準化）。年収300万円は中間低めで恩恵が薄くなる形。
恒久 vs 時限・財政負担のバランス: 原案は恒久化で税収減が巨額（7.6兆円）、防衛財源確保などの観点から政府が難色。政府案は2年時限で税収減を1.8兆円程度に抑え、物価高対策として妥協。政治交渉（自民・国民民主・公明・維新の4党合意）で国民民主党の主張を一部取り入れつつ、規模を縮小した結果。
計算の前提（住民税含む）: 両方とも住民税効果を含むが、原案は住民税控除も大幅増。政府案は主に所得税中心で住民税連動が控えめ。

この差は、国民民主党の「大胆な壁解消」 vs 政府の「財政・公平性重視」の政策スタンスの反映です。実際の適用は2026年以降で、詳細は税制改正大綱や国税庁資料で確認を
てな形になっているようですが🤔
これって「所得税以外の税金は据え置き」って形になっているってことでしょうかね？
🤔余計理由がわからん🤔 December 12, 2025

民間平均給与、過去最高478万円　国税庁が2024年分調査

https://t.co/T9lPEIXWzx December 12, 2025