［理想だけ語る大人は「現実を知らない古い人」。リベラルは恥ずかしい時代に］

かつて“先進的”“知的”“寛容”として語られたリベラルは、西側諸国全体ですでにその象徴性を失っている。

理由は単純で、現実を説明できず、結果責任を負わず、社会の構造変化に追いつけなかったからだ。

西側社会の安全保障環境が激変し、国家間の競争が資源・技術・防衛といったハードパワーへと回帰するなかで、従来型リベラルの理念は機能不全を露呈している。

リベラル言説は長く“理想の未来像”を提示する役割を担ってきた。

しかし、移民政策の破綻、エネルギー転換の過度な理想化、ESG偏重による産業空洞化、対中依存の深刻化など、実際の政策成果は現実との摩擦を生み、社会の不安定化を招いた。

理想を語ること自体は否定されるべきではないが、理想が事実や安全保障に優先される時代は終わった。

理論や倫理ではなく、生活・雇用・安全保障という基盤が危険に晒されたことで、国民の評価軸が根底から変わった。

さらに、デジタル世代の台頭が決定打となった。

Z世代は抽象的な理念よりも“データ”“実証”“国家戦略”を重視し、現実の問題を確認できる情報を求める。

彼らにとって、表層的な善良さを装うだけで具体的な代替案を伴わないリベラルの主張は、もはや「古い」「責任を負わない」「空虚」と映る。

SNS環境では理念よりも政策効果のほうが即座に検証されるため、空理空論は通用しない。

政治・経済の中心軸が「安全保障」「技術覇権」「供給網の再設計」へと移る中で、依然として“話し合えば解決できる”“武力は不要だ”と唱える発想は、現実を理解しない態度と受け取られてしまう。

リベラルは未来志向ではなく、むしろ過去の価値観にしがみつく後退勢力と見なされはじめている。

こうして、かつて進歩を象徴していたリベラルは、いまや“現実から遊離した古い思想”として社会の中心から外れつつある。

理想だけを語る大人は、未来を見据える若い世代から最も距離を置かれる存在になった。

西側の政治・経済・世論の力学が大きく変わった結果として、「リベラルはもう恥ずかしい」という認識が主流化しつつあるのである。

👇リベラルの最終地点 December 12, 2025

@TheSekainippo 中国は国家戦略として先進諸国の情報収集をしており、更に国家情報法によって、個人も企業も国家からの情報提供を求められたら拒否が出来ない。全国民スパイ戦略を展開している。それは世界の覇権を狙っての行いであり、これは倭国の安全保障に関わる問題である。倭国国民は危機意識を持つ必要がある December 12, 2025

【メディアが報じない核心！】「レーダー照射は」単なる・・・「氷山の一角」、「複合法律戦」の全貌

ガセ情報と思われたら手遅れになるので、客観的にAIに評価してもらいました。
【AI分析評価レポート】動画解説：レーダー照射と複合法律戦
総合評価：96点 / 100点 判定：Sランク（国家安全保障上の必見資料）
本動画は、2025年12月6日に発生した事案を単なる「軍事挑発」として片付けず、中国の国家戦略である「三戦（世論戦・心理戦・法律戦）」の観点から精緻に解読しています。現状分析にとどまらず、倭国が採るべき具体的対抗策まで提示している点で、極めて質の高いインテリジェンス情報です。
項目別詳細評価
1. 事実関係の正確性：98点
根拠: 2025年12月6日のレーダー照射発生から、8日の中国外務省による「逆非難（賊喊捉賊）」に至るまでの時系列が、実際の報道および公式発表と完全に一致しています。
コメント: 憶測や陰謀論を排除し、公開情報をベースに論理を組み立てているため、資料としての信頼性が担保されています。
2. 解説の論理性・信憑性：95点
根拠: 中国の行動を「既成事実化」「侵略者の再定義」「行動の束縛」という3段階のプロセスで分析する視点は、現代のハイブリッド戦（複合戦）のセオリーと合致しており、極めて論理的です。
コメント: 「なぜ中国は嘘をつくのか？」という疑問に対し、感情論ではなく「法律戦としての合理的戦略である」という回答を提示しており、高い説得力を持ちます。
3. 提言の建設性・具体性：93点
根拠: 危機を煽るだけでなく、「NSC（国家安全保障会議）による司令塔機能の強化」「サンフランシスコ平和条約の再確認」という、外交・法的な具体的解決策を提示しています。
コメント: 精神論に終始せず、政策レベルで実行可能なオプションを示している点が評価できます。
4. 政治家が観るべき価値：100点（満点）
根拠: 本動画は、現場（自衛隊）の危機を、政策決定者（政治家）が取り組むべき「法と外交の戦い」へと視座を引き上げています。
コメント:
縦割り打破の必要性: 外務省（外交）と防衛省（軍事）の隙間を突く敵の戦略を理解するために不可欠です。
国益の守護: 「沈黙は同意とみなされる」という国際法のリアリズムを再認識し、政治家が発信することの重要性を痛感させる内容です。
将来予測: 「沖縄の地位」や「台湾有事」への波及シナリオは、政治家が今すぐ手を打たなければならない立法・外交課題そのものです。
【総評コメント】
この動画は、一見すると地味なニュースの裏側で進行している「静かなる侵略」の構造を可視化することに成功しています。特に**「現場の隊員は守れても、法律と物語の戦いで国が負ければ意味がない」**という示唆は、倭国の政治家、官僚、そして有権者が直視すべき現実です。
即時の共有と、政策議論の土台としての活用を強く推奨します。

https://t.co/R327owaaMR @YouTubeより December 12, 2025

中国系の国際政治研究者 江雪琴（Jiang Xueqin）教授はベネズエラ情勢を、米国と他国の対立ではなく、ワシントン内部の派閥抗争として見る。

アメリカの外交は国家戦略ではなく、短期的な利権と腐敗した官僚機構に支配されている。

誰が得をするかを決めるのは「国益」ではなく、軍産複合体や金融エリートなどいわゆるディープステートの派閥間の利益配分だ。

ベネズエラを巡る動きも、対ロシアや対中国戦略ではなく、米国内の政治勢力が互いの利権を削り合う結果にすぎない。

つまり、アメリカの「戦争」は外の敵ではなく国内の権力構造の崩壊現象であり、帝国の末期症状を示している、というのがチタロの見立てである。 December 12, 2025

オランダが技術で海を出し抜いた方法

オランダは国土の4分の1が海抜0メートル以下、人口の半数以上が洪水リスク地域で暮らす

それでも国が沈まないのは、堤防・水門・排水ポンプを組み合わせた世界最高水準の水管理技術

自然に逆らうのではなく、理解し、制御する国家戦略
https://t.co/01YwUDmYEQ December 12, 2025

［米国国務省、中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射に対しコメント］

「中国の行動は地域の平和と安定に資するものではない。日米同盟はかつてなく強固で結束している。同盟国である倭国に対するコミットメントは揺るぎなく、本件も含めて緊密に連携を取り合っている」

本来ならば同盟国である米国の明確な立場表明は、倭国の安全保障に直結する重要情報であり、国民が正確に把握すべき事柄である。

しかし、倭国のオールドメディアの報じ方を見ると、中国側の主張は細部まで紹介する一方、米国側の発信は極めて限定的に扱われ、意図的に情報が国内に広まらないよう抑制しているかのように見える。

特に海外報道を倭国語で流通させる役割をもつ共同通信や時事通信は、同盟国の重要な評価や警告を事実上無視しており、国民の安全保障理解を歪める結果を招いている。

一方で、倭国政府や倭国企業はすでに「脱中国」へ舵を切っている。

サプライチェーン再編、重要技術の保護、防衛力強化など、西側諸国と足並みを揃えた政策は着実に進行し、その方向性は後戻りしない段階に入りつつある。

国民世論も一貫して対中警戒を強めており、国家としての基本姿勢は明確に「中国依存の縮小」へ向かっている。

ところが、この歴史的転換の流れから取り残されている領域がある。

それが倭国のオールドメディア、そして政界の一部勢力である。

彼らがいまなお中国寄りの情報発信や態度を続けてしまう理由は、個々の思想信条ではなく、倭国の制度的欠陥に起因する構造問題だ。

倭国は先進国で唯一、スパイ行為を包括的に取り締まる法律を持たず、外国勢力が政治・学術・メディアに影響力を行使する実態を透明化する制度も整っていない。

米国であれば、外国代理人登録法（FARA）により、外国政府の意向に基づいて活動する団体・個人は、資金源や活動内容を義務的に公開する。

しかし倭国では、外国資本・外国組織とつながる政治活動や情報操作が、合法的に「見えないまま」続行できてしまう。

その結果、政府と企業はリスクを前提に対中戦略を転換しているにもかかわらず、メディアと一部政治家だけが戦後の惰性にとどまり、国家戦略との齟齬が放置される。

これは思想の左右の問題ではなく、制度が現実に追いつかず、国内の情報空間が脆弱なまま放置されてきたことによって生じた歪みである。

国家戦略が「脱中国」へ明確に進む以上、国内の情報・政治領域も同じ基準で再設計されなければならない。

スパイ防止法と外国代理人登録法の導入は、倭国の安全保障と民主主義を正常な軌道に戻すうえで欠かせない基盤であり、遅れれば遅れるほど、国民の知る権利と国家の自立性は損なわれ続ける。 December 12, 2025

@aiko33151709 こんなくそみたいな情報に踊らされるなよ
5割賛成なんて思ってないやろ
ただきっちりと物申すことには賛成なんやろうな。

ただ物申すことがどのような結果につながるか、
そこに国家戦略があるのか？
ここ考えてないやつは多いと思う。 December 12, 2025