オランダが技術で海を出し抜いた方法

オランダは国土の4分の1が海抜0メートル以下、人口の半数以上が洪水リスク地域で暮らす

それでも国が沈まないのは、堤防・水門・排水ポンプを組み合わせた世界最高水準の水管理技術

自然に逆らうのではなく、理解し、制御する国家戦略
https://t.co/01YwUDmYEQ December 12, 2025

倭国には“オンリーワン技術”がある。
半導体素材、電池材料、光学素材――世界が倭国なしでは成り立たない分野は本当に多い。

でも、ここが本質です。

倭国の強みは、
“原料を世界最高レベルの素材へと仕上げる技術”にあります。

これこそが、倭国の真の価値です。

ただし――その強さと同時に、忘れてはいけない現実がある。

倭国には、その原料そのものがほとんどない。
だから、原料供給が止まれば倭国が真っ先に困るという“構造的リスク”を抱えているということ。

倭国の素材産業を動かすレアアースやグラファイト、金属資源の多くは、
海外、とくに中国を含む国々からの輸入に依存しているのが現実。

だからこそ、

“オンリーワン技術の強さ”と
“原料調達の脆弱性”は、必ずセットで語られるべき。

倭国が取るべき現実的な戦略は明確です。

✔ 原料調達の多角化
✔ 資源国との長期パートナーシップ
✔ リサイクル・代替素材技術の強化
✔ そして、中国との安定した外交関係

倭国は資源を持たない国だからこそ、
技術 × 外交 × 調達戦略を“セット”で動かす産業安全保障 が不可欠。

希望ではなく、
現実に向き合った国家戦略が必要だと思います。 December 12, 2025

米国が相次いで衝撃的な発表、対中政策を全面転換　北京は対応に追われる

「アメリカは中国共産党指導部に対し、体制は捨てても人脈と資金は守るという微妙なシグナルを送り、内部の亀裂を生じさせようとしている」

https://t.co/Bp5ST1nB9D

【看中国2025年12月7日訊】（看中国記者孟浩総合報道）米国の対中政策が最近急激な転換を見せている。外交辞令や議会公聴会だけでなく、異例の行政手段で公に宣言する形となった。トランプ政権は11月2日から8日を「反共産主義週間」と正式に宣言し、大統領名で公告に署名した。この動きは当初、一週間の象徴的行事と見られていたが、米国国家安全保障戦略の最新発表に伴い、その背後にある真の意味が急速に注目を集め、世界各国のメディアの焦点となった。台湾大学名誉教授の明居正氏と時事評論家の秦鵬氏の分析によれば、両文書が示しているのは単なる記念的な政治宣言ではなく、中国共産党体制に対する全面的な再定義である。米国は1カ月足らずの間に相次いで二つの衝撃的な爆弾を投下し、これは過去30年間の対中接触政策に対する総決算に等しく、米中関係を新たな長期対抗構造へと押し上げている。

北京当局は表向き沈黙を保っているが、明らかに受動的な立場に陥っている。中国共産党の外交システムは記者の追及を厳重に防いでいるが、内部の研究機関はすでに残業分析状態に入っている。かつて米中関係は貿易や科学技術などの分野で緩衝地帯を設けることができたが、今や米国の文書が体制の本質を直接名指ししたことで、北京は短期間で対抗する論理を見いだすのが困難となっている。

米国反共宣言：共産主義を永遠に歴史の灰燼に帰せ
明居正は指摘した。トランプが署名した公告の文章は長くないが、非常に簡潔に書かれている。彼は公告を六つの重点に分解し、各段落が共産主義の核心的問題を直撃している。

第一に、米国政府は共産主義が世界で1億人以上の死をもたらしたと明確に認定している。この数字は『共産主義ブラックブック』に由来し、西側における共産主義体制研究の重要な支柱的文献と見なされている。

第二に、アメリカは自由と天与の権利という価値観を再確認し、共産主義に断固として対抗することを宣言した。これは孤立した主張ではなく、アメリカ独立宣言と憲政の伝統の延長線上にある。この宣言は、いかなる政治体制も自由な人民の意志と良心を置き換えることはできないと強調している。

第三に、公告は冷戦終結から30年以上経った今も、暴政が新たな形態で存在し続けていることを指摘している。文書は明言していないが、中国共産党とロシアを指していることは疑いようがない。

第四に、米国は一部の流行りの政治スローガンが「社会的正義」や「民主的社会主義」という衣をまとっているが、実際には旧時代の嘘を繰り返していると警告している。米国の内部視点から見れば、この発言は国内の左翼勢力に対する戒めである。

第五に、米国は国内外を問わず、あらゆる自由を剥奪するイデオロギーを拒否すると宣言した。この発言は米国内の政治スペクトルに多大な影響を与え、今後の政策に法的・道徳的基盤を築いた。

第六に、声明はレーガン流の表現で締めくくられ、共産主義を永遠に歴史の灰燼に帰させることを強調した。

明居正は、これは米国が国家レベルの公開文書で初めて共産主義に対する立場をこれほど完全に記したものと見なしている。彼は、この文書は急ごしらえではなく、長期にわたる熟考の末に生まれたものであり、その意義は一部の外交演説さえも上回ると指摘した。

米国の「国家安全保障戦略」が対中政策を全面的に転換
反共公告と相呼応するのは、ホワイトハウスが新たに発表した国家安全保障戦略である。秦鵬氏は、この戦略報告書こそが長期的な情勢を変える鍵だと指摘する。文書は主権、安全保障、抑止力の三つの核心的支柱を掲げ、特に経済安全保障が国家安全保障に等しいと強調し、将来の長期的な対中政策の方向性を定めている。

さらに重要なのは、米国政府が過去30年間の中国に対する接触政策を公式に否定した点である。報告書は、米中関係が変革と融合から戦略的競争と長期的な対立へと転換したと指摘している。米国の目標はもはや中国共産党の変革を望むことではなく、同政権の悪質な手法に対して体系的な制約と排除を行うことにある。

文書伝達の重点は以下の通りです：

一、米国は中国への依存を削減し、重要産業チェーンにおいて主導権を再構築する必要がある。

二、米国は同盟国を動員し、サプライチェーン、金融、エネルギー、科学技術を含む経済的包囲網を形成する。

三、米国は国家の力を用いて中国共産党の浸透に対抗する。これにはデータ、教育、文化、そしてグレーゾーン活動が含まれる。

四、米国は必要に応じてより強力な手段を動員する準備を整えている。これは即時的な軍事衝突ではなく、構造的かつ全方位的な長期的な抑圧戦略である。

五、アメリカは中国共産党指導部に対し、体制は捨てても人脈と資金は守るという微妙なシグナルを送り、内部の亀裂を生じさせようとしている。

秦鵬氏は、この戦略は外交辞令ではなく、アメリカ第一主義戦略の路線図であると述べた。国家戦略に組み込まれれば、米国の省庁横断的な計画、予算、同盟国への要求もそれに合わせて調整される。これは米国が初めて中国共産党政権との競争を国家戦略の核心に明記したものであり、旧時代の終焉を象徴している。

なぜアメリカは今になって突然「剣を抜いた」のか
アメリカはなぜ短期間で反共関連の文書を二つも突然発表したのか？明居正は大国戦略とアメリカ国内政治の二つの側面から説明している。

第一に、中国共産党の世界的な実力拡大は、米国にとって構造的脅威を構成すると認識されている。軍事から経済、科学技術からイデオロギーに至るまで、中国共産党の行動は「宣戦布告なき戦争」の準備態勢と見なされている。特に南シナ海や台湾海峡における中国の強硬な行動は、米国が従来の方法で対処できなくなったことを示している。

第二に、米国では教育界とジャーナリズム界における左傾化が長年蓄積され、内部に大量の社会主義的思潮が出現している。反共公告における「国内からのイデオロギー」とは、まさに米国内部への警告である。

第三に、米国は同盟国を再統合しなければならない。トランプ政権は国防と外交の「負担軽減」を推進し、同盟国により多くのコストを負担させると同時に、米国と同じ戦略的立場に立つことを望んでいる。

第四に、米国はこれまで中国共産党の浸透を過小評価してきた。明居正氏は、米国が中国共産党の危険性を認識したのは、実は外部が考えるよりも遅く、今になって急いで遅れを取り戻す必要があると指摘している。

秦鵬は補足した。米国の戦略調整はバイデン政権の失敗も反映している。米国はグローバル化を通じて中国を管理し続けたいと考えているが、サプライチェーン、軍事、科学技術などの分野において、米国は初めて、自国が重要なプロジェクトにおいて中国の拡大をこれ以上容認できないと認識した。

北京は不意を突かれ、対応の余地が極めて狭い
米国の今回の連続した動きは北京を不意を突いた。明居正氏は、中国共産党の公式反応は米国の文書の内容に真正面から触れることはなく、「三段構えの語り口」を取るだろうと予測している。

第一に、米国に冷戦的な思考があると非難する。

第二に、米国を偏執的だと非難し、中国を誹謗中傷している。

第三に、アメリカはごく一部の過激派のみを代表していると非難する。

しかし、この三段構成の叙述は、米国文書における核心的な文言を解消できない。なぜなら、文書は最初から最後まで中国という国家を対象としているのではなく、共産主義体制そのものを標的としているからだ。

北京が最も懸念しているのはトランプやアメリカではなく、反共が西側の共通認識となった際に、中国共産党の国際的な生存空間が根本的な危機に直面する可能性があることだ。

秦鵬は、北京を最も不安にさせているのは米国が発した「微妙だが致命的」なシグナルだと指摘する。米国が中国共産党指導部に「体制は不要だが、人材と資金がより重要だ」と明言した時、それは中国共産党内部に二つの選択肢を模索するよう促すことに等しい。

一、体制のために代償を払い続けるかどうか

二、自分の未来のために出口を探すべきかどうか

この種の信号は政権内部で長期にわたる心理的動揺を引き起こす。

台湾の重大な警報
明居正は台湾に対し、反共は米国の政治パフォーマンスではなく、台湾が自由を維持する根本であると指摘した。

彼はシンプルだが力強い問いを投げかけた：なぜ台湾は今日なお存在しているのか？もし台湾が反共でなかったなら、中国大陸の体制はとっくに台湾を飲み込んでいただろう。

もし明日、台湾の隣に中国共産党ではなくアメリカやシンガポールが位置していたなら、台湾人はまったく脅威を感じないだろう。

これは、台湾を脅かしているのは「国家」ではなく「政体」であることを示している。

明居正は強調した。台湾内部には依然として多くの人々が誤った認識を持ち、米中競争をナショナリズムの問題と捉え、米国が「中国を抑圧している」と考えている。この物語こそが中国共産党の主要な宣伝戦略である。

台湾が価値観において曖昧さを増し続けるならば、将来的にますます深刻な分断を招き、周辺戦域における駆け引きの材料となりやすくなる。

彼は台湾が正式に反共教育を推進し、国民全体が共産主義体制を理解するよう促し、法的レベルでの反共原則を確立すべきだと提言した。さもなければ台湾は大国間の対立において判断力を失うだろう。

新たな冷戦が形成されつつある
両者の見解を総合すると、米国は政治・戦略レベルにおいてすでに中国共産党体制の再定義を完了している。反共声明は価値観の表明であり、国家安全保障戦略は行動の青写真である。米中関係はもはや過去の競争ではなく、構造的な長期対抗へと移行した。

今後数年間でいくつかの必然的な傾向が現れる：

一、米国はサプライチェーンの分断化を継続的に推進し、同盟国の軍事的・経済的義務を強化する。

中国共産党は米国の動きを中国のナショナリズムの物語として包装し、内部の圧力をそらすだろう。

台湾は世界の注目の的となる一方で、より大きな浸透と認知戦のリスクに直面することになる。

世界は長期的な制度競争の時代に入り、資本、技術、戦略的資源は再集約される。

米国が構築しつつある新たな冷戦構造はますます明確になり、過去のような緩和期は今後再び訪れないだろう。

米国の選択はすでに明確であり、北京の対抗措置はまだ形になっておらず、台湾はかつてない時代の転換点に立っている。 December 12, 2025

追いつき型の原子力は成功すると思うが、未踏の分野だったEVは中国ローカルになってしまった。
AIはまだわからないが、米企業が共倒れになったら、漁夫の利を得るかもしれない。
半導体はARMやNVIDIAのようなコア企業が育っていないので国家戦略が立たない。その意味でも台湾のTSMCはほしいだろう。 https://t.co/IzHTaXgloy December 12, 2025

@takaichi_sanae 資源外交の現場に近いオーストラリアにいると、重要鉱物の安定確保がいかに国家戦略そのものかを日々感じます。
JOGMECの取組が欧州でもベンチマークになるのは、倭国にとって大きな強みですね。 December 12, 2025

【量子冷戦の真実】
**中国は参戦していない。
──だから IonQ は独占へ向かう。**

中国が「世界初の原子量子コンピュータを販売」と発表した。

世の中の多くは
「中国も量子競争に本格参入した」
と読み違える。

だが、物理・技術・制度の全てを精査すると、
これは “参戦”ではなく“撤退” を示すニュースだ。

そしてこの出来事は、
量子で Google（表） × IonQ（裏） の二階建て覇権体制が固まったことを意味する。

以下、構造的に解説する。

────────────────

■1）中国の“販売量子”は、量子計算の本流から外れている

今回の中国マシンは
光格子に原子を並べた アナログ量子シミュレーター。

これは本物の量子コンピュータ（FTQC/NISQ）とは根本的に違う。

● エラー訂正できない

● 任意のアルゴリズムを実行できない

● 計算の“深さ”が増えない

● 軍事暗号破壊など国家級用途に使えない

つまり 量子研究体験キットの産業版 に近い。

そして決定的な事実：

→ 本物の軍事級量子なら“販売”など絶対にしない。

売れる＝無害＝本命技術ではない。

────────────────────────

■2）世界の量子本流は Google と IonQ の2社だけ

量子計算は
① アナログ量子
② NISQ（誤り訂正前）
③ FTQC（誤り訂正）
の3階層で構成される。

本命ラインは ②と③の接続点 にある。

そこに立つ企業は Google と IonQ のみ。

⸻

◆ Google（表）

超伝導 × AI × Surface code
→ 「誤り訂正された量子チップを無限に拡張できるか」を戦う攻めの覇権。

⸻

◆ IonQ（裏）

イオントラップ × 全結合 × QLDPC
→ 国家インフラ・量子通信・量子ネットワークの基盤を握る“量子のOS層”。

IonQは、
NISQ（現実）と FTQC（未来）を繋ぐ唯一のアーキテクチャ を持つ。

他社には無い。

中国のアナログ量子は、この本流ラインに“存在していない”。

────────────────────────

■3）では「中国は本当は能力を隠しているのでは？」

──この問いにも構造で答えが出ている

中国は軍事技術を隠す文化がある。
ステルス、極超音速、衛星…前例はいくらでもある。

では量子でも同じか？

→ 隠している可能性は“ゼロではない”。

しかし 隠していたとしても本命であるFTQCラインには来ていない。
これが物理・制度から導かれる答え。

理由は以下。

⸻

●理由①：誤り訂正は「隠せない技術」

FTQCの進展は
•論文
•材料データ
•再現性試験
•国際共同研究
•エラー率モデル

として必ず“外部に痕跡”が残る。

Google・IBM・IonQ には痕跡が山ほどある。
中国はゼロ。

隠せる種類の技術ではない。

⸻

●理由②：量子製造は巨大サプライチェーンに露出する

超伝導やイオントラップを本格製造するなら
極低温機器・フォトリソ・超純材料の調達で必ず世界の統計に痕跡が出る。

だが中国にはその“調達の影”すらない。

⸻

●理由③：隠すメリットよりも「誇示するメリット」が大きい

量子は抑止力であり、
持っているほど「見せた方が国家戦略上有利」。

AIやステルスとは逆。

⸻

→ 結論

中国が“秘匿技術”を持っている可能性はあるが、
FTQCの本流には物理的・制度的に到達していない。

だから今回の「販売マシン」が出てきた。

────────────────────────

■4）投資家視点：競争後退は IonQ には“プラス”

市場は誤解する：
「競争が後退 → 量子市場が縮むのでは？」

だが現実は逆。

✔ 競争が弱いほど勝者総取りが起きる

GPU → NVIDIA
検索 → Google
EV → Tesla
クラウド → AWS

量子も同じ構造に入った。

→ 量子は Google（表） × IonQ（裏） の二社体制に収束する。

中国は本命にいない。
他社は技術・資本・研究体制で追いつけない。

競争後退は IonQ の独占確率を押し上げる。

────────────────────────

■5）量子冷戦の最終形態

外に向けたプロパガンダでは
中国は“量子大国”を演出する。

しかし内部構造は違う。

量子冷戦の本番はすでに
別次元 で進行している。

　■ Google が表で戦い、
　■ IonQ が裏で国家インフラを支える。

この二階建て構造に中国は入れない。

だから競争は成立しない。
だから IonQ の独占は加速する。

────────────────────────

【最終結論】

中国の“量子販売”は参戦の合図ではなく、
本流レースに参加できていない国が、周縁技術を“量子っぽく”販売しただけの話。

量子は国家生存技術であり、
アメリカは競争の有無に関係なく永続的に投資する。

そのうえで中国は
量子で戦うための基盤を構造的に持っていない。

結果、
IonQ は量子の「裏側のOS」として独占へ向かう。

——量子覇権の勝者はもう動き始めている。

その中心にいる唯一の民間企業、それが $ionq だ。 December 12, 2025

中国といっても色々な人がいるのだろうし、単純にしゅうきんぺいさんが自閉症ってことなのかな。ここ最近のやり取りを見て特にそう感じたが、まあAIとの会話も重ね、国家戦略として内向きの外交をしているから、ってところで落ち着いた。 December 12, 2025

🤖Gemini
韓国がハリウッド型の投資とグローバル供給システムに組み込まれ、倭国がそうならなかった背景には、**「市場構造」「制作体制」「国家戦略」**における決定的な違いがあります。
簡単に言えば、韓国は国内市場が小さかったため、最初から「輸出」と「グローバル基準」を目指さざるを得なかった一方、倭国は巨大な国内市場と独自のテレビ局主導システムが強固すぎたため、グローバル化へのインセンティブが低かったと言えます。

🇰🇷 韓国がグローバルシステムに組み込まれた理由
韓国の映像産業は、市場の限界を打破し、国の戦略として**「輸出産業」**に位置づけることで、ハリウッド型のグローバルシステム（巨額投資、効率的な集中制作、世界同時配信）に適合しました。

1. ⚔️ 国内市場の小ささと輸出志向
* 国内市場の限界: 韓国の人口は約5,100万人であり、国内の興行収入や広告収入だけでは大規模な制作費を回収し、継続的に成長することが困難でした。
* 国家戦略としてのコンテンツ輸出: 1990年代の通貨危機を経て、政府はコンテンツを重要な輸出産業と位置づけ、積極的に資金援助（KOFICなど）と市場開拓（アジア市場への展開）を支援しました。この**「最初から外を見ている」**姿勢が、グローバルOTTとの連携を容易にしました。

2. 🏗️ 効率的で集中した制作体制（スタジオシステム）
* IPの集中とリスクテイク: 韓国では、特定の制作会社やスタジオ（例：スタジオドラゴン）にIP（知的財産）が集中する仕組みが発展しました。これにより、制作会社一社が巨額の資金を投じ、収益拡大を狙ったリスクのある挑戦やスピーディーな投資判断が可能になりました。
* ハリウッドとの類似性: このスタジオシステムは、ハリウッドのように企画・制作・配給を垂直統合的に進める体制と相性が良く、グローバルOTTがまとめて大口契約を結ぶ際の窓口となりやすかったのです。

3. 🎯 グローバル基準への最適化
* 表現の自由の獲得と普遍的なテーマ: 民主化以降、検閲が緩和され、社会問題や人間の普遍的な感情を鋭く描く作品が増えました。これが国際的な共感を呼び、**「世界共通言語」**となる土壌を作りました。
* ハイクオリティ志向: 輸出を前提とするため、最初から画質、美術、キャスティングに高い水準を求め、ハリウッド作品と比較しても見劣りしないクオリティを維持しました。

🇯🇵 倭国がグローバルシステムに組み込まれなかった理由
倭国は、強固なテレビ局主導の制作体制と巨大な国内市場という「強み」が、結果的にグローバル化への足かせとなりました。

1. 🔒 巨大で強固な「テレビ局主導」の制作体制
* IPの分散と閉鎖性: 倭国の実写ドラマや映画の多くは、テレビ局が企画・制作・出資の主導権を握っています。局が制作委員会方式を通じて、IPを細かく分け合うため、一つの会社にIPが集約されず、グローバルOTTとの大規模な独占契約が組みにくい構造になっています。
* 国内需要の優先: テレビ局の収益は主に国内の広告収入に依存するため、コンテンツは**「国内のテレビ視聴者」**のニーズを最優先して作られます。国際的な配給や評価は二の次になりがちでした。

2. 💰 国内市場の「成功」によるグローバル化への低いインセンティブ
* 国内での収益回収: 倭国のコンテンツ市場は非常に大きく、国内だけで制作費を回収し、黒字にすることも可能です。そのため、あえてリスクを負って海外展開を積極的に行う経済的な動機（インセンティブ）が弱かったと言えます。
* ガラパゴス化の進行: 国内での成功体験に固執した結果、国際的な映像技術や制作フォーマット（例：シーズン制の概念、世界で通用する脚本構成など）の導入が遅れました。

3. 📉 OTTへの戦略的対応の遅れ
* 出し渋りと著作権問題: 長い間、テレビ局や大手制作会社が、過去の貴重なコンテンツ（IP）をOTTに提供することに慎重で、自社のローカル配信サービス（TVerなど）を優先しました。この「出し渋り」が、グローバルOTTの投資対象から外れる原因の一つとなりました。
* アニメとの二極化: 倭国の映像界は、国際競争力の高いアニメと、内向きな実写コンテンツという形で二極化が進みました。グローバルOTTの投資は、確実なリターンが見込めるアニメに集中する傾向があります。

この構造的な違いが、OTT時代における日韓の映像界の勢いの差を生み出す主要因となっています。 December 12, 2025