独自の「民泊」条例案を議会に提出　トラブル受け周辺住民への事前説明など規制強化　大阪・河内長野市(読売テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/f59C44EUaU
— — —

／
河内長野市における民泊への対応について
＼

◾️民泊の立地可能エリアを商業地域などに制限し、住居専用地域などでの民泊は不可へ

◾️全国初となる「民泊の適切な管理により良好な住環境を保全する条例」の制定を目指し、12月市議会に議案上程！住民に身近な市役所も違法民泊を許さない市政で対応します！

◉民泊とは

　民泊に関する法令上の定義はありませんが、一般的に民泊とは住宅の全部（または一部）を活用して、宿泊サービスを提供することを指します。
　現在、河内長野市内において民泊を行う場合は主に2つ（特区民泊・新法民泊）の制度から選択して、大阪府へ申請した後、許可を取得（または届出）する必要があります。

　「特区民泊」とは、国家戦略特別区域法に基づき、平成28年4月より大阪府が市町村からの意見を踏まえ、実施エリアを定めたうえで、サービスを提供できる民泊のことで、もともとホテルや旅館が建築可能なエリアに限定されており、住居専用地域に立地はできません。河内長野市内では2件の届出があります。

　「新法民泊」とは、平成30年6月に施行された住宅宿泊事業法の施行により、基本的には市域全体のどこでも民泊サービスが提供可能です。河内長野市内では5件の届出があります。

◉民泊の問題点

　民泊は観光振興などの効果が期待される側面がある一方、大阪市などにおいて騒音やごみ出しルールの不徹底など、生活環境への影響から周辺住民とのトラブルが起こる事例も報告されています。このような状況を受け、一部の府内市町村が特区からの離脱を表明しています。

　閑静な住宅街の佇まいと良好な住環境は河内長野市の魅力の一つです。そのため、住宅街と民泊事業が行えるエリアは明確に分ける必要があります。

◉誤ったアプローチに対する懸念

　一方で、民泊への規制強化により、善良な事業者の排除が同時に行われてしまう負の影響も懸念されます。
　課題解決のアプローチを誤ってしまうと、結果的に悪質な事業者は水面下に潜って違法な民泊を繰り返す可能性があります。そのため、「適切な規制強化」こそが必要です。

　本市は閑静な住宅街が多く点在する住宅都市である一方、観光戦略に基づき、今後もインバウンドを含めた観光誘客を積極的に図るため、「適正な管理下」にある民泊のみが営業できるよう、河内長野市独自のルールを定めます。

◉河内長野市における今後の「特区民泊」

　「特区民泊」がサービス提供可能なエリアは、商業地域など、もともとホテルや旅館が建築可能な場所に限定され、住居専用地域などは除外されています。
　河内長野市ではさらに第1種住居地域を除外したうえで、「特区民泊」については商業地域などの限定的なエリアのみ立地可能とします。

◉河内長野市における今後の「新法民泊」

　一方で、「新法民泊」に関しては、サービス提供が市域全体のどこでも可能な現状があり、加えて、近隣住民への事前説明が義務化されておらず（特区民泊は事前説明が必須）、住民説明もないままに住居が民泊に変わっていたりするため、住民の不安が大きくなっています。

　そこで、「新法民泊」への規制強化も同時に行うこととし、都市計画法に基づく「特別用途地区」を指定し、サービス提供が可能なエリアは、住居専用地域や第1種住居地域を除外し、商業地域などの一部に限定します。

◉河内長野市独自のルール

　市が民泊の存在を事前に把握できず、事業者にアプローチできないことが、問題を顕在化させている大きな要因です。
　そのため、全国初となる「（仮称）民泊の適切な管理により良好な住環境を保全する条例」の制定を目指し、本日開会した12月市議会に条例案を提案しました。

　条例では「通報専用窓口」の設置のほか、民泊事業者に対し、市との事前協議をルール化し、あらかじめ民泊の存在を把握したうえで、適切に指導します。また、「新法民泊」の事業者に対しても近隣住民への事前説明を求めます。

　加えて、違法状態や管理不徹底な民泊を確認した際、許可権限者である大阪府に対し、速やかに是正を求める「要請」を行い、悪質な事業者には事業者名を公表します。

#違法民泊対策　#違法民泊対策条例
#適切な規制強化
#特区民泊　#新法民泊
#河内長野市　#大阪府河内長野市

#寄り添う心　#変える力　#約束実行中 December 12, 2025

<米国「国家安全保障戦略（NSS）2025」>要点

1. トランプ政権2期目の包括的外交・安全保障ドクトリンの公式化

<基本方向>
▶︎「America First」の完全再定義
▶︎国家利益の極端な集中化（narrowing of core interests）
▶︎同盟国への負担転換（burden shifting）**を制度化
▶︎経済安全保障＝国家安全保障
▶︎移民・国境管理を国家安全保障の最優先に位置づけ

2. トランプ外交を定義する9原則（pp.8–11）

① 明確化されたナショナル・インタレスト

冷戦後の「世界支配」追求を否定し、米国利益を極端に狭く再定義。

② Peace Through Strength（力による平和）

軍備拡張・核抑止強化・産業力強化による抑止。

③ 非介入主義への傾斜

介入のハードルを高く設定。ただし必要なときは例外的に行う柔軟性は維持。

④ Flexible Realism

相手国の体制は問わず、価値より利益を優先する。

⑤ 主権の優越（Primacy of Nations）

国際機関の権限縮小、主権の最大化。

⑥ 移民管理が国家存続の核心

「Mass migration era is over」（p.11）
移民を「国家の未来を左右する最重要問題」と規定。国家安全保障文書としては異例の強調。

⑦ Allied Burden-Shifting

NATOはGDP5%防衛費という「ハーグ・コミットメント」を義務化（p.12–13）。

⑧ 経済安全保障を国家戦略の中心に

関税・産業政策・エネルギー支配を軍事力と同等に扱う。

⑨ Competence & Merit

DEI（多様性政策）の排除を明記し、能力主義の回復を国家の生存条件と規定（p.15）。

3. 地域別戦略

A. 西半球（Monroe Doctrine + “Trump Corollary”）（pp.15–19）

重要ポイント
▶︎中国・ロシアなど「域外大国」の影響排除を明確化。
▶︎これは冷戦期モンロー主義の復活であり、明確な地政学宣言。

政策
▶︎中南米の港湾・資源・通信インフラにおける中国の存在を排除
▶︎国境警備のための軍事再配置
▶︎必要なら「致死的武力」で麻薬カルテルを排除（p.16）
▶︎米企業を優先する“sole-source contracts”を要求（p.19）
→ アメリカの地政学的中核は西半球である点を明確化。

B. アジア（経済競争の決定的戦場 + 台湾抑止）（pp.19–25）

🔳経済戦略：米中関係の再定義
▶︎中国は低所得国市場への輸出とサプライチェーン支配で優位を拡大
▶︎米国は「バランスされた貿易」「相互主義」を要求
▶︎対中輸入の米国内への生産回帰（Re-shoring）：米国および同盟国にサプライチェーンを再配置と友好国製造網の整備
▶︎インド太平洋の経済戦をNSSの中心に（p.20–23）

🔳軍事戦略：台湾・第一列島線
▶︎台湾問題は経済（海上交通・半導体）と地政の要衝として扱う（p.23–24）
▶︎米国は「台湾の現状維持（status quo）」を公式に維持
▶︎第一列島線での拒否能力（deny aggression）を確保
▶︎倭国・韓国に対し「支出増」ではなく「能力の質的強化」を要求
▶︎中国による南シナ海“toll system”の封殺（p.24）

→ 軍事的には限定的抑止、経済的には構造改革圧力が中心。

C. 欧州（文明的危機としての欧州）（pp.25–27）

🔳欧州理解の枠

欧州の最大の危機を「文明的衰退」と規定（移民、低出生率、規制過多、アイデンティティ喪失）。

🔳ロシアとの関係
▶︎欧州は軍事的にはロシアを圧倒していると分析
▶︎米国はウクライナ戦争の早期終結を追求（p.26）
▶︎欧州の反ロ感情よりも「戦争拡大の回避」「欧州経済の安定」を優先
▶︎NATO拡大停止に言及（p.27）

→ 米国は欧州を最優先地域とはみなさず、安定化だけを追求。

D. 中東
▶︎中東はもはや米国外交の中心ではない（p.28）
ただし核拡散・テロ・海峡封鎖は依然として「コア利益」

4. 横断テーマ：経済安保の優越（pp.12–15）

最大の特徴は、経済安全保障を軍事の上位に置く構造。

🔳中核政策
▶︎再工業化（Reindustrialization）
▶︎サプライチェーン安全保障（特にレアアース・AI・半導体）
▶︎防衛産業の国家動員（national mobilization）
▶︎エネルギー覇権（Energy Dominance）
▶︎金融覇権（ドルの国際準備通貨の維持）

→ 冷戦の「軍事同盟」ではなく、経済ブロックの構築が中心。

5 <台湾・倭国に関わる核心部分>

🔳台湾
▶︎台湾は経済価値（半導体）より地政学価値（海上交通・列島線）が主因（p.23）　

▶︎「一方的な現状変更には反対」（米国の従来政策を維持）

▶︎米国単独で守る構図は否定 → 第一列島線同盟国（倭国・台湾・豪）に能力強化を要求

🔳倭国
▶︎倭国を安全保障の「支柱」とは書かず、経済・軍事での負担増を迫る形

▶︎倭国の役割＝第一列島線での拒否能力構築

▶︎米軍の施設アクセス拡大

▶︎5%防衛費（NATO基準）に近いレベルへの圧力
▶︎経済圏の再編で米国側に完全統合

→ 倭国は「地域防衛の主体」化を求められるが、米国は明確な軍事介入の約束は拡大していない。

続く December 12, 2025

円キャリートレード巻き戻しに対する過度な恐怖を冷静に論じた非常に優れた読み物だ。

前回キャリートレードのショックが起きたとき、私はこう警告していた──
2024年7月19日、原油と金利が下落し、ファンドはショートではなくロングのポジションを持っていたため、これが “円キャリートレード・ショック” を引き起こし、米国株を揺さぶると。
そしてその通りになった。

NDXは -15%、SMHは -25%、NVDAは -35% 下落し、VIXは8月5日に65まで急騰した。

今年一年、私はクライアントに「そのリスクの兆候は見られない」と伝えてきた──ただし、12月中旬には注意深く監視するとしていた。

この記事は倭国の独創性を少し美化しているかもしれないが、実際に初めてマイナス金利に踏み込んだのは2009年のスウェーデンであり、その後にSNB（スイス中銀）とECBが2014年に続き、倭国が2016年に続いた。

重要なのは、
米国が今や中国に倣って「国家戦略としての再工業化（re-industrialization）とサプライチェーンの中央集権化」へと進んでいるという点だ。

そして米国は、近いうちに倭国に倣って
ドルの継続的な切り下げ、債券の抱え込み／買いオペ、さまざまな形のYCC
へと向かっていくだろう。しかし、米国の道のりははるかに荒いものになる。

なぜなら、倭国と中国という海外勢が大量に米国債を保有しているからだ。

これこそが最も大きな違いであり、過小評価されているリスクだ。

要するに、
彼ら（倭国と中国）が今や米国株式市場を左右できる立場にある
ということだ。そしてそれは米国にとって決して望ましい状況ではない。 December 12, 2025

高市早苗首相、コンテンツ産業を国家戦略に。
12月4日、Xの投稿でマンガ・アニメ等の海外展開を強化、20兆円市場目指し550億円補正予算活用。
1日の国際会議ではアニメ「進撃の巨人」の主人公エレン・イェーガーの台詞を引用し、力強い呼びかけも。
詳細は記事を✅ https://t.co/zxjiCoFFoD
海外に推したいコンテンツはありますか？ December 12, 2025

@Junika2022 🇨🇳は世界中でも泥棒してるんだね。

倭国に来ても、泥棒、人564、詐欺、大使の札人予告、国家戦略的な土地取得、観光地での迷惑行為、を繰り返す🇨🇳

普通に生きる事は出来ないのか？ December 12, 2025

世界中が混沌としている。
これからの倭国をどうして行くのか。
アメリカの属国を離れ、真の独立国家となるべきか、甘んじて着々と覇権を狙う勢力群に飲み込まれるのか、核武装も含めた国家戦略が必要な時期だろう。 https://t.co/eyhVenzWAm December 12, 2025