#全国拉致監禁・強制改宗被害者の会

2025年7月25日

中山弁護士解説！鈴木エイト氏による後藤徹氏への名誉棄損裁判について

3月25日世界平和統一家に解散命令が下されました。政治とメディアの忖度から不当な裁判判決が続く中、最高裁で勝訴を勝ち取った後藤徹氏を「引きこもり」と名誉毀損した鈴木エイト氏。この裁判の背後に隠された「拉致監禁」の真相に中山達樹弁護士が迫ります。
フル動画→https://t.co/XJM8BFfHQj

#拉致監禁 #人権侵害 #世界平和統一家庭連合 #鈴木エイト #弁護士 #解説

https://t.co/fAOg3x6E77

#家庭連合 #旧統一教会 #信教の自由
#拉致監禁 #強制棄教 #強制改宗 #脱会屋 #全国弁連 #宮村峻 #紀藤正樹 December 12, 2025

紀藤正樹弁護士、やっぱり「統一教会信者への拉致監禁問題」を知ってるよな？
事実を伝えようとしたら内容証明郵便を送付？
随分怖いことをするね。

以下、福田ますみ著「国家の生贄」（飛鳥新社）より

『監禁二五〇日証言「脱会屋」の全て』を一九九四年五月に上梓したが、その直後の六月、山口広、紀藤正樹、平田広志、郷路征記ら全国弁連の弁護士たち四十六名が連名で、鳥海氏と本の発行人あてに内容証明の通知を送ってきた。
「『これは虚偽に満ちており、弁護士業を著しく害するものである。だから謝罪文の公布と出版物の回収を要求します』と書かれており、一週間以内に誠意ある対応が見られない場合は、法的措置も辞さないからそのつもりで、という内容でした。つまりは名誉毀損で訴えるぞということだろうなと思いました」
これに対して鳥海氏は、「本に書いたことは一〇〇％真実だから謝罪も回収もしません」という簡単な返事を送ったのみだ。以後、彼らは何も言ってこなかったという。 December 12, 2025

・事件に関する重要な事実について虚偽の説明をしたり、重大な事実を隠匿したことが判明した場合
・求められた資料・証拠の提出や連絡に正当な理由なく応じない状態が継続し、事件処理に著しい支障が生じている場合
・虚偽の証言や証拠隠滅、資産隠し等、違法または著しく不当な手段による紛争解決を求めた場合​
・法令や弁護士職務基本規程に反する行為を要求し、それを改めない場合​
・依頼者が他の専門家・第三者と共謀し、弁護士に不当な圧力を加える等、独立性を害する行為を行った場合​
・弁護士を通じずに相手方と独自に交渉をしようとした場合
・弁護士の事前の承諾なく、事件に関するSNS等での発信、書面・証拠の開示を行った場合
・弁護士や事務職員に対する暴言・威迫・名誉毀損行為、正当な理由のない頻回の深夜連絡など、業務遂行を著しく妨げる言動を行った場合​
・事実に反する誹謗中傷を継続するなどして、弁護士の社会的評価を不当に害した場合
・反社会的勢力であること、またはこれに準ずる者であることが判明した場合​
・約定の報酬・実費につき、相当期間の催告にもかかわらず支払わない場合
・その他、前各号に準ずる行為により、信頼関係が回復困難な程度に毀損されたと弁護士が判断する場合 December 12, 2025

民事裁判で名誉毀損で慰謝料請求しても、支払ってもらえない場合が多々あるようですし、少額の慰謝料しか認めてもらえない場合もあるでしょう。
トータルで弁護士費用が慰謝料を上回る可能性があります。それでもSNSでのルールづくりに繋げるために、手続きを行っていく必要があると考えています。 https://t.co/TyED3vk2mq December 12, 2025

@masayoshih 須田さんにはキチンと今回の件と向き合って欲しいです。
立花孝志の名誉毀損のソースとなった事について、須田さん自身は県議の名前を伏せてたからセーフと言い逃れしてますが、それが竹内県議を指してたのかも含めて正直に白状して欲しい。 December 12, 2025

Xでの名誉毀損で刑事告訴していた件、罰金刑が確定したと検察から連絡があった。発信者情報開示請求から約1年半。かかった費用は裁判所の手続費用と参考書籍、交通費などあわせて5万円くらい(弁護士に依頼すると100万円前後のところ)。手間はかかったけど経験と知識は他では得がたい。 December 12, 2025

聞いているのだけど、ありとあらゆる発言や行動をよくもここまで悪意に解釈できるものだ
望月「私は西廣さんに4回謝ったと言ったけどフザケンナって💢」
小川「あれ確か倭国語で言ってた」
望「言ってた言ってた笑」
…実際は英語。
一事が万事の粗さ。
伊藤さんが極悪人でないなら物凄い名誉毀損番組 December 12, 2025

そもそも訴えられるような名誉毀損をしなければよかった話ですね。

訴える側はもちろん訴えられる側も、とても精神的な負担がかかるし、お金だけじゃなくて時間もかかる。

実態を考えれば、WinWinなんて言えない。

岡先生だって、裁判で小金稼ぐより本業の方が効率よく稼げるでしょうからね。 https://t.co/QS3ceI8ZxM December 12, 2025

【ゴシップ誌の最大の弱点】
『一般の読者が普通の注意と読み方を以て』『誤解するようなら名誉毀損足り得る』(最高裁判決)

週刊文春の社員がインタビューで語った「文春読者は理解できる」という言葉。
これは一切通用しない。
私はこれをより多くの人に知ってほしい。
#中居正広
#SMAP
#拡散希望 https://t.co/MRafML2e52 December 12, 2025

@makejapanpeace7 @Justice_Hero_ だから自ら捜索せずに最初からそうしてればよかったって言ってるんですよ

「直ちに捜査の対象とするような積極的な動きは見せていなかったと報じられています。」

つまり公益性があり名誉毀損などに当たるようなものではなく、警察は誹謗中傷の被害として受理しなかったということ December 12, 2025

@dada20111114 @shedwhitelines @Mik223109 @bakashikaieai @id_rosanna @nashimurakasm2 それは偽証罪、名誉毀損、侮辱罪ですか？
刑務所行きたいのでしょ？ December 12, 2025

@Yomuyomupoo @ANIL5plus1 @m_mochizuki3 これなんだよな🙄
しかも信じきっちゃってる人が先鋭化して都合の悪い事については絶対に認めようとしないのよね
被害者ムーブかまして信者を操ってその信者が裏で誹謗中傷や名誉毀損をチラつかせて言論統制しようとしてるの。フォロワー数も多くて界隈でも発言力がある人だったりするからマジで害悪🤮 December 12, 2025

「警察の捜査大丈夫？」って心配になりますが、うちのチャッピーは、誣告は一度不起訴になると二度と蒸し返せないから、警察は段階をふんで捜査しているだけだし、AI音声かどうかは現在の捜査ではあまり関係ないと分析しています

1. キムスヒョン俳優の「無罪」を確定させる

現在は、お互いを刑事告訴しているため、双方が被疑者(黒)になっている状態。しかし、証拠音声が原本ではなく分析不能なら、有利なのはキムスヒョン。まずは、キムスヒョンの不起訴または嫌疑なしを確定して、白と黒をハッキリさせる。

2.キムセイや遺族の捜査をはじめる

キムスヒョンの無罪が前提となった状態で、「虚偽情報による名誉毀損」や「誣告罪」について捜査をする。YouTube放送や記者会見で提示した証拠(虚偽)と、警察に出した証拠(証拠能力のないガラクタ)の矛盾、原本があると公言したのに出さなかった矛盾をつく。ここでAI音声の原本を押収できる可能性も。

🏆遺族とキムセイが無実のキムスヒョンを故意に貶めたことを立証🏆

このロジックを信じて待とうと思います🥹 December 12, 2025

これ、名誉毀損でしょ。
飯山さんはこの人をニチホより先に訴えた方が良いと思う。そのために寄付金使用を支持するサポーターも少なくないと思います。取り巻き含めて法廷で決着つけて欲しいです。 https://t.co/hRVB0Zb7pn December 12, 2025

@yenyen8765gmvn え？かなり驚き‼️
情報ありがとうございます🙇‍♀️
フジの報告書と話、全然違う💢
公に訂正、謝罪、絶対必要でしょ！記者会見して説明しないと人権侵害、名誉毀損のままでしょ😡 December 12, 2025

【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

@mizunuma_ 寒い中おつかれさまです。
応援しています。クラウドワークス系クソリプが絶えませんが、X内エコーチェンバーでしかありません。インスタ連動のスレッズなどは、高市総理批判のほうが多いです。
デマや名誉毀損には厳正な対処を。
怯まず行きましょう！ December 12, 2025