【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

@TheSekainippo この警察の北京語通訳の方の話を載せる世界日報担当スパイ。連載やめて。書籍とかもない。誰とも名乗らない故人の伝聞証言載せる。家庭連合韓国も反日一人もいません。名誉毀損、共産主義國益なのか民主主義益に叶うかどうかが重要な視点なのにスパイかどうかは警察のお墨付きじゃない。諜報機関が判断 December 12, 2025

しかしマジで斎藤支持者は頭悪いよな笑
岸口の私に対する名誉毀損案件について、せっかく私が謝罪と訂正の機会を与えているのに岸口はそれを蹴ったわけだ。それを「無視された〜」とか言って喜んでいるアホの斎藤支持者。言うまでもなく私が「無視された」こと自体が、岸口にとって不利な材料である。 https://t.co/rhZYsa0h7U December 12, 2025

⭐️言っていい批判と、言った瞬間に自分が不利になる悪口は別物

星野氏に対して「漫画村の件、反省してないのでは？」みたいなのは、相手の言動への評価としてはギリ成立しやすいんよね。実際、似たノリの批判で開示請求が棄却されたって話も出てるし、「意見の範囲」って整理に寄せやすい。

でも「AIを肯定した犯罪者のクズ」みたいに、人格に直撃する罵倒を混ぜると一気にやべぇ。公開の場で「クズ」って言ったら、事実とか関係なく「侮辱」と見られる可能性が上がる。SNSのリプって、普通に公の場扱いになりやすいしね。

しかも「犯罪者」って単語がまたガチで危険で、これは悪口というより「犯罪をした人だ」って事実の指摘っぽく見える。そうなると侮辱だけじゃなく、名誉毀損の土俵に乗る可能性も出てくる。つまり、相手に殴り返すつもりが、自分のほうが法的に不利な形を踏みに行くやつ。

ここは相手が星野氏だから特別って話じゃない。誰に対しても同じ。犯罪歴をどう見るかの意見は自由だけど、犯罪歴をダシにして相手を貶めるのは、言い方が悪質だとアウトに寄りやすい。

結局いちばん大事なのは「相手が誰か」じゃなくて「自分が何を言ったか」なんよ。犯罪歴があることと、特定の個人に何でも言っていいは、流石に同列にはできない。マジで一回、自分が今から言う言葉が「誰に対しても言っちゃダメな一線」を踏んでないか、そこだけ自分に問いかけてほしい。 December 12, 2025

to LinuxJapanWiki管理人様 @Kurumi_Kyoden @LinuxJapanWiki
意志表示を22日（月曜）23:59までにお願いします🙏

期限までに意思表示がなければ警察対応になります
・ログ提出（強制）
・Wiki削除（強制）
・管理人様（名誉毀損罪）※最悪のパターン

23日（火曜）に地元警察（担当者）と相談が決まっております。その時に対応依頼することになります

#Linux
@Swairl_ninja @monimoni_003 @monimoni_00_2nd December 12, 2025

@Lumierdeux2 @enNt40FrWT28176 法学部の卒業した先輩にsns専門の弁護士いるんだけど面白そうだから名誉毀損で訴えていい？www December 12, 2025