兵庫県知事記者会見における一部取材者の威圧行為に関する声明

前参議院議員　浜田聡
令和7年12月9日

私は、令和7年12月3日の兵庫県定例記者会見において発生した、一部取材者による極めて不適切かつ威圧的な行為に対し、本声明を発表する。

会見映像が広く公開されている通り、フリーの活動家である菅野完氏および関西テレビの記者1名が、斎藤元彦知事の回答中に机を激しく連打しながら大声でまくし立てるという、報道の場として到底許容しがたい態度を取った。

この行為は、取材の自由の範囲を大きく逸脱し、事実上パワーハラスメントに該当するものであり、民主主義の根幹である公正な言論の場を著しく冒涜するものである。

菅野完氏は、2019年5月に強制わいせつ未遂容疑で警視庁に書類送検された事実（産経新聞2019年5月24日付ほか）、森友学園問題に関する振込伝票が菅野氏の提案による捏造であったとする籠池佳茂氏の告発（2020年3月公開動画および週刊誌報道）、『倭国会議の研究』をめぐる名誉毀損訴訟で最高裁が110万円の賠償支払いを確定させた判決（2019年報道）など、過去に複数の重大な疑惑・確定判決を受けている人物である。

こうした経歴を持つ者が公の記者会見で知事に対し一方的に威圧的な態度を取ったことは、極めて問題である。

また、関西テレビの当該記者は、菅野氏に同調する形で机を叩きながら「終わってないよ！」と叫ぶなど、報道機関の記者としてあるべき冷静さを完全に欠いた行動を示した。

関西テレビは公共の電波を用いて放送を行う事業者として、視聴者・県民に対して高い倫理観と公正さが求められる立場にある。

このような行為を看過することは、メディア全体の信頼を損なうものである。

私は国会議員時代、数え切れない記者会見を経験してきたが、取材対象者に対し机を叩きながら怒鳴り続ける行為は、いかなる理由があろうとも「報道の自由」の名の下に正当化されるものではない。

斎藤知事は終始冷静かつ毅然とした対応をされたが、それは知事の資質の高さを示すものであり、逆に取材側の未熟さを浮き彫りにした。

よって、私は以下のことを強く求める。

1. 菅野完氏および関西テレビの当該記者は、本件における威圧的行為について速やかに謝罪を行うこと

2. 関西テレビは、本件について厳正に調査し、適切な処分と再発防止策を公表すること

3. 兵庫県庁記者クラブは、会見の秩序維持ルールを再確認し、必要に応じて見直しを行うこと

報道の自由は民主主義の基盤である。

しかしその自由は、節度と責任を伴うものであり、感情的な暴力によって支えられるものではない。

兵庫県民の皆様、並びに公正な報道を求める全ての国民と共に、このような行為が二度と繰り返されない社会を築くため、声を上げ続ける所存である。 December 12, 2025

ついでにTVも何かしら罰則つけて欲しいね。
視聴者が告発できるとかさ。

兵庫県の第三者委員会の論理だと、本人がパワハラだと思わなくてもパワハラなんでしょ？
これも本人が思わなくても名誉毀損だよね？ https://t.co/4tyOCZl2Vq December 12, 2025

訴訟費用援助とかの話は、まぁ、人によるんだろうけど、信念と覚悟を持って身銭を切ってる人に対してそれを持ちかけることは、その人の尊厳を害することにもなると思う。そんな軽い気持ちでやってるわけではないと思うので。

悪気はないんだろうけど、名誉毀損訴訟は特に、お金だけの問題じゃないことが多いと思う。だからみんな、十万円単位で赤字になると伝えても依頼してくるわけで。誇りの問題なんだと思う。だからいつも、弁護士費用は自分の名誉を回復することと、同種被害を防ぐことの対価だと考えてもらう必要がある、儲けようと思うなら、開示請求はやめる方が良いと説明するわけで。 December 12, 2025

産経さんがそのまま書いてくれましたが、クルド側はコメントを出さないとのこと。強制送還、批判を恐れているのでしょう。今度は私の攻撃ターンで、テロ関係者、不法滞在者が私を訴えたので、マヒルのように、政治家にお願いし、強制送還のための情報を行政に提供します。
RPクルド文化協会代表ら11人とフリー記者の石井孝明氏が和解　名誉毀損500万円請求訴訟 https://t.co/JfMIrgYRhH December 12, 2025

今日の赤旗日刊食い入るように読みました。万歳です。高齢の身でも全国を回って頑張る市田さんを名誉毀損で訴えるなど恥づかしくないのかと思う。一般マスコミは報道していないかと、全国に広げよう。 https://t.co/2dyoxyCRs1 December 12, 2025

責任感が1mmもないのは政党交付金を担保に借金を国政政党で11億、個人とNHK党で7億重ねて、自身は最低の名誉毀損で逮捕起訴され挙句の果てには返済不能になった立花孝志被告人の方ですね

それも黙って見ていたこの人に大津あやかさんをとやかく言う資格はないですね https://t.co/0d25w8kxMp December 12, 2025

紀藤正樹弁護士、やっぱり「統一教会信者への拉致監禁問題」を知ってるよな？
事実を伝えようとしたら内容証明郵便を送付？
随分怖いことをするね。

以下、福田ますみ著「国家の生贄」（飛鳥新社）より

『監禁二五〇日証言「脱会屋」の全て』を一九九四年五月に上梓したが、その直後の六月、山口広、紀藤正樹、平田広志、郷路征記ら全国弁連の弁護士たち四十六名が連名で、鳥海氏と本の発行人あてに内容証明の通知を送ってきた。
「『これは虚偽に満ちており、弁護士業を著しく害するものである。だから謝罪文の公布と出版物の回収を要求します』と書かれており、一週間以内に誠意ある対応が見られない場合は、法的措置も辞さないからそのつもりで、という内容でした。つまりは名誉毀損で訴えるぞということだろうなと思いました」
これに対して鳥海氏は、「本に書いたことは一〇〇％真実だから謝罪も回収もしません」という簡単な返事を送ったのみだ。以後、彼らは何も言ってこなかったという。 December 12, 2025

1tokki:

この記事（https://t.co/mUl3xHTOs3）は、2024年9月にさかのぼります。ビルボードのコラムニストであるジェフ・ベンジャミンが、HYBEとその米国拠点のPR代理店TAG PRによる、かなり疑わしい動きに最初に言及したときのことです。当時、多くの人がメディアプレイやオンライン操作を疑ってはいたものの、その多くはまだ「証明まではできない」レベルの話でした。それが今になって、最近のアメリカの裁判資料によって、その疑念にかなり現実味のある重みが加わった形になっています。

HYBEが、あらゆる汚れ仕事の一つひとつを直接細かく指示していたかどうかは分かりませんが、大企業がどう動くかを考えれば、ある程度リアルに想像はつきます。彼らには資金も組織もあるので、いちばん汚くて法的リスクの高い部分は、外部の会社や、形式上は「支配していない」会社にアウトソースすることができる。そうすることで、経営陣の手はきれいなまま、しかし欲しい結果だけはきっちり手に入る、というわけです。

正直なところ、これはすでに知られているHYBEの広報スタイルともよく符合しています。社内PRチームは、昔から「スマートで戦略的」という評判とはほど遠いものでした。多くのクライシス対応は、ぎこちなく、後手に回り、ときにはあからさまに胡散臭くさえ見えます。典型的なのが、まずはゴルフ接待の誘いで「話を丸く収めよう」として（韓国の文脈を知っていれば、あれがただの気軽なゴルフではないことは分かります）、そのあと、雑で乱暴なやり口を重ねて、状況をさらに悪化させてしまう、といったパターンです。

そこに登場するのがTAG PRです。表向きには「外部」のPRエージェンシーという位置づけでしたが、実際にはHYBEが一時期そこに51％の持分を持つ筆頭株主でした。つまり、全然「外部」とは言えない存在です。TAG PRはすでにハリウッドでは、攻撃的なデジタル戦術、とりわけオンラインでのネガキャンやナラティブ（物語）コントロールで知られていました。

HYBE–TAG PRの会計および操作疑惑の概要:

・2024年第2四半期に、HYBEの広告費が突然400％以上も急増し、それと同時に接待・交際費も大きく跳ね上がりました。

・2024年第3四半期には、HYBEは多額の広告費返金を計上する一方で、ちょうど米国拠点のTAG PRを買収し、対外PR活動を拡大したタイミングで、役務費／手数料が急増しました。
→ これにより、PR費用を隠したり分散させるために、広告費を別の勘定科目に付け替えたのではないかという疑惑が生じています。

・TAG PRは、ミン・ヒジンに関する名誉毀損的な資料を配布するために使われていたとされます。HYBEはこれを否定しましたが、記者のジェフ・ベンジャミンが、その否定と矛盾するメッセージやメールのスクリーンショットを公開し、実際に連携が存在したことを示しました。

・PR支出の「成果」は、極端にアンバランスでした。
→ NewJeans側は、激しい悪質報道と評判の毀損にさらされました。
→ 一方で、HYBEおよびその関係会社は、好意的な報道の増加という形で恩恵を受けました。

・この偏りは、HYBEがPRの方向性に実質的なコントロールを行っていた以上、契約上の信義や、所属アーティストを保護すべき義務に対する重大な違反を示唆しています。

・2025年7月、検察はTAG PRの行為を“操作”と評することは虚偽の事実とは言えないと判断し、HYBE側が『デマによる名誉毀損だ』と主張してきた根拠を
事実上大きく揺るがす結果となりました。

・これにより、世論操作の具体的な証拠が表に出たことになります。

そして、ここからが状況を大きく変える部分ですが……最近の米国の裁判資料によって、TAG PRが組織的なネガキャンに関与していたことが、はっきりと結びつけられました。匿名の攻撃サイト、検索結果の操作、連携したSNS上の拡散……まさにお決まりの「フルコース」です。そして、そのターゲットの一人として、明示的にミン・ヒジンの名前が挙がっていました。これは、ランダムに発生した憎悪ではなく、作り物のスキャンダルと意図的な炎上を通じて、誰かの信用を抹殺するために設計された、組織的で計画的な攻撃だったのです。

さらに興味深いことに、法的な圧力が高まり始めたあと、HYBEはひっそりとTAG PRの持分を売却しています。このタイミングは、どう見ても偶然とは思えません。むしろ、「事態が爆発する前に距離を置かなければ」という戦略的な動きにしか見えないのです。

こうしたことを総合すると、ジェフ・ベンジャミンが9月に行った報道（そして、その遥か以前から地道に調べ続けていたBunniesたちの調査）は、単なる憶測というより、かなり早い段階で鳴らされた警報のように見えてきます。かつては「なんだか怪しいPRだよね」程度に聞こえていたものが、今では、アウトソーシング、多重の責任回避、国境をまたぐオペレーションによって成立する、完全に組織化されたデジタルな人格破壊工作として姿を現しているのです。

この時点で、ミン・ヒジンとNewJeansをめぐる状況は、もはや単なる業界の政治ゲームの話ではありません。いや、実際にはずっと前からそうではありませんでした。今やこれは、企業のPRマシンが、事実ではなく「作られた物語」を使って、特定の個人の評判を消し去るための武器としてどう使われうるのか、その教科書的な実例として浮かび上がってきていると言えるでしょう。 December 12, 2025

@bluemac39 さすが、世の中のニュースを伝えるはずのアナウンサーと言う立場なのに悪いことして辞めたレベルの人がいう発言だ。何をもって名誉毀損なんだろうね。立花が動いたから人が死んでるのに December 12, 2025

地道な検証、証明、ありがとうございます！

斎藤知事の公益通報者保護法違反で
大騒ぎ＆暴言を吐いて来たアンチの皆様は
同じ熱量で「斎藤知事を冤罪で一方的に名誉毀損し大変申し訳ありませんでした」と謝罪ポストをして回っていただけますでしょうか？ https://t.co/CXz3p1EOSG December 12, 2025

＃大大大大大拡散希望します

西脇亨輔弁護士のデマ・嘘 証拠付き暴露まとめ

1. 公益通報保護法の時系列解釈（2024/3～2025/10）
西脇主張: 斎藤知事の「適切・適法」答弁を「嘘」と時系列で暴露（弁護士相談なし、文書非提示、真実未調査）
https://t.co/HvNKJHtqFr

暴露: 郷原信郎弁護士が「デタラメ弁護士の戯言」と反論動画で暴く。斎藤解釈は「法律条文素直読みで自然」と幸田教授証拠付き指摘、西脇の時系列は「創作デマ」。
https://t.co/R2UW40QeSs

https://t.co/ebXm4TlP9x

https://t.co/ZfU7SBU8ZH

2. かまやみひフォロー疑惑（2024/8～2025/10）
西脇主張: 県広報アカが公文書偽造疑いアカをフォロー、「県回答嘘なら刑事告訴」とスクショ証拠で解説。
https://t.co/HvNKJHtqFr

暴露: 県情報公開請求で「フォロー未確認」、西脇の時系列は「捏造デマ」。中島由美子弁護士が「弁護士擬き」と暴く動画証拠。

https://t.co/CYl4lSIPtl

https://t.co/ZfU7SBU8ZH

3. 立花孝志不起訴・SNS買収疑惑（2025/11）
西脇主張: 不起訴で「真実相当性あり、無罪主張可」「取材自由侵害」とゴゴスマで解説。
https://t.co/byanyZSZ2n

暴露: 福永活也弁護士が「西脇デタラメ」動画で反論、検察審査会「逆転可能性」を誇張した「立花影響下偏向デマ」。
https://t.co/R2UW40QeSs

https://t.co/iv35T0TwwM

https://t.co/c3G5yZqkJO

4. はばタンPay手柄・阪神パレード検討（2025/9～10）
西脇主張: 知事「手柄」「検討した」を「虚偽」と資料・公開請求で暴露。
https://t.co/HvNKJHtqFr

暴露: 「脳内検討無視デマ」「手柄否定操作」、斎藤支持者がXで「粘着嘘拡散」と暴く。渡瀬元局長自死関連で西脇の「伝聞裏取れず」発言もデマ証拠。
https://t.co/ZoRohQ8Ued

https://t.co/tnNFWbq8qI

https://t.co/ebXm4TlP9x

5. 中居正広・松本人志関連（2025/6～）
西脇主張: 中居「権力格差無視」、松本「怒らせてはいけない人」と文春擁護で解説。
https://t.co/l7BY5fjijR

https://t.co/uns0I3TFAR

暴露: 「ブーメラン理不尽」「印象操作デマ」、松本「事実無根」判決で西脇失敗。5chで「証拠隠蔽嘘つき」と暴く。
https://t.co/IQO6KjiwRD

https://t.co/yvVJiYqlVx

https://t.co/i0pZzZx8OO

影響: 三浦瑠麗裁判で西脇提訴、名誉毀損30万円賠償命令。
https://t.co/sk9xUtUAY0

＃西脇弁護士　＃西脇弁護士デマ　＃西脇弁護士嘘つき December 12, 2025

@pokekanbase @Kleza_108 @pokekan777 横から失礼。
相手を揶揄する形(意図せずとも受け取り側がそう認識する場合を含む)で不特定多数に向け発言した今回の場合、名誉毀損罪に該当し得るので、やめろと言われてるのだから素直にやめなさいよ。
今回はそんな事ないが、事実であっても名誉毀損となるので。あくまで受けて側の感じ方ですよ。 December 12, 2025

@F0BKLdDuKb64418 引用されている元の投稿は、根拠のないデマです。
ご存知ないかもしれませんが、最高裁の判例により、デマを拡散(リポスト)した側も名誉毀損の法的責任を問われることが確定しています。
巻き込まれて開示請求等の対象になる前に、削除されることを強くお勧めします。 December 12, 2025

@ishiitakaaki 逆に名誉毀損で訴えて欲しいな！

悪魔のクルド人！ December 12, 2025

ブチ切れてアカウント量産してスクショ証拠見せまくりました、で昔は1つ2つクラッキングアカウントで情報隠蔽がクラッキング追いつかなくて一部情報漏洩したのかな？て勝手に思ってます

犯罪者は情報操作の逆ギレ名誉毀損してきますが、この犯罪の全容はこういう感じです多分 December 12, 2025

映像や写真だけを見て
「押し出された」などと断定するのは絶対に危険です。

理由は３つあります👇
1.画角や距離で“押されたように見える”動きが簡単に錯覚として起こる
（監視カメラ映像などでは特に多い）
2.他人の行為を示唆する発言は、根拠がなければ名誉毀損になる可能性が高い
3.事件・事故・自殺に関する映像は、
見る側が状況を誤解しやすく、断言が最も誤報を生みやすい領域

もし本件がニュースになっていて事実関係が気になる場合は、
公式発表・警察の調査結果だけを参照するのが安全です。

“押されたように見える瞬間があった”としても、
それが 他者による行為なのか、転倒なのか、映像の歪みなのか は
外部からは判断できません。

なので現時点で言えるのはただ一つ👇

「映像だけで他者の関与を決めつけることはできない」

この範囲で留めておくのが最も安全で正確です。 December 12, 2025

過去のニュース見てると名誉毀損で被害者が亡くなられた場合は一般人でも逮捕されてるんよなぁ

ネットで拡散する形で名誉毀損行為してた立花氏が逮捕されない道理は元から無い https://t.co/45uSGRD8K6 December 12, 2025

立花孝志氏は、元県議会議員が亡くなる前も亡くなられた後の名誉毀損についても問われています。
さらに接見禁止までついている。

これは重大な事件です。

保釈請求却下は妥当

関係のない人に執着し過ぎた立花孝志氏
悪いヤツが誰かをはっきりさせる時が来た
#立花孝志
#立花孝志逮捕
#反社会的カルト集団 December 12, 2025

@ryu50002 たとえばこれです。
こちらは誹謗中傷というより名誉毀損にあたりますが同じことです。
他にも嫌がっている人を無理やり撮影する、しようとする。付きまといストーカー行為、誹謗中傷、不貞行為などあなたは色々していますよね？
自分の事棚に上げないで貰えますか。 https://t.co/J8vVKTB9Ne December 12, 2025

これって、言われたら怒って当然で、先に言われたからマネしただけとかはおかしいと思う。
双方、名誉毀損、侮辱と感じたら訴権の行使をすればいいだけの話。
それぞれが権利行使できる状況にあるだけでは？ December 12, 2025