兵庫県知事記者会見における一部取材者の威圧行為に関する声明

前参議院議員　浜田聡
令和7年12月9日

私は、令和7年12月3日の兵庫県定例記者会見において発生した、一部取材者による極めて不適切かつ威圧的な行為に対し、本声明を発表する。

会見映像が広く公開されている通り、フリーの活動家である菅野完氏および関西テレビの記者1名が、斎藤元彦知事の回答中に机を激しく連打しながら大声でまくし立てるという、報道の場として到底許容しがたい態度を取った。

この行為は、取材の自由の範囲を大きく逸脱し、事実上パワーハラスメントに該当するものであり、民主主義の根幹である公正な言論の場を著しく冒涜するものである。

菅野完氏は、2019年5月に強制わいせつ未遂容疑で警視庁に書類送検された事実（産経新聞2019年5月24日付ほか）、森友学園問題に関する振込伝票が菅野氏の提案による捏造であったとする籠池佳茂氏の告発（2020年3月公開動画および週刊誌報道）、『倭国会議の研究』をめぐる名誉毀損訴訟で最高裁が110万円の賠償支払いを確定させた判決（2019年報道）など、過去に複数の重大な疑惑・確定判決を受けている人物である。

こうした経歴を持つ者が公の記者会見で知事に対し一方的に威圧的な態度を取ったことは、極めて問題である。

また、関西テレビの当該記者は、菅野氏に同調する形で机を叩きながら「終わってないよ！」と叫ぶなど、報道機関の記者としてあるべき冷静さを完全に欠いた行動を示した。

関西テレビは公共の電波を用いて放送を行う事業者として、視聴者・県民に対して高い倫理観と公正さが求められる立場にある。

このような行為を看過することは、メディア全体の信頼を損なうものである。

私は国会議員時代、数え切れない記者会見を経験してきたが、取材対象者に対し机を叩きながら怒鳴り続ける行為は、いかなる理由があろうとも「報道の自由」の名の下に正当化されるものではない。

斎藤知事は終始冷静かつ毅然とした対応をされたが、それは知事の資質の高さを示すものであり、逆に取材側の未熟さを浮き彫りにした。

よって、私は以下のことを強く求める。

1. 菅野完氏および関西テレビの当該記者は、本件における威圧的行為について速やかに謝罪を行うこと

2. 関西テレビは、本件について厳正に調査し、適切な処分と再発防止策を公表すること

3. 兵庫県庁記者クラブは、会見の秩序維持ルールを再確認し、必要に応じて見直しを行うこと

報道の自由は民主主義の基盤である。

しかしその自由は、節度と責任を伴うものであり、感情的な暴力によって支えられるものではない。

兵庫県民の皆様、並びに公正な報道を求める全ての国民と共に、このような行為が二度と繰り返されない社会を築くため、声を上げ続ける所存である。 December 12, 2025

🔥【最新レポート公開】🔥
オールドメディアが長年“正義のジャーナリスト”として持ち上げてきた
鈴木エイト氏（＝田中清史）とは何者なのか？

ついに…
その実像を徹底検証しました。

──
・なぜテレビは彼を使い続けるのか？
・どんな手法で家庭連合を悪者に仕立ててきたのか？
・信者を“親に告発”し、監禁へ誘導したと言われる実際の行動とは？
・そして2025年1月、名誉毀損で敗訴——何が問題だったのか？
──

🔶米本和広氏による辛辣すぎる人物評
🔶尾行・告発・正体隠しの全構図
🔶メディアが依存した“物語装置”の正体
🔶歪められた世論形成のメカニズム

読めば…
いま倭国で起きている“印象操作の正体”が、
立体的に見えてきます。

👇詳細はこちら
https://t.co/EpFUeNleXS

「真実は、見ようとする人にだけ開かれる。」
ぜひご覧ください。

そして…
👉「スキ」を1ポチッと押して応援をよろしくお願いします🙇‍♀️ December 12, 2025

紀藤正樹弁護士、やっぱり「統一教会信者への拉致監禁問題」を知ってるよな？
事実を伝えようとしたら内容証明郵便を送付？
随分怖いことをするね。

以下、福田ますみ著「国家の生贄」（飛鳥新社）より

『監禁二五〇日証言「脱会屋」の全て』を一九九四年五月に上梓したが、その直後の六月、山口広、紀藤正樹、平田広志、郷路征記ら全国弁連の弁護士たち四十六名が連名で、鳥海氏と本の発行人あてに内容証明の通知を送ってきた。
「『これは虚偽に満ちており、弁護士業を著しく害するものである。だから謝罪文の公布と出版物の回収を要求します』と書かれており、一週間以内に誠意ある対応が見られない場合は、法的措置も辞さないからそのつもりで、という内容でした。つまりは名誉毀損で訴えるぞということだろうなと思いました」
これに対して鳥海氏は、「本に書いたことは一〇〇％真実だから謝罪も回収もしません」という簡単な返事を送ったのみだ。以後、彼らは何も言ってこなかったという。 December 12, 2025

名誉毀損の裁判になると、めちゃくちゃ強気になって、全人格を賭けた闘いみたいになる人いるけど、せいぜい数十万の取り合いに集約されるんだから、旅行でもしつつ気楽にやろうよ
そんなに煽らなくても、ほとんどの人にとっては、勝っても負けても人生には大した影響ないよ December 12, 2025

自称・ジャーナリストの石井孝明氏。SNSでクルド人への差別投稿をしたとし提訴され、誤解を生じさせたと認め謝罪することで和解

石井氏といえば不正確な発信で幾度となく名誉毀損で提訴され、香山リカさんと阿部岳さんには和解→謝罪、辛淑玉さんに敗訴

また「雁屋哲をリンチしましょう」とXに投稿し 犯罪を陽動させるような発言も過去にしている

SNSの時代となり誰でもメディアやジャーナリストを“自称”し、気軽に情報の“送り手”になれる。だからこそ、“受け手”の我々には質を見極めるリテラシーが求められる

質の悪い“送り手”はウソ・大袈裟・紛らわしいセンセーショナルな情報で騒ぎ立てる。簡単に飛び付く情弱にはならず、きちんと裏取りする習性を身に付けたい December 12, 2025

【読まれています】N党・立花孝志被告の保釈認めず　竹内元兵庫県議の名誉毀損容疑で　神戸地裁、証拠隠滅など懸念か
https://t.co/OvOacqAksg

兵庫県の告発文書問題に絡み、竹内英明元県議（故人）に対する名誉毀損罪で政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」党首の立花孝志被告（５８）が起訴された事件で、立花被告側が神戸地裁に保釈を請求し、地裁が認めない決定をしていたことが９日、分かった。 December 12, 2025

ネットでなにかターゲットを叩く人について、
「連邦」の吉野さんの以下のnoteが震えます（１日目～最終日）

1日目　名誉毀損罪と侮辱罪で逮捕され勾留されている容疑者へ会いに行った話
https://t.co/F7nZpyuwXo

https://t.co/0vfNft2LO0 https://t.co/EL3jWQqq5z December 12, 2025

おかしいんですよね、兵庫県警の動き
名誉毀損で、何故、逮捕起訴？
立花さんが警察の動向に触れたから、だとすると、
触れることで何かヤバいことでもあるような。。。？
うーん🧐 https://t.co/c6rx4xfXXK December 12, 2025

被害者側が「示談はあり得ない」としているんだから、保釈が認められないのは当然。不正とデマと脅迫が横行し、これだけ倭国の大きな政治問題を作り出した元凶のひとりであるのだから、今回は相当厳しく入念に進めてほしい。

→ N党・立花孝志被告の保釈認めず　竹内元兵庫県議の名誉毀損容疑で　神戸地裁、証拠隠滅など懸念か（神戸新聞NEXT） https://t.co/PHhJ53TPMa December 12, 2025

↓立花孝志支持者はこんなかんじで全く反省も自覚もない。
ネットで明らかな証拠はいくらでもあるのに、平然と客観的な証拠をだせとか言い張る。
反社会的カルト集団が名誉毀損にならないという判決文で、どういう評価が裁判所になされたのかを熟読すればいい。 https://t.co/7v0C5SGZ4J December 12, 2025

”再生の道”のアドバイザー に就任した
”和田氏の考え方”考察１−１

（１）＞「大前提、結果が出てたら受け入れる、（しかし）恫喝のやつは安芸高田が払え石丸さん個人は何もない」

私の考え
１：名誉毀損罪は親告罪のため、被害者が刑事告訴をしていないだけです。
損賠賠償請求裁判ですので当然に民事です。
ですから、刑事だから悪い、民事だからなんでもないとことを矮小化して良い話ではありません。
恫喝裁判の判決は「国家賠償法１条」に対する違法行為が認定されました。

1年以上を経て和田氏のお考えがどのように変化されているのか？確認した方が良いでしょう。 December 12, 2025

@2000GTXE_Stype 綾人氏の悪いところは
第三者の投稿を自ら募集をし、検証せず自分の思考だけで
再生回数を維持したい為に
絶対正義とネットで拡散をし晒す行為をしている事、
明らかに故意です。
私なら煽り行為が事実でも関係の無い第三者にネットで晒され拡散され名誉毀損とし民事訴訟をし法的措置を行います。 December 12, 2025

@a__subliminal ㅎ様 ご返信並びにご共有ありがとうございます……！
値上げしたと勘違いされている方をお見受けしましたしバンダイの名誉毀損やお客様への詐欺にも該当すると思うためお問い合わせさせていただきます。
教えてくださりありがとうございます……！！ December 12, 2025

@CpF9iQnNWf4ElN2 この程度の英語読めないでどこから反ワクの情報収集してんの？
そんなんだから、情弱で公衆衛生デマ流してテロ行為するんやで。

で、名誉毀損でさっさと訴えないん？弁護士さんに着手金払った？はよやれ。 December 12, 2025

尼崎市議の両親が悲しんだのは息子が名誉毀損の対象になったからではなく、底抜けで救いようのないバカに育ってしまったから。 December 12, 2025

保釈が認められないってことは、裁判所がそれだけ容疑を重く見ているってことだよね。特に竹内元兵庫県議の名誉毀損容疑は、表現の自由の範囲を超えていると判断されたのかも。今後の裁判の行方が注目される。 December 12, 2025

逮捕容疑だけでなく、竹内元兵庫県議の名誉毀損容疑が保釈却下の理由になったと見ていいのか。公人による名誉毀損は、言論の責任を問われる以上、厳しく判断されるということかもしれない。 December 12, 2025

”再生の道”のアドバイザー に就任した
”和田氏の考え方”考察（１）−３

（１）＞「大前提、結果が出てたら受け入れる、（しかし）恫喝のやつは安芸高田が払え石丸さん個人は何もない」

私の考え
３：安芸高田市は、平成18年4月策定の「安芸高田市人権尊重のまちづくり基本指針」の中に「インターネットによる人権侵害」の項目があります。

ここには『（前略）他人の人権を侵害しないように個人のプライバシーや名誉の保護に関する正しい理解を深めるための啓発を行なう必要があります』と定められています。

しかし、石丸氏自らの判断と執行によるツイートで、裁判所から、市の名の下に”インターネットを通じて人権侵害（名誉毀損）を行ったと認定されています。

市長は、市政の最高責任者として啓発する立場です。自ずと結果責任を追う立場であるにも関わらず、これに反したことについて、和田氏は軽視しているように受け止められます。

以上のことから、和田氏の冒頭の発言は政治に関わる人物として、”再生の道”を誤った方向に導く可能性があり、注意する必要があると考えられます。

引き続き有権者として、監視の目を光らせましょう。 December 12, 2025

@x4jgXojaxX75854 @yuuki0913_ パワハラは成立するね

上司から部下もその逆も同僚間でも
その他、暴言、侮辱、脅迫、名誉毀損なども

ちなみに、パワハラ記者は問題視されてるね。
もう少し勉強しようね。 December 12, 2025

@arui1017 あれは本当にモノによりますよねぇ
公式と偽ったり、ライオンやクマ関連のフェイク系、実在の人間を使った名誉毀損系のは絶対アウトとして…
だいたい、例の漫画だって映画いい褒めどころしかなければあんなに燃えなかったから
上記を除いた良作なら認める層は増えるんですよ、でも結局センスも才能 December 12, 2025