【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

昨年12月、私は名誉毀損で訴えられ、約1年間にわたる裁判を続けていました。そのため、多額の弁護士費用を支出することとなり、このアカウントのテーマであり、私の趣味である海外旅行の断念を余儀なくされました。しかし先月、長い闘いの末、私の完全勝訴という形で裁判を終えました。 https://t.co/x1AJOdUPBT December 12, 2025

クロスバー直撃の渡邊センスさんが自身のXにて、講談社が控訴してこなかったことを明かしました。
FRIDAY発行元である講談社との裁判で勝訴し、名誉毀損が認められていました。
東京地裁の葛西功洋裁判長は記事の内容について、真実と認められないだけでなく、真実と信じる相当な理由もないと判断しました。
そのうえで、賠償金として計220万円の支払いを命じています。
敗訴した講談社は当初、控訴を検討するようなコメントを出していましたが、結果として控訴は行わず、判決を受け入れました。

センスさんは今回、自身のXで「週刊誌の控訴は無しでした。すなわち、完全決着！完全勝利！使徒殲滅！もうこんな事すんなよぉ。これからは誇れる記事と報道を期待していますね。今日から通常モードに戻ります。この2年、救ってくれた人達への感謝を一生忘れません。まは〜ん。渡邊センス」と投稿されました。

まずはセンスさん、本当に長い間お疲れ様でした。
そして、完全勝利おめでとうございます。

ただ、今回の件が賠償金220万円の支払いだけで終わってしまうことには、強い違和感を覚えます。
ある日突然、週刊誌に虚偽の記事が掲載され、それが事実であるかのような印象操作のもと、テレビを通じて拡散されました。
その結果、本人だけでなく、仕事仲間や家族にまで被害が及び、活動そのものが困難な状況に追い込まれてしまった人たちがいるのです。

松本人志さんは長期間にわたり活動を休止され、センスさんも仕事に多大な影響を受けました。
これは単なる名誉毀損にとどまらず、明らかな人権侵害です。
賠償金の金額があまりにも少ないという問題はありますが、判決が確定した以上、そこを今から覆すことはできません。
だからこそ、今後の制度や運用の見直しが必要だと思います。

そして、より強く問われるべきはメディアの姿勢です。
各メディアはこれまで松本さんやセンスさんについて、連日のように報道し批判を続けてきました。
それであるならば、間違いが明確になった今こそ、同じ時間、同じ熱量で報道する責任があります。
都合の悪い事実を報じない姿勢こそが、偏向報道そのものです。

さらに、これまで説明責任や記者会見を強く求めてきた人たちが多くいましたが、控訴もせず完全敗訴が確定した側にこそ、本当の説明責任があります。
講談社こそが、記者会見を開き、説明と謝罪を行うべき立場にあるのです。 December 12, 2025

SNS関連の著書で知られるインフルエンサーに名誉毀損で訴訟提起されて、1審2審ともに違法性阻却事由が認められて勝訴したものの、開示請求が通ったせいで、裏で個人情報が共有されて脅されているってこと？

訴訟費用も相当かかってるだろうし、これではポストの誇大表示やデマの指摘すら難しい。

そもそも開示決定の段階で、第三者が相手方に瑕疵があるとジャッジする行為や、開示決定を振りかざして犬笛を吹く行為にもかなり問題があるように思う。

和解なり本訴の結果が出るまでは静観するのが筋だろう。 December 12, 2025

これまでは

「事実であっても指摘したら名誉毀損」

と言われてきましたが、

「事実であり、なおかつ公益性があれば名誉毀損にならない」

という、SNSにおける何気に重要な判例になったのではないかと思います。

お疲れ様でございます。ありがとうございました！ https://t.co/Pz8axgJDuQ https://t.co/z7hsOtY2zC December 12, 2025

今日の赤旗日刊食い入るように読みました。万歳です。高齢の身でも全国を回って頑張る市田さんを名誉毀損で訴えるなど恥づかしくないのかと思う。一般マスコミは報道していないかと、全国に広げよう。 https://t.co/2dyoxyCRs1 December 12, 2025

最近、やりたくもない訴訟話で、お騒がせしており、恐縮です。とんでもない嫌がらせをされたので、市議会議員を訴えました。相手は謎のお金と税金を使っているので怖いですが。RP福島めぐみ鶴ヶ島市議会議員を名誉毀損で訴えました＝「差別で金儲け」と記者石井を罵倒 https://t.co/tAqv79kLMV https://t.co/BUqxuGCVID December 12, 2025

立花孝志被告の逮捕をやりすぎだ、とほざくバカほどあのクズの事を全く理解してない

名誉毀損だけだと思ってるのか？

だから上辺しか見てないバカはいつまで経っても騙される側

むしろ逮捕遅すぎだろ、のが正しい December 12, 2025

？公益通報者保護法の事しかAIに聞かないからそんな投稿になるんじゃ？

知事は記者会見で、この文書を配布した人物に対して「嘘八百」と事実を摘示して「結果的に」社会的評価を低下させてんじゃん。

しかもそれは公益通報者として保護されるべき人間だったんでしょ？

名誉毀損罪で知事を刑事告発すればいいじゃん。

次に、副知事は怪文書をばら撒いた本人を尋問してる、その時の音声データが流通してます。

その音声データの中で質問を受けてる人間が「通報者である」ってのはあなた方の主張なんだから。

しかも、その音声データが事実であることは片山副知事本人が認めてるよね。

その通報者を呼んで文書の作成経緯を「吐かせてる」じゃん。

その時点で強要罪とか職権濫用罪での刑事告発が可能だと思うが。

それくらいの事やってくれたら面白いということを僕言ってるわけでさ。

何故かって、それは怪文書のばら撒きが公益通報がどうかの司法判断が出るから。

そういう話をしてんだからさ、そんな頭ごなしにバカとか言うなよ。

こうやって、下手に出てもなお、その言葉遣いをやめないんだったら通報してブロックな。 December 12, 2025

@Kns3Dqo8d あかしじあさんによると、左が四毒抜きを否定している純子先生の1日前の投稿です

そして、あかしじあさんによると、このお二人は離婚間近だそうです。

今朝もお二人でYouTubeやってたのは幻？

離婚間近とか、間違ってたら大変失礼なこと書いてますよ。

大丈夫ですか？

名誉毀損になりませんか？ https://t.co/i2Z880Aox3 December 12, 2025

兵庫県知事記者会見における一部取材者の威圧行為に関する声明

前参議院議員　浜田聡
令和7年12月9日

私は、令和7年12月3日の兵庫県定例記者会見において発生した、一部取材者による極めて不適切かつ威圧的な行為に対し、本声明を発表する。

会見映像が広く公開されている通り、フリーの活動家である菅野完氏および関西テレビの記者1名が、斎藤元彦知事の回答中に机を激しく連打しながら大声でまくし立てるという、報道の場として到底許容しがたい態度を取った。

この行為は、取材の自由の範囲を大きく逸脱し、事実上パワーハラスメントに該当するものであり、民主主義の根幹である公正な言論の場を著しく冒涜するものである。

菅野完氏は、2019年5月に強制わいせつ未遂容疑で警視庁に書類送検された事実（産経新聞2019年5月24日付ほか）、森友学園問題に関する振込伝票が菅野氏の提案による捏造であったとする籠池佳茂氏の告発（2020年3月公開動画および週刊誌報道）、『倭国会議の研究』をめぐる名誉毀損訴訟で最高裁が110万円の賠償支払いを確定させた判決（2019年報道）など、過去に複数の重大な疑惑・確定判決を受けている人物である。

こうした経歴を持つ者が公の記者会見で知事に対し一方的に威圧的な態度を取ったことは、極めて問題である。

また、関西テレビの当該記者は、菅野氏に同調する形で机を叩きながら「終わってないよ！」と叫ぶなど、報道機関の記者としてあるべき冷静さを完全に欠いた行動を示した。

関西テレビは公共の電波を用いて放送を行う事業者として、視聴者・県民に対して高い倫理観と公正さが求められる立場にある。

このような行為を看過することは、メディア全体の信頼を損なうものである。

私は国会議員時代、数え切れない記者会見を経験してきたが、取材対象者に対し机を叩きながら怒鳴り続ける行為は、いかなる理由があろうとも「報道の自由」の名の下に正当化されるものではない。

斎藤知事は終始冷静かつ毅然とした対応をされたが、それは知事の資質の高さを示すものであり、逆に取材側の未熟さを浮き彫りにした。

よって、私は以下のことを強く求める。

1. 菅野完氏および関西テレビの当該記者は、本件における威圧的行為について速やかに謝罪を行うこと

2. 関西テレビは、本件について厳正に調査し、適切な処分と再発防止策を公表すること

3. 兵庫県庁記者クラブは、会見の秩序維持ルールを再確認し、必要に応じて見直しを行うこと

報道の自由は民主主義の基盤である。

しかしその自由は、節度と責任を伴うものであり、感情的な暴力によって支えられるものではない。

兵庫県民の皆様、並びに公正な報道を求める全ての国民と共に、このような行為が二度と繰り返されない社会を築くため、声を上げ続ける所存である。 December 12, 2025

仲本工事さん妻の請求棄却　雑誌記事で社会的評価低下しないと名誉毀損認めず　東京地裁
https://t.co/r4ngCRKL98

仲本さんは令和4年10月に交通事故に遭い死亡。同年11月発売の週刊女性は、妻が事故後に露出の多い服装で病室に現れ、お見舞いに訪れたメンバーが「おまえのせいだ」と叱ったと掲載した December 12, 2025

@chome2xx 名誉毀損訴訟は起訴をする人がいるから成り立つもの。現状ではスラップ訴訟的な運用も可能なので制度の改善が求められるのでは。
起訴前の予備審査を制度として正式に採用し、せめて起訴内容に含まれる事実の虚実の審査くらいはやって欲しいところ。 December 12, 2025

@chome2xx 名誉毀損訴訟は起訴をする人いるから成り立つもの。現状ではスラップ訴訟的な運用も可能なので制度の改善が求められるのでは。
起訴前の予備審査を制度として正式に採用し、せめて起訴内容に含まれる事実の虚実の審査くらいはやって欲しいところ。 December 12, 2025

@sayu_nt 伊藤詩織100%擁護でストーリーを作り元TBS記者の反論を掻き消す世論マーケティングを大々的にしてきた伊藤弁護団やフェミ界隈が映画公開で伊藤を見限ってる…その内の一人小川たまかが伊藤に不利な反論証言や一部伊藤の虚偽証言が名誉毀損となってる事が映画では伏せられてる事を記事にして世論発信😏 https://t.co/PHTWcJOc6J December 12, 2025

@manmadailytweet あまり調べずに勝手にレ◯プ被害者扱いして面白がるのは、性的搾取、名誉毀損。
貴方のところに開示請求が飛んできますよ。 December 12, 2025

「別法人を過去に示唆してなかった」
「採用実績を盛っていた」
等相手がミスしまくってたから運良く勝てたのであって

運良くまず拾えない数ヶ月前投稿に別法人示唆してたりそこで事実40名実際に採ってたりしてたら軽いSNS煽りでも名誉毀損で負けてたってのと開示請求が簡単にできるのは怖いね https://t.co/DXxyPgVxRe December 12, 2025

要は「容赦なく通報して良い」という事で。もうきっと沢山通報されているだろうなあ。何度も言うが本人が何かを答える義務は全くないわけ。証拠の出所不明のようわからんものなんだから。むしろ名誉毀損でしかないそれによく首を突っ込めるねえ。怖いねえ。 December 12, 2025

「映画の権利処理の瑕疵」と「性加害の有無」は別問題。民事は不法行為認定がありつつ、薬物断定は証拠不十分で名誉毀損も一部認定。混ぜると歪む。
権利処理がアウトならアウト。でもそれで被害訴え全体を嘘扱いするのも雑。民事は不法行為認定と、薬物断定は証拠不十分で名誉毀損一部認定が同居。 https://t.co/kNimoa6IsZ December 12, 2025

@mirxmint こういうデマはさっさと開示請求されて名誉毀損で捕まって欲しい December 12, 2025