【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

#全国拉致監禁・強制改宗被害者の会

2025年7月25日

中山弁護士解説！鈴木エイト氏による後藤徹氏への名誉棄損裁判について

3月25日世界平和統一家に解散命令が下されました。政治とメディアの忖度から不当な裁判判決が続く中、最高裁で勝訴を勝ち取った後藤徹氏を「引きこもり」と名誉毀損した鈴木エイト氏。この裁判の背後に隠された「拉致監禁」の真相に中山達樹弁護士が迫ります。
フル動画→https://t.co/XJM8BFfHQj

#拉致監禁 #人権侵害 #世界平和統一家庭連合 #鈴木エイト #弁護士 #解説

https://t.co/fAOg3x6E77

#家庭連合 #旧統一教会 #信教の自由
#拉致監禁 #強制棄教 #強制改宗 #脱会屋 #全国弁連 #宮村峻 #紀藤正樹 December 12, 2025

情報ありがとうございます。
こちらすでに退会されてるとのことですが、これからオープンチャットの履歴から本人特定ができるか、途中から入会して会話履歴が辿れるか調べたく思います。
4つ目の発言、名誉毀損に当たると思われますので、ちょっと本腰入れて調べます。 https://t.co/GhmfeEMO4l December 12, 2025

→サッカースタジアム」等々言われ、怒りが治まらない私に「まだ文句言ってるよこの人。いつまでも言ってると名誉毀損で訴えるよ🤣🤣🤣」とバカにし笑われた。
今、世間からの批判ポストに「ただサポには罪は無い」と書いてあるのを見ると、「えぇ〜🫩？」と思うけど、なかなか難しいね😅 December 12, 2025

大谷翔平を引き合いに出さないでほしい
マジ名誉毀損 https://t.co/FxUMz91Tmu December 12, 2025

別室に誘導までしてる駅員を男の味方と見てしまう認知の程度が怖過ぎる
虚偽で名誉毀損の挙句30分も拘束されることがまずあってはならない話で、解放されたからいいだなんて冗談じゃない
本気で男性は全員犯罪者とか思ってるタイプかよ https://t.co/aHTWgRxEjL December 12, 2025

私が聞いたところ①捜査員Aに関する質問（警視庁内部でしか人物特定できないから問題ないと誤魔化しているが、問題だろ。）本人の許可取らずに映画で公開しているので、公務員でもプライバシー侵害、名誉毀損で訴える事が可能②安倍元総理が暗殺されて悲しくなかったのか？（この質問にもフェイクニュースだと思ったと誤魔化している。倭国のTV局やラジオ局でフェイクニュースを平気で流すとこあるんか？）私は、ウソコの質問よりこちらの方が注目でした。 December 12, 2025

@fortune_keiko 昔はリツイート、今はイイね
だけでも
名誉毀損が成立してしまう世の中なのに

意図的に
暴言をリポストして
ご自身のホームやフォロワーに
読ませているのは
(特に、議員の身分では)
いただけませんね。

何年か議員をしてい内に
腐ってしまった典型例を
見させられている。

ザ・偉い人のはきちがえ December 12, 2025

@yenyen8765gmvn え？かなり驚き‼️
情報ありがとうございます🙇‍♀️
フジの報告書と話、全然違う💢
公に訂正、謝罪、絶対必要でしょ！記者会見して説明しないと人権侵害、名誉毀損のままでしょ😡 December 12, 2025

YouTubeの動画に関して、取り急ぎの非公開処理を行いました。

お知らせとお詫び

【真相は】兵庫県問題・竹内元県議の件に関し口を閉ざしていた須田慎一郎氏が、フライデーの直撃に釈明！西脇弁護士は「実名を出していなくても、他の情報と合わせればわかる場合、名誉毀損になる可能性も」と指摘！

上記の動画に関して、いったん非公開とする措置をとりました。

理由は、上記の動画内で、ニュー即通信の動画のコメント欄に書かれていた、竹内元県議に関する真偽不明の話を、当方が紹介し、「もしこれが本当だったらひどい」と私が発言したことが、思わぬ方向に拡散してしまったためです。

動画をアップしてから１～２日後、当該部分に関して憤られた方がおり、頻繁にこの件を投稿されているのを発見しました。

当方として懸念したのは、事実と異なることで、コメント欄に名前が書かれていた方や、またこの当方が読んだコメントを拡散された方双方に対し、なんらかの問題が生じることです。

万一当チャンネルをご覧になった方やフォロワーの方、兵庫県問題や立花問題に取り組む方、そして斎藤氏を支持する、支持しないに関わらず、問題が発生するということは、けしてあってはなりません。

取り急ぎの措置として、堀内ゅい様からご提案いただいた、上記の動画の非公開処理を行いました。

堀内様、ご指摘をいただいた皆様、ご理解を賜りました皆様に深く御礼を申し上げます。

今後、改めてテーマの扱い方や、内容に関する言及に関して、注意をするようにいたします。

言葉足らずな点もあり恐縮ですが、取り急ぎ、ご報告とお詫びを申しあげます。

政経プラスチャンネル　カネさん

https://t.co/PAPNZjsazy @YouTubeより December 12, 2025

民事裁判で名誉毀損で慰謝料請求しても、支払ってもらえない場合が多々あるようですし、少額の慰謝料しか認めてもらえない場合もあるでしょう。
トータルで弁護士費用が慰謝料を上回る可能性があります。それでもSNSでのルールづくりに繋げるために、手続きを行っていく必要があると考えています。 https://t.co/TyED3vk2mq December 12, 2025

「国家の生贄」は、10時間生配信でも紹介された重要な論点だ。
福田ますみ氏が月刊Hanadaに寄稿した記事を加筆し、書籍化したものでもある。
https://t.co/pr7mbWBiqK
注目すべきは、提訴の“時期”だ。
紀藤正樹弁護士は、連載が続いていた段階では動かず、書籍完成が見えた段階で名誉毀損訴訟を起こした。

事実として、このタイミングの提訴は、
紙媒体での広告展開を困難にする効果を持つ。
著者本人も、その点を明確に指摘している。

内容への反論ではなく、流通や拡散を止める訴訟。
これは言論空間では珍しくないが、看過もできない。

家庭連合を擁護する言説が、
どれほどの法的・社会的リスクを伴うのか。
配信内では、実体験として静かに語られていた。

一信者として、
これは賛否以前に「言論の通り道」が問われている問題だと思う。

#言論の自由
#名誉毀損
#家庭連合
#記録として残す December 12, 2025

@Js_tea_01 してねーよ。
名誉毀損にあたるよ。
こんなことを書いて大丈夫？
あんたのようなのがいるから、痴漢冤罪はすさまじい「罪」なんだよ。冤罪なのに犯罪者扱いになる。 December 12, 2025

これらの行為は、被害者の自殺にまで追い込む深刻な人権侵害として、欧米では法制化が進み、倭国でも社会問題として認識が高まっています。

集団ストーカー犯罪で行われる 犯罪の種類。

【AI による概要】
つきまとい、監視、盗聴・盗撮、悪評の流布、人間関係の操作、騒音、嫌がらせなど多岐にわたり、これらはストーカー規制法、名誉毀損罪、侮辱罪、脅迫罪、強要罪、窃盗罪、業務妨害罪などに該当する可能性があり、被害者を精神的・社会的に追い詰める組織的・執拗な行為が特徴です。

★行われる主な犯罪行為（嫌がらせ行為）
・身体への嫌がらせ・監視→つきまとい、監視、盗聴、盗撮、尾行。
・名誉・信用への嫌がらせ→悪評・風評の流布、誹謗中傷、デマの拡散。
・人間関係への介入→人間関係の操作、孤立させる行為。
・物理的・環境への嫌がらせ→騒音、ゴミの投棄、嫌がらせの張り紙、無言電話・悪質なクレーム。
・財産・生活への嫌がらせ→持ち物の窃盗、業務妨害。

★関連する可能性のある法律と罪名
・ストーカー規制法→つきまといなどの行為に適用される。
・名誉毀損罪・侮辱罪→悪評の流布や誹謗中傷に対して。
・脅迫罪・強要罪→脅迫や無理強いに対して。
・窃盗罪→持ち物を盗む行為に対して。
・業務妨害罪→嫌がらせ行為が業務に支障をきたした場合。
・プライバシーの侵害→盗聴・盗撮など。
・民事責任：精神的苦痛に対する損害賠償請求。

★特徴
・巧妙で証拠が残りにくい→一人では気づきにくい、組織的で巧妙な手口が多い。
・被害の広がり→いじめやパワハラなど、より広範なハラスメント問題とも関連。

#集団ストーカー #個人票的テロ #警察利権 #危険人物捏造 #カルト宗教 #闇バイト #嫌がらせ #人権侵害 #家宅侵入 #顔認証冤罪登録 #ハッキング被害 #緊急車両配送車両による監視と威嚇 December 12, 2025

兵庫県知事記者会見における一部取材者の威圧行為に関する声明

前参議院議員　浜田聡
令和7年12月9日

私は、令和7年12月3日の兵庫県定例記者会見において発生した、一部取材者による極めて不適切かつ威圧的な行為に対し、本声明を発表する。

会見映像が広く公開されている通り、フリーの活動家である菅野完氏および関西テレビの記者1名が、斎藤元彦知事の回答中に机を激しく連打しながら大声でまくし立てるという、報道の場として到底許容しがたい態度を取った。

この行為は、取材の自由の範囲を大きく逸脱し、事実上パワーハラスメントに該当するものであり、民主主義の根幹である公正な言論の場を著しく冒涜するものである。

菅野完氏は、2019年5月に強制わいせつ未遂容疑で警視庁に書類送検された事実（産経新聞2019年5月24日付ほか）、森友学園問題に関する振込伝票が菅野氏の提案による捏造であったとする籠池佳茂氏の告発（2020年3月公開動画および週刊誌報道）、『倭国会議の研究』をめぐる名誉毀損訴訟で最高裁が110万円の賠償支払いを確定させた判決（2019年報道）など、過去に複数の重大な疑惑・確定判決を受けている人物である。

こうした経歴を持つ者が公の記者会見で知事に対し一方的に威圧的な態度を取ったことは、極めて問題である。

また、関西テレビの当該記者は、菅野氏に同調する形で机を叩きながら「終わってないよ！」と叫ぶなど、報道機関の記者としてあるべき冷静さを完全に欠いた行動を示した。

関西テレビは公共の電波を用いて放送を行う事業者として、視聴者・県民に対して高い倫理観と公正さが求められる立場にある。

このような行為を看過することは、メディア全体の信頼を損なうものである。

私は国会議員時代、数え切れない記者会見を経験してきたが、取材対象者に対し机を叩きながら怒鳴り続ける行為は、いかなる理由があろうとも「報道の自由」の名の下に正当化されるものではない。

斎藤知事は終始冷静かつ毅然とした対応をされたが、それは知事の資質の高さを示すものであり、逆に取材側の未熟さを浮き彫りにした。

よって、私は以下のことを強く求める。

1. 菅野完氏および関西テレビの当該記者は、本件における威圧的行為について速やかに謝罪を行うこと

2. 関西テレビは、本件について厳正に調査し、適切な処分と再発防止策を公表すること

3. 兵庫県庁記者クラブは、会見の秩序維持ルールを再確認し、必要に応じて見直しを行うこと

報道の自由は民主主義の基盤である。

しかしその自由は、節度と責任を伴うものであり、感情的な暴力によって支えられるものではない。

兵庫県民の皆様、並びに公正な報道を求める全ての国民と共に、このような行為が二度と繰り返されない社会を築くため、声を上げ続ける所存である。 December 12, 2025

A「君（Eacchann）が🧑³さんに勝たなきゃ僕がヤラれるんだっ!」
🧑³に媚びへつらいをして名誉毀損を回避する
コチラに🧑³にものを言わせて黙らせて名誉毀損を回避する
フラモン落ちして損をして被害者を盾にするって世の中をどう渡る気でいるんだろう

🧑³には関知したくないと言ってるのにだ
利己主義 December 12, 2025