兵庫県知事記者会見における一部取材者の威圧行為に関する声明

前参議院議員　浜田聡
令和7年12月9日

私は、令和7年12月3日の兵庫県定例記者会見において発生した、一部取材者による極めて不適切かつ威圧的な行為に対し、本声明を発表する。

会見映像が広く公開されている通り、フリーの活動家である菅野完氏および関西テレビの記者1名が、斎藤元彦知事の回答中に机を激しく連打しながら大声でまくし立てるという、報道の場として到底許容しがたい態度を取った。

この行為は、取材の自由の範囲を大きく逸脱し、事実上パワーハラスメントに該当するものであり、民主主義の根幹である公正な言論の場を著しく冒涜するものである。

菅野完氏は、2019年5月に強制わいせつ未遂容疑で警視庁に書類送検された事実（産経新聞2019年5月24日付ほか）、森友学園問題に関する振込伝票が菅野氏の提案による捏造であったとする籠池佳茂氏の告発（2020年3月公開動画および週刊誌報道）、『倭国会議の研究』をめぐる名誉毀損訴訟で最高裁が110万円の賠償支払いを確定させた判決（2019年報道）など、過去に複数の重大な疑惑・確定判決を受けている人物である。

こうした経歴を持つ者が公の記者会見で知事に対し一方的に威圧的な態度を取ったことは、極めて問題である。

また、関西テレビの当該記者は、菅野氏に同調する形で机を叩きながら「終わってないよ！」と叫ぶなど、報道機関の記者としてあるべき冷静さを完全に欠いた行動を示した。

関西テレビは公共の電波を用いて放送を行う事業者として、視聴者・県民に対して高い倫理観と公正さが求められる立場にある。

このような行為を看過することは、メディア全体の信頼を損なうものである。

私は国会議員時代、数え切れない記者会見を経験してきたが、取材対象者に対し机を叩きながら怒鳴り続ける行為は、いかなる理由があろうとも「報道の自由」の名の下に正当化されるものではない。

斎藤知事は終始冷静かつ毅然とした対応をされたが、それは知事の資質の高さを示すものであり、逆に取材側の未熟さを浮き彫りにした。

よって、私は以下のことを強く求める。

1. 菅野完氏および関西テレビの当該記者は、本件における威圧的行為について速やかに謝罪を行うこと

2. 関西テレビは、本件について厳正に調査し、適切な処分と再発防止策を公表すること

3. 兵庫県庁記者クラブは、会見の秩序維持ルールを再確認し、必要に応じて見直しを行うこと

報道の自由は民主主義の基盤である。

しかしその自由は、節度と責任を伴うものであり、感情的な暴力によって支えられるものではない。

兵庫県民の皆様、並びに公正な報道を求める全ての国民と共に、このような行為が二度と繰り返されない社会を築くため、声を上げ続ける所存である。 December 12, 2025

2025年12月10日　定例記者会見
ハイライトシーン

岩津ねぎを手に持って笑っている場合ではないと思いました

岩津ねぎを手に持って笑っている場合ではないと思いました

記者からこんな指摘・批判をされる無能知事は兵庫だけ。
兵庫県知事恥ずかしい https://t.co/UHwS6WpTfP December 12, 2025

「告発者探索は違法」です。

遵法精神のない前代未聞の「行政の長」さいとう元彦兵庫県知事、貴方に県政を司る資格はありません。

兵庫県の違法状態を是正しないのであれば、潔く知事の職を辞してください。

法を守らない兵庫県知事は要りません。

未来あるひょうごっ子たちに示しがつきません。
#さいとう元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反
#さいとう元彦兵庫県知事を見たら公益通報者保護法違反と思え
#悍ましい死体蹴りを許すな
#犬笛やめろ
#さいとう元彦人民共和国真っ平御免 December 12, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025

@undersea_tunnel おたく、アホなやつの妄想に付き合う前に国会見たら。
アホの妄想電話と国会での議事録、比べようもないでしょ。
そこまで
反社会的カルト集団
NHKから国民を守る党
公認or推薦
兵庫県知事斎藤元彦
に心酔するん。
恥ずかしいことに気づいたら。 December 12, 2025

東京ファクトチェック協会のポストを信用して投稿すると自分は情弱の恥ずかしい人間ですと言ってるようなもんですね。恥ずかし～😭😩😂

↓Grokに訊いてみました...

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025

@tweetsoku1 マスゴミはこっちのほうもっと取りあげろよ。兵庫県知事や卒業証書やラブボよりヤバいだろーが December 12, 2025

🌐ＫＨＴニュースフラッシュ
🔹2025年12月12日(金)12:00

【今年の紅白歌合戦の司会者決定】

２０２５年大晦日のＮＨＫ紅白歌合戦の司会者が、タレントの上沼恵美子さん(70)と、兵庫県知事の斎藤元彦さん(48)に決定した。上沼さんは「楽しみます」とコメント。斎藤さんは「頑張ります」とコメント。 https://t.co/I2fXblr5F2 December 12, 2025

2024年兵庫県知事選挙はデマ選挙。

斎藤元彦兵庫県知事はデマ選挙で当選。。。

恥ずかしいですね。

#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/AwjzxYhohz December 12, 2025

今週の会見は見てなかったんやけど、
コリャー、いつもに増して酷いな。
コレ、知事やで。

「兵庫県知事、情けない」。👀 https://t.co/fz1xdh4eR9 December 12, 2025

怪文書辺りから斎藤知事再当選までのまとめ漫画。

#USBは持って行ってないけどね

【漫画】兵庫県知事騒動の真実。怪文書にパワハラ‥結果辞任に追い込まれた斎藤知事があっさり再任のワケとは？ https://t.co/cUoDEF7JUj @YouTubeより December 12, 2025

🟰マッチ専門店「マッチ棒」の投稿に対するアンチコメント
確かにいくつか批判的なものが多く見られます。主な背景は、兵庫県知事の斎藤元彦氏がこの店を訪問し、県のふるさと納税返礼品としてマッチを推奨したことに対する反発です。斎藤知事の過去のスキャンダル（公益通報者保護法違反疑惑など）を引きずった意見が多く、店や商品を直接的に非難したり、ボイコットを促す内容が目立ちます。以下に、代表的な「酷い」と感じられるコメントの例を、内容を要約して挙げます（原文に近い形で抜粋し、IDで引用）。これらは投稿から数時間以内のものを中心に、いいね数が多いものをピックアップしています。全体として、133件のリプライのうち、批判派がかなりの割合を占めている印象です。
◉主な批判パターンと例:
●店や商品のボイコット宣言:
「申し訳ありませんが、違法知事にチヤホヤする会社の商品は買いません。」（いいね237件）
「法を守らない知事が肩入れするお店の品物は、例え品質が良くても買う気がしません」（いいね138件）
●利益誘導や利権の疑い:
「こういう個別の会社を行政の長、政治家が宣伝するのは良いの？利益誘導にならないのか？」（いいね204件）
「知事は随分そちらに肩入れしてますが、どう言うご関係ですか？知事がマッチのTシャツ着て自撮りポストやたらマッチマッチ…からのふるさと納税 また利権？」（いいね160件）
●モラル批判や風刺:
「これが兵庫県民の底なしのモラル 斎藤元彦の問題で人が亡くなろうが、傷つこうがマッチが売れたらそれで良いんでしょうね マッチ売りの少女は人の心がわかる優しい人なのにここの人は違うようですね」（いいね166件）
「悪名は無名に勝る。こんな悪人でも宣伝してくれたらあなたにとっては良い人なんですね。モラル崩壊してますね。」（いいね146件）
●風刺画像付きのもの：
「既得権益マッチ、風前の灯火、という商品名にしたら？兵庫県の特産品や。」（画像はマッチの箱に風刺的なラベルを貼ったイラスト、いいね260件）
●その他の陰謀論めいたもの:
「うーん、斎藤さんがネギとマッチの広告塔になっているのは、何かよっぽどいいことがあるのかと、巷で噂になっていますよ。皆が牡蠣の心配をしている今でさえ、斎藤さんはネギとマッチなのよね～。」（いいね132件）

一方で、好意的なリプライ（例: 「県の企業が元気になるのは嬉しい」）や中立的なものも一部ありますが、批判の声が圧倒的に目立ち、投稿のエンゲージメント（いいね5470件など）を押し上げているようです。店側はこれらをブロックしている可能性が高いので、見えていないのも納得です。これで参考になりましたか？ もし特定のコメントの詳細や画像を見たい場合、追加で教えてください。 December 12, 2025

【記者クラブの廃止を希望します】

兵庫県知事記者会見における幹事社 #朝日新聞 社の注意には、大きな問題があるのではないでしょうか。

＞・会見を一時間程度とする事に承諾している訳では無いので質問が尽きるまで回答してください

→会見の主体は行政側ですので、時間設定は行政側が決める事項です。幹事社が会見時間の制約に反対することは、行政運営にも影響を与えかねません。

　知事の時間は有限です。行政側が予定する内容以上を要求することは、記者クラブによる業務妨害の構図にもなりかねないばかりか、それこそ県政が停滞しかねません。

.

＞・質問の趣旨を的確に捉え、より率直な回答をお願いします

→回答の内容や形式は行政側が判断する範囲であり、記者側が指示的に求めることは、たとえ要望であったとしても政治的介入とも受け取られかねません。

　明確な回答が欲しいならば、明確な質問をする努力をまず質問者本人がすること。社会人として一般常識です。その能力を怠るなら出席するべきではありません。

.

＞・不規則発言に対して幹事者に見解を求めるのは辞めてください

→現状の記者会見の体制は、記者クラブに会見運営を一部委任されている共催の形式です。つまり運営規則に責任がある立場の幹事社が、規則に関して見解を述べることを拒否することは、責任放棄ではないでしょうか。

　共催であることの責任を記者クラブ幹事社が一部放棄した以上、この形式では問題があると言わざるを得ません。県側主催に体制を改めるなど、兵庫県知事・県職員には検討をお願いしたいです。

.

また、民主主義の根底に関わる問題発言であるとも考えます。

民主主義は、
・権力に説明責任を求める
・その問いの正当性について説明責任を果たす
という相互チェックで成り立っています。

広い意味では、質問する際に、幹事社やそれ以外の各記者が見解を述べる行為も散見されます。不規則発言に関してだけ見解は述べたくないというのは、ダブルスタンダードであると言えないでしょうか。

ほかならぬ朝日新聞社の行動基準にあるよう、国民のために公の場での説明責任を果たし、国民の知る権利にこたえるよう努めてください。

もし自ら定めたこの基準に沿った運用が難しいのであれば、朝日新聞社としても記者会見・記者クラブの制度そのものを見直す必要があるのではないでしょうか。

例として、県主催とし、第三者機関による記者パス、抽選制など、国際標準に近い制度への移行を検討していただきたいと考えます。

.

引用：朝日新聞 記者行動基準
https://t.co/uhafwxvEKw December 12, 2025

@motohikosaitoH https://t.co/sBj5tln9C2
当たり前のことやね。
あの答弁ではねー。
利権マッチの宣伝はして、夜中に起きた地震についてはダンマリですか…。さすが兵庫県知事として超恥ずかしい…。私でも夜中に心配になりリール動画上げました。自分の顔が写らないものには興味がないんですね。#さいとうやめろ https://t.co/Srl5hdT1wz December 12, 2025

@naochom1 高市内閣は、本来在るべき政治
参政党は、史実に基づいた政治と起きた事案の検証。
大阪万博がダメだとは思わないが、先に能登半島復興に尽力するべきだった。
迷惑系YouTuberが更生し、県民に認められ奈良県議会議員になった。

真摯に県政を整えている兵庫県知事。

控えめに言って、最高じゃね？ December 12, 2025