#さいとう知事はこんな人

みなさーーーん📣📣📣
見てください！よく見てください！

「今後は第三者機関を設置し、調査結果をお示しすることで、県民の皆様に対する説明責任を果たして参りたいと思います」

と言って、自ら設置した第三者委員会の報告を受け入れない、卑劣な知事がこちらです‼️

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

何度でも言いますが、斎藤知事が言った

公益通報者保護法の指針の対象が「内部通報に限定される」という考え方

は、単なる条文の誤読です。

もはやこの「内部通報に限定される」説を主張する弁護士はほぼいなくなりました。 https://t.co/6zZnIKZY0x December 12, 2025

12/17 定例記者会見　項目
「播磨灘の牡蠣応援プロジェクト
ふるさとひょうご寄附金の募集」・・・
牡蠣業者への支援かと思って聞いていましたが、観光メインのプロジェクトで
牡蠣業者を支援する為の寄付金ではない様です。

＃斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#さいとう知事から兵庫を守ろう https://t.co/IqRpgM8sxY December 12, 2025

元彦のコメント「鶏卵や鶏肉は、食べたことにより鳥インフルに感染することはない。県民にはそれを伝えたい」
これだけでも無能って分かるでしょ🙃
#あ公益通報者保護法違反の斎藤さんや https://t.co/1g5KO9DoLF December 12, 2025

@motohikosaitoH 牡蠣食べてきたって？
まともに援助もしないで
ほんとに呆れるわ
視察に行って何を見てきたんだ？
観光にばかり公費を投入
遊び場を増やしたいだけ
＃斎藤元彦から兵庫を守ろう
＃斎藤元彦は公益通報者保護法違反
＃斎藤元彦は人間失格・知事失格 December 12, 2025

ヤバい弁護士シリーズ（２）

こいつは本当にむちゃくちゃだな

こんなの第三者委員会で使ったらヤバいだろ

❌渡瀬の公益通報に不正な目的はなかった

⭕️渡瀬の公用PC内部には不正な目的が明白な情報が満載

片山元副知事の証言、公用PC内部の情報を参照

https://t.co/9zclrw0MxD https://t.co/KiCSd0CFWZ December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

明日12月17日は午前10時45分から知事の定例記者会見があります。
興味を持たれた方は是非会見に応じる知事の腹立たしい姿を見ていただきたいと思います。
#斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反 https://t.co/hQYKnWAyVK December 12, 2025

@motohikosaitoH ちょっとやじられただけで拗ねて黙り込むのをやめろ。ガキんちょか。
行儀の悪いガキ。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025

@TKshop_jpn 高市さんは棒読みしただけ。ポイントは5月の技術的助言。
3号通報を含む公益通報への体制整備を求めている(脚注:300人超の事業者は義務対象)。
記者たち、結果間違っていない。
まさか、法令じゃないから、無視していいとは言わないよね。 December 12, 2025

@kenji_s おっしゃる通りではあるのですが、いささかわかりにくいのは確かなので、この際条文は書き換えたほうが良いかもしれませんね。

公益通報者を守る、というこの法律の基本的な原理、法理から言えば外部通報も保護対象に含まれるのは当然なのですが、誤読する余地があるのも事実かと。 December 12, 2025

@chillbettiee @blamefmd1994 そもそも僕の最初の投稿は尾形記者の国の行政権と地方自治体との関係の捉え方が反リベラル的だと指摘したもの。
そこを読解できない君が公益通報者保護法に斎藤知事が違法しているという前提でリプライしてくるから、まだそのような前提は確定していないと指摘しているだけだよ。 December 12, 2025

@kenji_s 公益通報者保護法第11条第2項の読み方。
消費者庁HP「内部公益通報対応体制の整備その他の必要な措置に関するQ&A」
Q1'「その他の必要な措置」(本法第11条第2項)とは？
Ａ「・・ここでの「公益通報者」には・・その他外部(3号通報先)への公益通報を行った者も含みます。」
消費者庁のお墨付き!! December 12, 2025

20251217水曜日重要
【①公益通報者保護法の指針の改正案】で【内部公益通報以外の公益通報という文言】を入れ込んできました
これは11条2項のその他の措置からは正確に3号通報が含まれると読めない不備だからと思います
②改正先送り論点に【行政の外部公益通報体制整備の法定指針】の作成があります December 12, 2025

@TKshop_jpn 確かに難解ですが、消費者庁HPにある
「内部公益通報対応体制の整備その他の必要な措置に関するQ&A」
では以下の通り。

Q1'「その他の必要な措置」(本法第11条第2項)とは？
Ａ「・・ここでの「公益通報者」には・・・その他外部(3号通報先)への公益通報を行った者も含みます。」
これは結論っぽい。 December 12, 2025

いづれにしても現在行政庁が外部公益通報体制としてどういうアクションを取るべきとの具体的な法定指針はまだ存在していない
だから違法とは言えないの方向になると考えられます
私は今だに11条2項を読んでも3号通報が含まれるとは読み取れません消費者庁がそうだというだけで December 12, 2025

そして不備だと思っていた通り
消費者庁は指針の改正で
具体的に
【内部公益通報以外の公益通報】という文言を盛り込む予定と思われます
以上私見ですが11条2項に3号通報が含まれると読み取れないほど頭が悪くて申し訳ないが消費者庁は頭の悪い人に合わせてきてくれるようだ December 12, 2025

@Kamo15027773 周回遅れかもしれないのですが、「その他の」の用語の使い方から、法11条2項を「適切に対応するための必要な体制の整備その他の必要な措置」を「第3条第1号及び第6条第1号に定める公益通報に応じ、」て「とらなければならない」と読むと間違いなのでしょうか？ December 12, 2025

⚡弱っている時におすすめの判断方法
裁判の結果が悪いと裁判官さんが悪いと人のせいにする弁護士さんもいます。自分がお金を渡した相手は誰か、そのお金は何に使われたのかで考えると本当は誰が悪いか分かりやすいと思います。#公益通報 https://t.co/8hDv6P0qFj December 12, 2025

⚠️公益通報者保護法違反・違法状態継続中⚠️

明日、午前10:45～
＃兵庫県知事定例会見です🙋

議会では給与減額条例が継続審査、県では新たな情報漏洩が発覚....
そのガバナンスが問われる事態が頻出しています😧

斎藤元彦の誤魔化しを許してはいけません‼️
見て知って、追及を続けましょう‼️😠 https://t.co/pjr72joA81 https://t.co/uBZN8T7SuQ December 12, 2025