斎藤知事を擁護しようとすると、以下のようなことを言う必要が生じるようです。斎藤支持者は大変です。

・消費者庁がおかしい
・公益通報者保護法がおかしい
https://t.co/piSk8FzCxh https://t.co/XoDmRJP7aN December 12, 2025

何度でも言いますが、斎藤知事が言った

公益通報者保護法の指針の対象が「内部通報に限定される」という考え方

は、単なる条文の誤読です。

もはやこの「内部通報に限定される」説を主張する弁護士はほぼいなくなりました。 https://t.co/6zZnIKZY0x December 12, 2025

元彦のコメント「鶏卵や鶏肉は、食べたことにより鳥インフルに感染することはない。県民にはそれを伝えたい」
これだけでも無能って分かるでしょ🙃
#あ公益通報者保護法違反の斎藤さんや https://t.co/1g5KO9DoLF December 12, 2025

@motohikosaitoH 牡蠣食べてきたって？
まともに援助もしないで
ほんとに呆れるわ
視察に行って何を見てきたんだ？
観光にばかり公費を投入
遊び場を増やしたいだけ
＃斎藤元彦から兵庫を守ろう
＃斎藤元彦は公益通報者保護法違反
＃斎藤元彦は人間失格・知事失格 December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

12/17 定例記者会見　項目
「播磨灘の牡蠣応援プロジェクト
ふるさとひょうご寄附金の募集」・・・
牡蠣業者への支援かと思って聞いていましたが、観光メインのプロジェクトで
牡蠣業者を支援する為の寄付金ではない様です。

＃斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#さいとう知事から兵庫を守ろう https://t.co/IqRpgM8sxY December 12, 2025

今、兵庫県に出されてる公益通報の結果がめっちゃ気になる。🤔

百条委員会開いて欲しいな December 12, 2025

【斎藤チェック】

危機管理に不向きな斎藤知事　鳥インフルエンザ「食べてもうつらない」
https://t.co/kPNmwbeqk8

農水省所管の「家畜伝染病予防法」は素直に聞いて取り組むのに、なぜ消費者庁の「公益通報者保護法」は違法状態を続けるのか？

記者会見は後ほど【朝刊チェック】で。 https://t.co/cUoVQ5R388 December 12, 2025

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦恥ずかしい https://t.co/rifJNCC3jX December 12, 2025

@minmin03hell02 @koichisenden チュウは差別していないです。斎藤元彦は新聞も読んでないです。公益通報者保護法違反の斎藤元彦辞めさせろ‼️ December 12, 2025

@4qh9HrWhbE5ncaK @mayuta66190906 文書を読めば外部通報文書である事が容易に推測出来る旨が記載されてるよ
外部通報されている文書に対して、通報者を探索・特定し不利益処分を下すのは公益通報者保護法違反 December 12, 2025

個人的に
弁護士の利益相反や行政の不作為に思うところがあったので

弁護士会の公益通報窓口に相談したら
瞬殺で『相談には乗れません』とか言われ

警察行ったら
弁護士会から『別途で連絡します』に切り替わりましたが
まだ連絡はきてません

保守党には興味ありませんが
北村参議院議員の
『弁護士会は強制加入団体であり
日弁連の声明を全弁護士の声明みたいにするな』という御主張には
ただただ頷くばかりです December 12, 2025

未だに公益通報者保護法第11条第2項の読み方を間違えている人がいますので、まとめます。

結論として、この条文の読み方は以下の画像の通りです。

事業者は必要な措置をとらなければならず、その対象は内部通報には限定されません。
https://t.co/529JMYG8D9 December 12, 2025

記者 公益通報者保護法について県の対応は適切だったという知事の主張は踏まえた上で、外部通報への体制整備義務がないなどのデマがSNSで広がっている。消費者庁も明確に否定し、本来の公益通報が萎縮してしまう。知事からデマを否定する発信をしてほしい。
斎藤 SNS上の状況は承知してない。続く December 12, 2025

ヤバい弁護士シリーズ（２）

こいつは本当にむちゃくちゃだな

こんなの第三者委員会で使ったらヤバいだろ

❌渡瀬の公益通報に不正な目的はなかった

⭕️渡瀬の公用PC内部には不正な目的が明白な情報が満載

片山元副知事の証言、公用PC内部の情報を参照

https://t.co/9zclrw0MxD https://t.co/KiCSd0CFWZ December 12, 2025

https://t.co/bltsKDM49q
徳永弁護士が自説を撤回‼️
今後、徳永弁護士の見解を根拠に『対応整備義務による内部通報限定説』を主張することは、おやめください‼️

🔴徳永弁護士の​「2号・3号の体制整備を委任する規定はない」という主張は、法第11条第2項の「公益通報者の保護」という文言の射程を無視している点で、消費者庁の解釈と対立します（誤読）
👇
▶https://t.co/rw8Jzl5STX

🔴公益通報者保護法における指針の構造と権限の委任体系

＞3.指針策定の権限委任体系
指針を『策定』する権限は内閣総理大臣が留保し、その策定された指針と法律に基づき『指導・監督』する権限は消費者庁長官に委任されている。
＞指針の策定権限は内閣総理大臣（内閣府）一任。
消費者庁にも委任されてませんから徳永弁護士の『行政指針』説は無理筋👇
▶https://t.co/W6ZPpoSq21

斎藤知事は2025年3月26日の記者会見で、通報者捜しの禁止を含む体制整備義務について「外部通報も含まれるという考え方がある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある（内部通報限定説は後日徳永弁護士の見解だと明かされる）」と発言。「違法性の認定については専門家でも意見が分かれている」などとして、県の対応は「適切だった」と発言。

​斎藤知事がこの会見で言及した「3号通報も保護に含まれる」という意見は、この消費者庁の有権解釈に基づいています。

再三の消費者庁による助言
更に今回その拠り所としていた徳永弁護士の説が崩れた今

消費者庁長官から
『自浄作用を働かせて欲しい』と言われている斉藤知事は果たしてこれからどうするつもりなのか？対応が注目される。

👇
▶https://t.co/K89DTzOoVN December 12, 2025

これに尽きる

《捜査官の音声や映像を使用することは、 本来守らなければならない“公益通報者”や 取材源を世の中に晒すことであり、これは、ジャーナリストとして決して行なってはならない》

《伊藤さんの映画は、重大な人権上の問題を孕んでいると言わざるを得ません》

https://t.co/EQ3YAtJUJX December 12, 2025

@motohikosaitoH ちょっとやじられただけで拗ねて黙り込むのをやめろ。ガキんちょか。
行儀の悪いガキ。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025