これに尽きる

《捜査官の音声や映像を使用することは、 本来守らなければならない“公益通報者”や 取材源を世の中に晒すことであり、これは、ジャーナリストとして決して行なってはならない》

《伊藤さんの映画は、重大な人権上の問題を孕んでいると言わざるを得ません》

https://t.co/EQ3YAtJUJX December 12, 2025

｢公益通報者保護法について消費者庁に問い合わせしました！告発文書は公益通報ではないです！｣

みたいな人が増えてるの面白いですよね

・事案を正確に伝えて回答を得ていない
・得た回答を歪曲している
・問い合わせしました自体が嘘

このあたりのどれかだと思って眺めてます December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

@BISHO_ONI 難波文男ファンなん？
君、全然相手にされなくて惨めやな。
難波さんにブロックされてるんかも知れんけど、私は君をブロックしてへんのに引用やなくてスクショで物申してるの、ヘタレの証明でしかないで？
#斎藤支持者はヤバくてキモイ
#斎藤支持者はアホ
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

次回の県議会選挙が楽しみですね。
今と同じ事を仰って、再選を目指してください。
公益通報者保護法違反、兵庫県が設置した第三者委員会でパワハラ認定の斎藤元彦擁護派として頑張って下さいませ。 https://t.co/POKxi6Vmcw December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

竹内英明元兵庫県議がお亡くなりになられて約11ヶ月となります。同じ県会議員から黒幕と名指しされ立花孝志に情報を流された事でよりショックを受けられたと思います。まさか同僚の県議が自分を黒幕としたてあげたとはなんと悲しく悔しい事だと思います。岸口・増山・白井・門の各県議は自分のした事をどう思っているのか！仲間を立花孝志に売り飛ばしておいてよく平気でいられるもんだ！そのデマを基に立花孝志は斎藤知事との2馬力選挙でデマを流し続けた。その結果として竹内元県議は精神的にショックを受けて自死をされた。立花孝志は当然のことだが相当の罰を受けるべきだし躍動の会の岸口・増山・白井県議は即刻県議を辞職すべきである。また維新の門議員も同じく辞職すべきであると思う。少なくとも次回の県会議員選挙においては再選させる訳にはいかない。それを許す人は何を見て票を投じるのだろうか？理解に苦しむ。また当然ながら公益通報者保護法違反をしておいて自分勝手な解釈で自己保身をしている斎藤知事には説明責任がありそれを全う出来ないので有れば辞職する以外に道は無い！県政を前に進めたいのであれば知事や躍動の会と門議員は即座に辞職してもらいたい！

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月10日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/V1zEzUU5u7

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

県政が停滞してるのは、斎藤元彦が告発者を潰したからです。
あの告発の通りに、今県庁も県議会も機能不全になり、その歪みに県民は苦しんでいます。

あなたは躍動の会に 入ったんですか？
@iijimayoshio

人事課
「懲戒処分を前提とした調査を行った」

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤知事でなければ失われなかった命がある December 12, 2025

💊拡散希望🟣
💊このオンライン署名に⚪
💊賛同､シェア､再シェアを🟢

🔔公益通報者が
🔔命やキャリアを
🔔失わない社会にしよう！🔔

💊現在の賛同数：25,704💊
🔽詳しくはこちら https://t.co/EYbw6skZKz December 12, 2025

🟠拡散希望🟢署名に賛同を！
「企業は公益通報者に対し配置転換や嫌がらせで報復することが多いです
政府が国会に提出した公益通報者保護法改正案は 通報者の保護強化を解雇 懲戒に限定→不十分
配置転換 嫌がらせを含め全ての報復から通報者を守る修正案の可決を！」
賛同443 https://t.co/V1wmI3WhVI December 12, 2025

これ笑ってたら何がそんなにおもろいん？とか言いそうのは見え見えだし
せっかく公益通報保護制度違反という制度上の問題はあるんだから変な所からこんな所でダブスタかまさないでほしい…
サイテー知事とか言い間違えて笑ってた方が悪いとなってしまう https://t.co/qXeLvD5y0N December 12, 2025

@kamatanma 今後『公益通報者探索の禁止』が改正法で明文化されれば、過去に斎藤さんが行った『探索』が違法だったかを刑事罰ではなく民事訴訟、行政訴訟できないでしょうか？ December 12, 2025

@kenji_s @Ikagakai kenjisさん自身が正しく読めてないのです。

添付してる画像のとおり、法11条2項は、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報です。つまり１号通報と２号通報です。「〜に定める」と書かれているので、３号を含む全部としての公益通報ではありません。

と言うか、来るな！レスするな！ December 12, 2025

告発文が嘘八百だったと思っている人がいる限りこの問題は終わらないし、話が通じません♾️何もないところから斎藤を嫌ってると思ってるのよね。
あほか！そんなわけないやん！県を滅茶苦茶にしようから怒ってるんや😡
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/CNchN06fsu December 12, 2025

このオンライン署名に賛同をお願いします！「公益通報者が命やキャリアを失わない社会にしよう！」 https://t.co/5J8WLColda @change_jpより December 12, 2025

@FUSISUQEKU42251 @DashDai @haribo20230710 手持ちのネタで公益通報してあげれば良いって話よ？
元県民局長の肩を持つ訳じゃないが、怪文書ばら撒く行いが尾を引いてるのよ。
ばら撒いてない方々の誰か1人でも悪事を公益通報してあげれば良いのでは？と言うアドバイスよ😅
斎藤支持者はアンチと違って是々非々の人が多いと思うがな👍 December 12, 2025

是非お読みください

そして拡散してください

#消費者庁
#公益通報者保護法 https://t.co/aivKNBgtZh December 12, 2025

公益通報者保護法11条2項の「読み方」について

「その他の」が包括的例示を示す法令用語であることを理解した上で

考えられる誤読の例として画像1枚目①が最も可能性が高い気がします

「応じ、」に文の区切りの意味がないことを理解することで解決できます https://t.co/PCx84V8xWe https://t.co/RIZSpGkXVl December 12, 2025

その＂違法＂に効力はありません

通常、第三者委員会とは百条委員会に合わせに行くはずが異例に第三者の目から見たパワハラもパワハラにするし、本人はパワハラとまで言えないと分かってる叱責までパワハラ仕立て。

公益通報にしても第三者の目から見たパワハラも急に作るな

あと、消費者庁とTFAさんは現行法の話をしてるのをお気持ち理系のあなたにはわからないのかな？QUとは教職員？ December 12, 2025

@tokushinchannel 徳永先生、ありがとうございます！

そこがようやくクリアになりました。

11条4項は間違いなく内部公益通報だけの委任なんですね。

だから、指針の2号と3号の部分については法的義務はないし、その指針に反しても違法じゃないんですね！ https://t.co/mO9SRQEak2 December 12, 2025

この記事は誤りなので訂正か撤回すべき
個人的な電話問合せはエビデンスにならない
兵庫県文書問題の百条委で議会が確認した消費者庁の回答は明確に違法としている

因みにこの垢は協会に成りすました個人垢

消費者庁の見解(百条委への回答)
◾️百条委(2024/11/18)
https://t.co/HMOh3GThii

Q2
公益通報者保護法第11条1項及び2項の規定に関する指針の第4の2、公益通報者を保護する体制の整備に、不利益な取扱いの防止、範囲外共有の防止、通報者の探索を防ぐ措置等、とらなければいけない措置が決められているが、これは内部公益通報に限定せず、外部への通報が公益通報となる場合も、公益通報者を保護する体制の整備が求められていると解釈すべきと考えるがどうか？
A2
誤りはないと考える

Q3
上記指針は法定指針のため指針に違反する行為は法令違反と考えるが、誤りはないか？
A3
指針は告示であり法令の一部である December 12, 2025