【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

県政が停滞してるのは、斎藤元彦が告発者を潰したからです。
あの告発の通りに、今県庁も県議会も機能不全になり、その歪みに県民は苦しんでいます。

あなたは躍動の会に 入ったんですか？
@iijimayoshio

人事課
「懲戒処分を前提とした調査を行った」

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤知事でなければ失われなかった命がある December 12, 2025

これはすごい！
斎藤知事は公益通報者保護法に違反していないばかりか、その下の指針の「義務」にも違反していない。「義務」なんかそもそもなかった。そうしていただきたいなーってだけ？
そうだよ。
指針をいくら読んでも、そうとしか読めないと思ってたんだ。
クソッタレの第三者委員会めが！ https://t.co/oIxBydJLop https://t.co/MgvezSZiEF December 12, 2025

#元彦プロテスト
※🙏中道さん@kznakamichi2 の声を聞いて！

元彦に抗議する人の、真っ直ぐな声の方向にあるもの。
そこに今、多くの兵庫県民が導かれている。

元彦が行く処行く処全てを、このような市民の声が埋め尽くす。

斎藤元彦に逃げ場はない。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/ZPPYvEKE2h December 12, 2025

は？
元県民局長に対して行われた悪逆無道な公益通報者潰しを見て後に続こうとする者なんかいる訳ない。
斎藤元彦の公益通報者潰しは大成功だったが、パワハラ記者会見したせいで斎藤元彦の異常性が可視化されて、公益通報者保護法が改定される事になったのは不幸中の幸い。 https://t.co/pKvtr8H4y6 December 12, 2025

迫力がすごい🫨🫨さっきご挨拶したらみんなニコニコ穏やかでお優しかった...それくらいさいとう県政に怒ってるんだよ！🥺
#END元彦 #公益通報者保護法違反 #公職選挙法違反 #さいとう辞めろ https://t.co/Mxq3oLsT1x December 12, 2025

@rikuho0213 現行指針＝現行法とは言ってないですよ。
私はずっと法定指針∈公益通報者保護法としか言ってないですよ。
「現行法"で"通報者探索を防ぐための措置があると言ってるよね。」がどうして「現行法"は"法定指針である(現行指針＝現行法)」と読めるのですか？
とにかく斎藤知事は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

「告発者探索は違法」です。

遵法精神のない前代未聞の「行政の長」さいとう元彦兵庫県知事、貴方に県政を司る資格はありません。

兵庫県の違法状態を是正しないのであれば、潔く知事の職を辞してください。

法を守らない兵庫県知事は要りません。

未来あるひょうごっ子たちに示しがつきません。
#さいとう元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反
#さいとう元彦兵庫県知事を見たら公益通報者保護法違反と思え
#悍ましい死体蹴りを許すな
#犬笛やめろ
#さいとう元彦人民共和国真っ平御免 December 12, 2025

正しい回答は質問自体の質が悪いと返ってこない、の典型(私も学生時代、法律の授業で質問して、先生に質問自体が誤っていると正された)。
兵庫県の文書問題において、改正前の公益通報者保護法に基づく指針のどの部分が争点なのかを、元ポストの方は理解できた上で質問しているとは思えない。 https://t.co/AGuTUJl9CN https://t.co/Bpj5hosHzC December 12, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025

「真実相当性が一部あった」＝公益通報成立、ぢゃないよ（@ wぷ

主体・経路・要件を満たさなければ法的には怪文書のまま（@ w藁

“自浄力が求められる”は努力義務で違法認定ではない。結論を先に決めて文章を切り貼りするの、知的に劣悪すぎ（@ wぷぷ

いつもの犬津🐕ぢゃん（@ wぷっ https://t.co/twmo2P8vIO December 12, 2025

＃斎藤元彦法令違反
#斎藤元彦公益通報者保護法違反
#斎藤元彦公職選挙法違反
#斎藤元彦支持者恥ずかしい
＃斎藤元彦ユニオンジャックで黙祷
#中島由美子を許さない
＃戸塚敦士を許さない https://t.co/RSk86agHCd https://t.co/DbMigDy5qG December 12, 2025

@okuyamatoshi 結局
公益通報者保護法って不備だらけだったのが良くわかった

その不備を付いて、ズルい事をするのは見て来たが
違反だ！違反だ！と人を貶めるのははじめて見た
法の不備の新しい使い方😩 December 12, 2025

貴様が思っているだけ
＃斎藤元彦法令違反
#斎藤元彦公益通報者保護法違反
#斎藤元彦公職選挙法違反
#斎藤元彦支持者恥ずかしい
＃斎藤元彦ユニオンジャックで黙祷
#中島由美子を許さない
＃戸塚敦士を許さない https://t.co/B23egpxasI https://t.co/IHldqTNXpW December 12, 2025

貴様、情弱の中でも最下層だな
＃斎藤元彦法令違反
#斎藤元彦公益通報者保護法違反
#斎藤元彦公職選挙法違反
#斎藤元彦支持者恥ずかしい
＃斎藤元彦ユニオンジャックで黙祷
#中島由美子を許さない
＃戸塚敦士を許さない https://t.co/DkaA7q5RxQ https://t.co/FfEKb1QJYB December 12, 2025

貴様、情弱の中でも最下層だな
＃斎藤元彦法令違反
#斎藤元彦公益通報者保護法違反
#斎藤元彦公職選挙法違反
#斎藤元彦支持者恥ずかしい
＃斎藤元彦ユニオンジャックで黙祷
#中島由美子を許さない
＃戸塚敦士を許さない https://t.co/WS1bfsmsIg https://t.co/uvJM6E3qu2 December 12, 2025

東京ファクトチェック協会のポストを信用して投稿すると自分は情弱の恥ずかしい人間ですと言ってるようなもんですね。恥ずかし～😭😩😂

↓Grokに訊いてみました...

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025

兵庫のみなさん寒い中がんばってます😭😭❤️‍🩹❤️‍🩹
#END元彦 #公益通報者保護法違反 #公職選挙法違反 #さいとう辞めろ https://t.co/3Nb67o8P45 December 12, 2025

斎藤知事は公益通報者保護法違反ではありません。
消費者庁に問い合わせて、消費者庁から回答を得たら、
違反でない結果がでました。
ぜひ、読んで、ご自分で考えていただきたい。 https://t.co/p779UXgVuz December 12, 2025

斎藤元彦は、

新聞読まない
国会審議見ない
報道番組見ない
ニュースもちろん見ない

アニメだけは見る

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は無能
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/hrqyZ0oiia December 12, 2025