@motohikosaitoH 鳥取県が心底うらやましい。
自分の考えを自分の言葉で
分かりやすく穏やかに話す知事。

告発者潰しもしない、
会見から勝手に逃げない、
説明責任を果たす、
そんな人が兵庫県の知事になってほしい。

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/MAjUHMMpBF December 12, 2025

会見時間を１時間に制限。更問いを重ねてもごまかし答弁を繰り返すのみ。他の記者に気を遣ってそれ以上の追及を断念する場面がよく見られる。

報道各社はあきらめずに追及を続けて欲しい。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格

https://t.co/SXUEekX9rj December 12, 2025

12月4日(木)
告発された本人が
告発者を探索し
処罰したりしてはいけません
斎藤知事はそれを行った
第三者委は”公益通報者保護法違反”と認定
違反状態継続中
おかしなことはおかしい
だから言い続けます

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/N7gG1lQWLy December 12, 2025

@motohikosaitoH 特定の物を何度も宣伝するのは知事として問題無いのだろうか？
あなたの支持者は買うかもしれんが、あなたを支持していない人は買わなくなる可能性大。
TOTAL売り上げが減る可能性すらある
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は辞職しろ
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#さいとう知事は倭国の恥 https://t.co/hO8iN3gB4n December 12, 2025

今日12/5の兵庫県議会議 本会議での文書問題に関する斎藤元彦の発言
利益相反（知事に対する公益通報の対応）について語ったけど大丈夫なのかな？
消費者庁に対して「齟齬がない」との整合性も気になります
#兵庫県 #公益通報者保護法 #斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/hrRoClp6dl December 12, 2025

【小泉ひろき県議】

会見や視察の現場でのデモ行為が
知事の再選後一年経過しても続いている要因は
"知事から納得できる説明責任が果たされていないから"
だそうです😡💢

この方はSNSを見てないの？
知事は公益通報者保護法違反していません。

#さいとう知事がんばれ
https://t.co/iUqKaFbIyR https://t.co/wmMajmOOiA December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。
※申し訳ありません。今日はだいぶながくなております。

兵庫躍動の会が多用する東京ファクトチェック協会をご存じでしょうか？
以下にGrokに訊いた質問と回答を載せます。

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。
1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？
信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。

という答えでした。斎藤支持者の方は是非もう一度自分の信じている情報が本当に正しいのかをGrokやChatGPTなどでファクトチェックしてみて下さい。デマ配信YouTuberの情報や岸口・増山・白井などの県議が発する情報を鵜呑みにしてしまっている方は是非一度確認されることをお勧めします。デマを鵜呑みにして投稿すると誹謗中傷や侮辱の罪にとわれかねませんのでご注意ください。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

#兵庫県知事選とは何だったのか
#立花より悪質な元彦の誹謗中傷

立花はデマを掴まされて誹謗中傷しまくった。
しかし前知事だった元彦は当事者でありながら、殆どの街宣現場で、元県民局長に関する嘘を言いまくった。

「尊敬していた」「亡くなったのは残念」などの枕詞のあとに
「懲戒処分の理由は、倫理上極めてに不適切な文書を作成していたから」と言って故人を蹂躙し続けた。

【懲戒処分事由】にそのような理由は無いのに💢

※「公益通報」を認めていますが…🙄 December 12, 2025

正直者がバカを見るなんておかしい！！

公益通報者だけ違法認定。

パソコンの動作記録で通報者以外の人物が虚偽協議録を作成したという確認はできていた。

にも関わらずだ。

勇気を持って不正告発をした方の為にも今後の為にも公益通報者保護法の刑事責任の問題をなんとかするべきだ。
中国新聞社さん、良い記事をありがとうございます！！
#公益通報者保護法
#中国新聞社 December 12, 2025

@motohikosaitoH 無能知事は早く辞職してください
違法知事は早く辞職してください

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は生き恥を晒す
#知事で恥ずかしい兵庫県 https://t.co/jOIH6EfoG5 December 12, 2025

何気にとんでもない事が書かれている。
これが兵庫県としての公式見解であれば、知事の裁量で3号通報の緊急性が決められるということ。
つまり兵庫県では知事の悪行を知っても公益通報したら潰される。
まさに独裁県政。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/zPFNIHnU9I December 12, 2025

@motohikosaitoH #あ公益通報者保護法違反の斎藤さんや
#ひょうごデモ行進1221
元彦によって穢された兵庫に正義の声を上げに行く。
県民をなめるな。
https://t.co/SGXdnUnDgc December 12, 2025

Xで応援していただいているので、頑張り続けられています、ありがとうございます。

公益通報者保護法改正の署名活動しています。
私の公益通報の詳細は、署名ページに記載しています。
https://t.co/nvkVoLdAzS December 12, 2025

知らんがな？って感じが・・・
確かに問題発生してからの対応は後手のようだし、言い間違えの訂正も自らせずですね！
公益通報者保護法もいまだに者を抜くのが訝しい。 https://t.co/YUtvkdYlAy December 12, 2025

何で質問に答えないんだよ。
法律なんて何も知らないレベルのくせに知ったかぶりするな。
法律とは全ての人々に対する権利侵害を禁止・規制するもので、公益通報者保護法とは公益通報者としての要件を満たして保護されるべき者の権利侵害を禁止する法律だ。
でもその人が法律の保護を受けるためには、当然他者に対する権利侵害をしていない事が必要だ。
告発ならば真実もしくは真実相当性、目的の公益性、手段の相当性を備えた告発である必要がある。

知事は会見で3.12文書の事を「嘘八百を含む」というキツイ言葉を使い、定例会見、百条委でも「真実相当性が認められない誹謗中傷文書」であると、はっきりと述べ続けている。
そして、その事は3.12文書と陳述書を合わせ読めば納得する。
つまりこの文書問題とは、当事者が核心部分でデタラメだとすぐわかる文書、それも文中で民間人も誹謗中傷という権利侵害を受けていて、さらに正規の手続きで申請されていないものを、公益通報扱いして保護する必要があったのかどうかが争点なんだよ。

局長の4/4文書は内部通報しているので、担当者以外の目に触れていない事で、誰の権利も侵害していないので保護されるべき文書だ。
指針で探索禁止だから法律違反だとか法律を知らないバカが言うことで、探索、不利益処分含めて、全て被処分者の提訴によって裁判所で権利侵害の程度を調べるんだよ。
局長文書が正当な内部告発なら知事に対する権利侵害も公益性により違法性阻却事由となり処分不当となるが、正当な内部告発の三要件を満たさなければ、被処分者の権利侵害よりも知事の権利侵害の方が大きいので、「処分正当」になるんだよ。
消費者庁のみが作った指針だけを見て、法律を知ったかぶりするなバカ！
何が斎藤支持者は公益通報者保護法を知らないだ。
おまえが法律のド素人なだけだ。 December 12, 2025

「公益通報保護しなかった」というのは　どの件なの
そもそも発端は　私の見た限りでは西播磨の元県民局長の件で関係の女性職員の夫が県に？
訴えてきたことから始まってんじゃないのか December 12, 2025

@6N0k9EZ49624707 @maxpoco5678 @fWUQ6xeSOGKaSWo マウント取りたいならその「笑」の乱用は逆効果やで。必死なんが見え見え。ま、ええけど。読み取れて無いみたいやけど裁量と言うのは第三者委員会に対しての話やで。もう少し読解力を鍛えてな。で？あの怪文書が公益通報と誰が法的に判断したの？ December 12, 2025

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
○○彦すごい❗ https://t.co/T2ugKvVINg December 12, 2025

司法で違法と判断されていないから何なのですか？
自ら通報者探索を行い不利益処分を行った斎藤元彦は、公益通報者保護法違反です。
違法でないというなら斎藤元彦が司法に訴えればいい。
裁判所に判断してもらいましょう。
斎藤元彦は公益通報者保護法違反です。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/X7XSx1heOE December 12, 2025

@312Z5CVgus3uTje N国党には立派な弁護士がいるから、どんどん自滅していく。続けて尊師の元へ行ってくれ❗
#震源地は斎藤元彦
#兵庫の問題は全倭国の問題
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025