@motohikosaitoH この記事で、一番「共感した」が多いコメントがコチラ。
世間の人はもう気づいてるねん、当たり前やけど。
往生際が悪すぎやわ！開き直りが酷すぎる！
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦情報漏洩指示問題
#斎藤元彦は嘘つき https://t.co/LTSMCf9shK December 12, 2025

いつも正確な書き起こしをありがとうございます。
先週の個人的ハイライトはここ。
斎藤元彦の動揺が文字にするとよくわかります！
適正・適法・適正って…😅
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/evJnxjATfJ https://t.co/IxRedD6msk December 12, 2025

いいえ。公益通報者保護法違反ではありません。
公益通報者保護法違反かどうかを決めるのは裁判所です。

誤情報文書（事実ではない企業、職員などの名誉が毀損された文書）を見てしまったのに「自分は通報対象者だから何もしません」ではそれこそ行政の長として責務放棄になる。

放置した場合、

・市川町が特別交付税を不正に使った自治体だと誤解される
・スポーツメーカーが知事に利益供与していた企業だと広まる
・実名の県職員が違法行為に加担した人物と判断される

これらの風評被害が広まり、職員、企業、自治体の社会的信用が失墜していた可能性があった。

行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎない。

安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけ。

安全配慮義務は法的な義務があり、絶対に守らないといけない法律です。

■結論、第三者委員会の出した公益通報者保護法違反という判断は、私の考えからすれば大間違い。
一つの見解としては受け止めるが、法的拘束力がない以上、受け入れる必要はないので受け入れません。以上！ December 12, 2025

【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

@motohikosaitoH 内容の変わらない技術的修正
なら
なんで前2つの議会では採決されなかったんでしょうね
議会のせいにしようと印象操作してませんか

#斎藤元彦は嘘つき
#斎藤元彦は知事失格
#さいとう知事はアカン
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/RCrDhoRn50 December 12, 2025

@UnicornBot7 法の精神と羞恥心無い喚き屋が何言ってんだか、でお終いよね
渡瀬が撒いたとされてるゴミと公益通報者保護法読めば斎藤知事に非が無いのは誰にでも分かる事だからね December 12, 2025

兵庫県議会ガンバレ！
がんばってくれ！ 　👈哀願調😭

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#兵庫県議会議員を応援しよう https://t.co/PuuzKFgOfU December 12, 2025

「消費者庁が公益通報者保護法のパブリックコメントを求めています― 兵庫県の事例から見える制度運用の深刻な課題 」を公開しました。
どれだけ法改正しても、兵庫県で起きているように、制度の運用が破壊されてしまえば、国民は危険を感じ、誰も不正を告発できなくなります。
https://t.co/Vp4dgWL50U December 12, 2025

自分が経験した訳でもなく、自分が見た訳でもなく、誰から聞いたのかさえもまともに答えられない前代未聞の内部告発。
真実相当性を自ら否定していると言っても過言ではない陳述書。

そら本人も公益通報のつもりはなかったって言うわな。
こんなもんが公益通報になって本人もびっくりしたんちゃう？ https://t.co/OicNHTiKO3 December 12, 2025

#さいとうヤメロ
#公益通報者保護法違反

斎藤元彦が告発者探しを指示しその告発者を潰した‼️
県民を立花孝志との２馬力によるデマと大嘘の情報で騙して再選されたけど、見事に知事としての資質、能力の無い事が111万人にもばれてきている‼️
最近、県庁絡みで嘘をついて逃げ回る斎藤元彦恥ずかしい https://t.co/svcD4VNgOt https://t.co/CamnG9nKtJ December 12, 2025

@den198804 @fxmaster1st @A7M2gata 事実の公表‥
なんも悪いコトしてない。

むしろ、豚生肉を提供される可能性のある客に注意喚起をした、素晴らしい行為。

強いて言えば、同時に管轄の保健所に公益通報しておくべき案件かと。 December 12, 2025

@Justice_Hero_ @kaorinoiiocha @shibataokonomi どう見てもあれが公益通報ですからね？ December 12, 2025

この公明？の委員との問答は当時生で見たことのあるようなないような…
初見の人がざっと聞いても支離滅裂な答弁。
奥の岸口と増山ですら苦笑し、会場から失笑が漏れる。
片山にしろ探索禁止の時点で詰んでるのにな。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/XyDXZgAd0f December 12, 2025

■公益通報者保護法11条1項、2項
第十一条　事業者は、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報を受け、並びに当該公益通報に係る通報対象事実の調査をし、及びその是正に必要な措置をとる業務（次条において「公益通報対応業務」という。）に従事する者（次条において「公益通報対応業務従事者」という。）を定めなければならない。
２　事業者は、前項に定めるもののほか、公益通報者の保護を図るとともに、公益通報の内容の活用により国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図るため、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとらなければならない。

✱ここに書かれている第三条第一号及び第六条第一号とは内部通報の事を指す。即ち、外部通報の事などどこにも書かれていない。

⚠️法11条2項の条文を文理解釈すると、体制整備義務は「事業者内部の通報窓口（＝1号）」を前提にしており、3号通報（外部通報）に適用を広げて読む余地はない。※2

⚠️消費者庁が4月8日に『法定指針に定める公益通報者を保護する体制の整備として事業者が取るべき措置について、公益通報者には2号通報者・3号通報者も含まれる』と助言をしてしまったため、それに引っ張られてしまっている人が多数いると考えられる。

⚠️しかし、消費者庁が指針や指針の解説で条文を覆すことは、法律の委任を越えた法令の根拠のない越権行為になるのでできない。（指針や指針の解説に法的拘束力はない）

⚠️消費者庁の助言に関係なく、指針からは読み取れるという意見もある。しかし、指針で読み取れたとしても条文から読み取れないのであれば、上記理由と同様に条文を覆す事はできない。

⚠️つまり、斎藤知事が言っている「『指針が法律の委任の範囲を超えている』という意見も出ている」という主張は極めて正しい。

⚠️4月23日の衆院消費者特別委員会で、消費者庁の担当官が『消費者庁が有権解釈権（法律を解釈する権限）を持っている』と答弁した。この発言のせいで爆発的に「有権者解釈権を持つのは消費者庁」との言説が広まり、AIまで誤認させる事になってしまった。
何をもって『有権解釈権』とするかだが、法律の世界で有権解釈とは他の機関や当事者を法的に拘束する力をもつ解釈を指す。最終的に法的解釈を確定できるのは司法権を持つ裁判所のみなので、有権解釈権を持つのは裁判所であって、消費者庁が有権解釈権を持つというのは誤りという事になる。
消費者庁が持つのは『行政解釈』であって法律の最終解釈権は当然持っていない。公益通報者保護法であろうが無かろうが有権解釈権を持つのは裁判所のみである。但し、行政解釈には内部的拘束力は働く。一応、行政内部では知事個人としては従わなければならない扱いにはなるが、知事は特別職のため懲戒処分は受けられない。
そして、知事は地方自治体のトップにもなるので個人としてではなく、地方自治体として地方自治法2条12項・13項により消費者庁が地方自治体に解釈を押し付ける事があれば、地方自治法に反する事になる。
いずれにしても、行政解釈が法律と違うと判断した場合、当然法律の方が強いので従う必要はない。 December 12, 2025

@taniguchan1212 この法律自体が欠陥法律なんですよね😑性善説で作られた法律は、もう通用しなくなってる😑公益通報する人間が善人とは限らない、不備を利用しようとする輩もいるって事 December 12, 2025

@taniguchan1212 斉藤が告発文書流布を確認した時点で「公益通報の可能性」を考慮し立ち止まることは、普通に可能。その可能性に気付けなかったこと、その後の対応に斉藤ら当事者が関わり続けたこと、それを怪文書と決めつけ、それを理由に告発者を処分したこと、これら全ては体制が整備されてないから起きた違法行為。 December 12, 2025

これ、運転手さんが追い込まれてませんか？斎藤元彦さん、運転手にパワハラしてませんか？椅子蹴ってません？県の職員さん大丈夫ですか？
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/ojDpuaSG0e December 12, 2025

@motohikosaitoH 抗議されるのがほんまに嫌やねんな
でも抗議してる人も県民や
あんたの支持者だけが県民じゃない
ほんまに心底辞めてほしい

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

百条委員会の公明党の県議さん
めちゃナイスな質問👍
もし裁判になっても大丈夫と斉藤　言ってるけど
違法な探索行為はアウト！
(ฅ`･ω･´)っ
知ってて裁判させないように
選挙で告発者への侮辱のデマバラマキだった
って事なら卑劣すぎ😤

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/CYMUaM1r4k December 12, 2025

『告発文の内容と告発者の人間性は関係ない』

私は当初、確かにそれはそうだな、
と思っていました。

不倫していようが、業務時間中にエロ小説を書いていようが、文書内容と書いた人の人間性は切り離して考えるべき、という意見には納得していました。

しかし！！これだけいくつもいくつも知事や知事側近を貶めるような文書を送っていたと知り、その考えは180度変わった！！！

最後に送った告発文書と言われるものも、今までに送られた誹謗中傷文の延長に過ぎない！！！

これだけ酷い文書を何度もいろんな所に送り、県政を混乱に陥れた奴のなーにが正義の告発者か！！！
正義の告発者な訳ないやろ！！

いい加減にしろ！！！！

こんな人間全く信用できないじゃないか！！

何が告発文や？
何が公益通報や？
何が外部通報や？
何が公益通報者保護法違反や？

ふざけんなよ💢💢💢

マスコミは重要な真実を隠すし

左翼は真実を見ようとせずアホみたいに斎藤知事に暴言吐くし

腐った県議らは真実を蔑ろにして県民局長を政治的利用してただただ斎藤おろしをしようとしてるだけやし

お前らいい加減にしろよ？？？

立花さんじゃないけど、
斎藤さんが何をしたんや？💢
なんか悪い事したんか？？？💢

と言いたい💢

どう見ても斎藤知事悪い事なんかしてないやん？？？

反斎藤派はマジでアホしかおらん。

なんで分からんのや？？

どう見ても斎藤知事は悪い事なんかしてないやろ？？？

お前ら見る目無さすぎ。

恥ずかしすぎる。

恥を知れ恥を！！！

斎藤知事は知事として完璧か？優秀か？資質はあるか？

そんなもんは人それぞれの評価がある。だから何も言わない。好きなように思えばいい。

ただこれだけは言い切れる！！

文書問題において斎藤知事はなーーーーーんにも悪い事はしとらん！！！

なんで分からんの？？

アホちゃう？

反斎藤派に何を言っても無駄なのは分かってる。

でも、文書問題に興味の無い人は分かって下さい。

斎藤知事の事が嫌いでもいいんです。

ただ、文書問題においてはなーーんにも悪い事してないんです！

それだけ分かってくれたらいいです。 December 12, 2025