いいえ、違います。
どこから入手しようが職員が書いたと判断できた時点で公益通報として扱わなければなりません
斎藤は職員が書いたと判断していました https://t.co/fO0qYaHtei https://t.co/as2zsxQlQ0 December 12, 2025

議員さん方
お分かりのはずですが
斎藤が自分の誤りを認められないためだけに兵庫県は公益通報者保護法違反を続けています

このような知事は一刻の猶予も許さず辞めさせなければならなりません

情けない議会はいらない
情けない自民党議員はいらないのです
県民は見ていますよ
#斎藤に不信任を December 12, 2025

#立花容疑者から立花被告へ㊗
#2馬力選挙・相方逮捕・縁起が悪い

部下をジサツに追い込み、数々の法令違反をしているあなたが、どこに行っても土地が穢れるので、さっさと辞職して罪を償ってください。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/FqmeepjGfR https://t.co/iAqg4VYWrR December 12, 2025

お前のとってもよく知ってる
名前を決して言ってはいけないYouTuberが
名前を決して言ってはいけない嘘つき被告人の
三木市長選挙を手伝っていたのが懐かしいですねw
#斎藤元彦
#立花孝志
#ふくまろ
#定例記者会見
#公益通報者保護法違反
https://t.co/neMWxJCThz https://t.co/RWIFv5pg42 December 12, 2025

牡蠣の被害の視察なのに、取り組んでいる僕ちんと食べたい牡蠣の画像しか投稿しない知事。自分が食べれない今の牡蠣のアップは無し。
#斎藤元彦知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/oaq1dMLI3L https://t.co/YPmaHNtQJI December 12, 2025

@Justice_Hero_ 平等に見て、末松伸介が兵庫県連トップにふさわしくないです。裏金、統一教会、倭国会議、公益通報者保護法違反です。
奥谷謙一県議を離脱させた、末松伸介は責任をとって引退しなさい‼️ December 12, 2025

👍
お疲れ様でした。時々フェイントかけてくる遠足大好きな精神年齢8歳児の公僕🤭
#齋藤元彦恥ずかしい
#公益通報者保護法違反の卑怯者斎藤さん
仕事終わりに6時30分のポートピアホテル行こうかと駅まで歩いて携帯で調べていたらやっぱり無理と思い引き返しました残念。 https://t.co/YoC4szxAz1 December 12, 2025

@motohikosaitoH さいとうさ～ん‼️
市民から逃げ回るの恥ずかしいね‼️
その為に兵庫県は県民に堂々と嘘をつくようになった😡‼️💢
#兵庫県は県民に堂々と嘘をつくようになった
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

@ay0e8 まりえさん
これを読みなさい。
元県民局長には公益通報者保護法による通報者としての功がありました。あなたにそこまで否定する資格はない。
奥様は謝罪などしていない、デマを吐き続けるあなたも報いを受けることだね。
https://t.co/55PFSZnr03 December 12, 2025

広島県民が羨ましい。
兵庫県の斎藤知事は、告発者が自死した公益通報者保護法違反。そして地方公務員法違反の容疑者よ https://t.co/U1Mts9hBsb https://t.co/Ml2KRvCKWe December 12, 2025

１知事の自己決定権（人格権）侵害

２訴権濫用の教唆
訴訟を政治的目的で利用しようとする意図

３虚偽の法的構成
公益通報者保護法とは無関係の訴訟をあたかも関連するかのように扱い誤誘導する情報操作
名誉毀損になり得る

４ 知事の政治的自由・判断の自由への不当な圧迫
政治的ハラスメント December 12, 2025

去り行く斎藤を壁の後ろから見る人
戻って来ない、来れるはずがないと思ってたヤツが戻って来た
【震源地】が怨みを持って戻ってきたのだから…悲惨

#兵庫県は異常
#公益通報者保護法違反斎藤元彦 https://t.co/rVmDZQe14l December 12, 2025

【独自。賛同いただけた方のみ拡散希望🙏】

今年の3月26日に、斎藤知事は公益通報者保護法の体制整備義務について、以下の発言をされました。
『体制整備義務につきましても、法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある』

NHK等マスコミの偏向報道、記者会見、国会でも問題となったこの知事発言について、
・法解釈として正しいのか
・消費者庁の見解と齟齬はないのか
僕なりに解説しようと思います。

結論からいうと、当該発言は、条文と法定指針を理解したうえでの二つの考え方を端的に表現した正しい法解釈です。
また、二つの考え方共に消費者庁の見解と齟齬はないと考えます。

「正しい法解釈と誤った法解釈の両論だ」
「正反対の意見を並べて説明責任を果たしていない」
という批判をよく耳にしますが、これは誤りです。
当該発言は「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明しています。

当該発言内容をより分かりやすくするため、文章を区切るとこうなります。
①体制整備義務につきましても、
②法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある
③一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある

更に分かりやすくするため、文章を整理するとこうなります。
①体制整備義務については、
②法定指針の「対象には３号通報も含まれる」という考え方がある
③一方で、体制整備義務(これ)は内部通報に限定されるという考え方もある

上記より、以下が考察されます。
・②は法定指針の考え方について説明したものであり、消費者庁の見解と一致する。
・③の「これ」については、
「法定指針」を指す場合と
「体制整備義務」を指す場合とが考えられる。
「法定指針」とした場合、同主語(法定指針)に対して正反対の見解を述べることになり、第三者委員会に対する公式の説明の場で斎藤知事がそんなお粗末な発言をする訳がない。
よって、以降は「体制整備義務」として考える。
・上記を踏まえると、③は条文の考え方について説明したものと考えられ、法第11条第2項に定める「内部公益通報に応じ、適切に対応するために整備する体制」(内部公益通報対応体制)が内部通報に限定されるということの説明だと考えられる。
「内部公益通報対応体制」については消費者庁HPにて説明されている通りであり(添付参照)、斎藤知事の説明は条文及び消費者庁HPの見解と一致する。

以上より、体制整備義務に対する斎藤知事の発言は、「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明したものであり、
・法解釈として正しい
・消費者庁の見解と齟齬はない
と考えられます。

長文にお付き合い頂きありがとうございました🙇‍♂️

@motohikosaitoH December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

斎藤知事は再選前後から個人アカウントに毎日のように自信が写った画像をアップしています。県内の産品をアピールするという建前ですが写っているのは主に自身が中心に写っている物で県産品はおまけ程度です。これは不信任を受けてから次の選挙に向けての自己アピールだと言われても仕方が無いレベルです。やはり2度目の選挙での危機感がそうさせてるのでしょうか？毎日毎日モデル気取りの県知事の写真を投稿し事前選挙運動をしているとしか思えません。こんな知事は他にはいませんよ。記者会見で言われても決して止められない訳ですよね。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。

11月28日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/tjVcVMxzMq

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

12月1日（月）
🐤さぁ今日もやったんど！
諦めへんで！！
民主主義を破壊する知事はいらん！
まだまだこれから！

#知事で恥ずかしい兵庫県
#斎藤元彦は嘘八百
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#兵庫の問題は全倭国の問題

赤飯のおにぎり好き🥰
#あずきの日（毎月1日 記念日） https://t.co/Kd51RDa6Nu December 12, 2025

前回、指摘した間違いをまだ訂正していない、のみならず、新たな間違いを書いてるので、それらを訂正してから質問文を書いてみてください。

以下に説明します。

あなたが書いていることが3月文書のことであるなら、

1⃣鋼研蔵　@MK__1970　の間違い１

＞被告発者が通報内容の真偽確認、事実解明

公益通報の可能性がある場合は、被告発者が真偽確認だの事実解明だのやってはいけません。被告発者たち以外に任せなければなりません。

2⃣鋼研蔵　@MK__1970　の間違い２

＞被告発者が通報内容の真偽確認、事実解明

斉藤たちは事実解明だの真偽確認だのを目的とした調査はしていません。昨年の4月に弁護士に相談したときも、弁護士は告発文の真偽について確認したわけではない、と弁護士会が最近結論を出しています。

3⃣鋼研蔵　@MK__1970　の間違い３

＞被告発者が通報内容の真偽確認、事実解明

外部に発出された文書で、かつ、文書に真実があるなら、公益通報の外部通報（3号通報）の可能性があるので、
3号通報についての体制整備に照らして、被告発者や被告発者組織内に共有すること自体が範囲外共有となるから、間違いです。

4⃣鋼研蔵　@MK__1970　の間違い４

＞被告発者が通報内容の真偽確認、事実解明や名誉毀損防止の目的で文書作成者に

🔴文書の真偽確認や事実解明に、告発文作成者の探査は不要です。
🔴名誉毀損防止の目的でも、告発文作成者の探査は不要です。

以上、1⃣～4⃣の理由で、

＞被告発者が通報内容の真偽確認、事実解明や名誉毀損防止の目的で文書作成者に

の文言がない質問文にする必要があります。次回はその文言を取り除いた質問にしてください。

5⃣研蔵　@MK__1970　の間違い５

>被告発者の従業員や関係会社の名誉や信用が毀損される恐れがあっても、

この部分は、前回間違ってると指摘したのに、また同じ文言を入れているので、それがある限りは「間違った質問である」となります。
前回説明しましたが、もう一度、箇条書き的に説明します。

①3月文書は不特定多数にばらまかれたものではなく１０か所のみに送られてるので、名誉毀損や信用棄損の条文における「公然と（不特定多数を指す）」を満たさない場合が多いと思われます。
なので、「名誉や信用が毀損される恐れ」はほぼありません。

②斉藤一派は、3月文書を名誉毀損であるとして警察に持っていきましたが、警察はその訴えを拒否しました。百条委員会で斉藤が尋問されて答えた通り（「（名誉毀損とするのは）ハードルが高い」）
です。なので、警察がこう対応した時点で、「名誉毀損や信用棄損とするのは困難な事例である」となりますので、「名誉や信用が毀損される恐れがある文書」と言うのは難しい、となります。

③該当の文書が出て何か問題が起きる恐れがある場合、「こういった文書が出ているが、一部真実があるので、外部公益通報と思われ、現在、外部通報先が真実性などを調査している可能性がある」と県庁から発表すればいいだけで、何の問題も起きません。
それ以外の対応する必要はないことになります。
このように対応すれば「名誉や信用が毀損される恐れ」はゼロなので、内部の調査など必要なくなります。

そもそも告発者探査も必要ありません。

というわけで、質問文に

＞被告発者の従業員や関係会社の名誉や信用が毀損される恐れ

という文言が入ってる限り、質問は間違いであるとなります。次回はそれを取り除いてください。

6⃣鋼研蔵 　@MK__1970　の間違い６

＞勝手に文書作成者に対して内容調査するのは、

公益通報者保護法では、告発者の探査自体が違法になります。法定指針により3号通報の体制整備義務があるからです。

なので、公益通報の可能性があるなら、内容調査以前に文書作成者が誰かを特定したり探索したりすることがすでに違法の可能性があるので
やってはならないこと、となります。

なので、次回の質問では

＞文書作成者に対して内容調査

という文言を取り除いたものにしないと間違いになります。

7⃣鋼研蔵 　@MK__1970　の間違い７

＞差出人が自分の従業員だったとしても、その会社や自治体の責任にはならないか

会社として出した文書や自治体として出した文書でないので、個人の責任にしかなりません。

よって

＞差出人が自分の従業員だったとしても、その会社や自治体の責任にはならないか

は間違いなので、次回はこの部分を取り除いてください。

以上、７つの間違いを訂正してから、質問をどうぞ

なお、文章を画像にするのは引用しにくいので、次回は普通にテキストとしてXにポストしてください。 December 12, 2025