この短い動画を関学の生徒と元彦に見てもらい、「知事の法解釈は国の法解釈と同じか」と聞いてもらいたい。

或いは、この動画を流すだけでもいいかも知れない。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/eOjistqb6u https://t.co/s9luR0pY58 November 11, 2025

11月28日(金)
告発された本人が
告発者を探索し
処罰したりしてはいけません
斎藤知事はそれを行った
第三者委は”公益通報者保護法違反”と認定
違反状態継続中
おかしなことはおかしい
だから言い続けます

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 November 11, 2025

兵庫県の異常さを知って下さい。

昨日の定例記者会見の見方をご案内します。
①県の政策に関しては手元のタブレットを見ながら饒舌に話す。
②自分にとって都合の悪くない質問にはスムーズに答える。
③自分にとって都合の悪い質問に対しては定型文の回答を繰り返す。
④質問者以外から言葉を投げかけられると幹事社に問題だと投げかける。
⑤質問の答えに困ると質問者が話していても自分の意見を喋る続ける。
⑥相変わらず都合の悪い質問にはまともに答えない。
⑦終了予定の時間を過ぎると勝手に仕切って終わらせようとする。
毎回の事ではありますが以上の様な特徴がありますのでその辺を気にしながらご覧下さい。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。

11月28日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/tjVcVMxzMq

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） November 11, 2025

『告発文の内容と告発者の人間性は関係ない』

私は当初、確かにそれはそうだな、
と思っていました。

不倫していようが、業務時間中にエロ小説を書いていようが、文書内容と書いた人の人間性は切り離して考えるべき、という意見には納得していました。

しかし！！これだけいくつもいくつも知事や知事側近を貶めるような文書を送っていたと知り、その考えは180度変わった！！！

最後に送った告発文書と言われるものも、今までに送られた誹謗中傷文の延長に過ぎない！！！

これだけ酷い文書を何度もいろんな所に送り、県政を混乱に陥れた奴のなーにが正義の告発者か！！！
正義の告発者な訳ないやろ！！

いい加減にしろ！！！！

こんな人間全く信用できないじゃないか！！

何が告発文や？
何が公益通報や？
何が外部通報や？
何が公益通報者保護法違反や？

ふざけんなよ💢💢💢

マスコミは重要な真実を隠すし

左翼は真実を見ようとせずアホみたいに斎藤知事に暴言吐くし

腐った県議らは真実を蔑ろにして県民局長を政治的利用してただただ斎藤おろしをしようとしてるだけやし

お前らいい加減にしろよ？？？

立花さんじゃないけど、
斎藤さんが何をしたんや？💢
なんか悪い事したんか？？？💢

と言いたい💢

どう見ても斎藤知事悪い事なんかしてないやん？？？

反斎藤派はマジでアホしかおらん。

なんで分からんのや？？

どう見ても斎藤知事は悪い事なんかしてないやろ？？？

お前ら見る目無さすぎ。

恥ずかしすぎる。

恥を知れ恥を！！！

斎藤知事は知事として完璧か？優秀か？資質はあるか？

そんなもんは人それぞれの評価がある。だから何も言わない。好きなように思えばいい。

ただこれだけは言い切れる！！

文書問題において斎藤知事はなーーーーーんにも悪い事はしとらん！！！

なんで分からんの？？

アホちゃう？

反斎藤派に何を言っても無駄なのは分かってる。

でも、文書問題に興味の無い人は分かって下さい。

斎藤知事の事が嫌いでもいいんです。

ただ、文書問題においてはなーーんにも悪い事してないんです！

それだけ分かってくれたらいいです。 November 11, 2025

自分に都合の悪い質問に答えられない時点で改革なんて無理です

いますぐお辞めになって下さい

なんでコメントできないことをみんな許すのでしょう
斎藤元彦を支持する方々も、いくらなんでもこれには意見すべきでしょう

こんなの公益通報者保護法違反どうのこうのいう以前の問題です https://t.co/BeeTZEflOY November 11, 2025

このオンライン署名に賛同をお願いします！「公益通報者への報復訴訟（5,120万円損害請求）：通報者とその家族が「命・生きる希望」を失わない社会にしよう！」 https://t.co/nCEKDUy2qt @change_jpより November 11, 2025

@motohikosaitoH 「自撮りが気持ち悪い」と言われて、
わざとそれを繰り返して嫌な気分にさせる。
「自撮りハラスメント成功」で、このニヤニヤ。

斎藤元彦は、根っからのハラッサー。

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/Xp6Kz9WUcL November 11, 2025

@donpamama あのー
私は斎藤知事支持で昨年来ずっと議会やマスコミを批判している者ですが、この香椎なつさんの公益通報者保護法についての独自論はかなりトンデモなので、信じないですぐに忘れる事をおすすめします
法の条文を読めばこんな解釈は不可能なのです
そもそも元より公益通報該当性と保護要件は別です November 11, 2025

自撮りがキモいと言われたら、しれっとyoutubeに顔だけ動画をアップする（笑）

ホンマ…まじでそんな知事おる？

それも、覇気がなく暗い声のトーンで喋るから3秒見て気分悪なったわ💢

#公益通報者保護法違反
#消費者庁からの技術的助言を無視する知事は前代未聞
#知事の資格なし
#ただの変な人 November 11, 2025

「あなたが否定したい」？
3号通報も含まれる、ってちゃんと書いたのに読めなかった？

で、さっきのQ&Aは、2号3号通報も念頭に置いたうえで
「体制整備は法第11条の規定により、内部公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制(内部公益通報対応体制)の整備」(要約)
つまり内部通報に限定されると説明しているものですが、
貴方の主張は「これは2号3号通報を念頭に置いていない」ということですよね？ November 11, 2025

@Prince_Ootsu 最初に判断をするのは事業者ですよ。
不服が有れば不服の申し立てをして、受け入れられなかったら司法に訴える。

公益通報者保護法で決められている事ですよ。 November 11, 2025

youtubeのおすすめで出てきて吐きそうになったけどちっと見ちゃった…。タイトルキモいしよ〜。😩とりあえず全てに👎しといた。こんなの見てんだ元彦信者…。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 　
＃斎藤元彦　

お鍋でカラダを温めます。2025/11/29 https://t.co/QNp1B2Eflf @YouTubeより November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

@korocyan 大丈夫、通報してるし。
ちなみに特定商取引法違反は公益通報者保護法違反より重い罪になる可能性があります。 https://t.co/pgqcPd3JD4 November 11, 2025

⚠️【斎藤元彦 関学講義】

学生の証言💥
『あくまで地域政策の授業なので、関係ない事は聞かないでほしい』と担当教授から口止めされていた
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

https://t.co/jLDFcuHJ0x… https://t.co/O3WI7yWvcm November 11, 2025

徳永信一→去年9月に初めて公益通報の本を買って一読した事を自慢していた公益通報のド素人
野村修也→人権侵害で懲戒処分受けた、人権保護である公益通報には最も相応しくない人権のド素人
石丸幸人→弁護内容をベラベラ喋る肩書きに？マークのつくド素人
すみません、公益通報のプロをお願いします。 https://t.co/mp5GwagMgg November 11, 2025

恐れず怯まず頑張って欲しい兵庫県議会

百条委員会や第三者委員会の結論が出る前に斎藤知事への不信任決議案を突きつけた、本来の手続きの順番を間違えた

そうこれが痛恨のミス、しかし不信任決議案を率先して出したのは維新だったよね、醜悪。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#かんさい熱視線 https://t.co/2qdvoGABLe https://t.co/5gjabFmQtq November 11, 2025

えっ*Ꙩꙻ₀Ꙩꙻ)！
徳永弁護士って、昨年9月に『公益通報者保護法』の本を初めて買って読んだ人ですよ😂

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/27nlVClzBc https://t.co/5YTUbiRLfy November 11, 2025

いやあ、斎藤元彦が周りからの進言でちゃんと公益通報と理解しながら、自分の悪事を暴露された私怨で告発者を違法に探索•処分したのが事の発端だから悪いのは斎藤元彦。
片山は百条ヤバいと思い、斎藤に5回も辞職勧告したのに聞いて貰えず悔し泣きしただけ。 https://t.co/ZoIvaJhbvx November 11, 2025

公益通報だよ
昨日、長々と説明してやったのに
理解できないのな

公益通報者保護法と第三者委員会の報告書は読んだ？ https://t.co/cHLm6nlkNk November 11, 2025